А запятые, они, сука, важные

Официальная украинская версия представляет голодомор 30-х как спланированный геноцид Советской России в отношении украинцев. Их планировали изничтожить голодом, а земли — заселить русскими. В Украине считают, что голод был только на украинской территории, и встречные аргументы о голоде в России и Казахстане понимания не встречают.

Недавно украинский голодомор опровергла львовская газета, опубликовавшая героическую историю 88-летнего солдата УПА. Он был вынужден переехать в Тернополь из Крыма, где его называли «врагом народа» и «бандеровцем» (статья «Я пишався, що мене у Криму називали «бандерівцем»). Истории добавляет пикантность происхождение «бандеровца» — зовут ветерана Владимир Чермошенцев, он этнический русский.

Краткий журналистский пересказ его жизни начинается с двусмысленного абзаца: «Народився на Поволжі, рятуючись від голоду 1933 року з мамою, бо батька вбили більшовики, дістався України, яка стала рідною».

Это печатное смешение главных и пояснительных предложений может прояснить только интонация и паузы речи героя или читателя. Что было сказано на самом деле? Вот два возможных варианта:

Первый: «...Народився на Поволжі. Рятуючись від голоду 1933 року з мамою, бо батька вбили більшовики, дістався України...».

Второй: «...Народився на Поволжі, рятуючись від голоду 1933 року з мамою, бо батька вбили більшовики. Дістався України...».

Если соглашаться с историческим фактом голода на Поволжье, тогда, при корректной пунктуации, фраза читается так, как в первом варианте. Рассказчик родился на Поволжье, бежал оттуда, спасаясь от голода, добрался до Украины. Значит, Украину его семья предпочла охваченной голодом России. Но это не соответствует украинским представлениям о голодоморе.

Значит, верна вторая версия? Но пересказ и в этом случае выглядит путаным. Получается, что семья героя спасается от украинского голода 1933 года (голода, естественно, украинского, ведь другого голода, по мнению Украины, в СССР не было) на Поволжье, а уж впоследствии каким-то образом герой добирается до Украины. Если верить упомянутому в статье возрасту «уповца» – 88 лет, значит, «родиться на Поволжье, спасаясь от голода» он никак не мог. Ему к тому времени было около 7 лет.

Выходит, после «родиться на Поволжье» все-таки точка? Тогда нужно признать, что на Поволжье тоже был голод, а сам голодомор возник не как геноцид против украинцев, а как следствие провалов сталинской политики хозяйствования и военного коммунизма, от которых страдали не только украинцы, но и другие народы, населявшие СССР. В их числе, конечно, и русские.

Читатель имеет дело с затруднениями газеты при подчистке биографии очередного национального героя? Или с издержками экономии на профессиональных журналистах, редакторах и корректорах? Тот, кто не хочет сказать правду или не знает ее, всегда испытывает трудности при очевидном выборе, боясь поставить запятую в ситуации «казнить нельзя помиловать».

А запятые, они, сука, важные.