Украина неустанно приближается к авторитаризму. И в том есть своя логика. Правда прояснится она не раньше, чем мы окажемся перед фактом. Ведь природа логики лукавая: она выстраивает в четкий и ясный ряд лишь то, что уже известно. Однако ей совсем «не по зубам» предупредить и предостеречь человека от нежелательных действий и поступков.
И сама жизнь тому свидетель. Но что нам до ее свидетельств, когда мы вооружены логикой. Она оправдает все: и наше бесчестие, и нашу глупость, и наши мытарства. Неспособные самостоятельно овладеть собой, добровольно положить конец своей распущенности, начиная с привычки жить в несоответствии со своими способностями и доходами (например, в кредит), мы в своей массе бессознательно, но неотвратимо, ежесекундно приближаем время авторитаризма.
И это может оказаться далеко не самым плохим выходом из сложившейся патовой ситуации. Кто-то же должен унять неуклонно возрастающую массовую страсть к накопительству и наживе, а заодно положить конец неопределенности и разброду. Иначе нас всех ожидает хаос и вырождение как нации, этноса, культурной идентичности. И это в лучшем случае, так как, когда за дело успокоения человеческих страстей возьмется сама жизнь руками природы или путем массовых волнений или войн, то мало не покажется никому.
Так что мы неотвратимо стоим на пороге авторитаризма, и для нас это может оказаться чем-то схожим на божье благословение. Проблема лишь в том, что авторитаризм авторитаризму рознь, ведь это только в теории все четко и понятно, а жизнь не любит напыщенных сентенций и скоропалительных мудрствований. Так что в значительной мере особенности реализации авторитаризма будут зависеть от того, кто и как введет жесткую власть в государстве, и на какие методы и средства будет опираться эта власть. А в том, что чуть ли не каждый из мало-мальски значимых политиков, не говоря уже о кандидатах в Президенты, так или иначе, ратует за авторитаризм, не стоит и сомневаться.
Так сложилось, что больше всего авторитаризм ассоциируется с Юлией Тимошенко. Причин тому несколько. Во-первых, в общественном сознании она воспринимается как подчеркнуто жесткий волевой человек, имеющий за плечами богатейший, как для украинского политика, опыт борьбы за выживание в непростых условиях. Поэтому авторитаризм у нее уже, так сказать, в крови.
Во-вторых, так или иначе, но Тимошенко, по природе своей, харизматична. Вот только при отсутствии каких-то массовых движений или войн, ее харизматичность проявляется в популизме, порой зашкаливающем. А иначе, как через авторитаризм, харизматический лидер не может реализоваться в политике сполна.
В-третьих, каждый раз, оказываясь при власти, Тимошенко «круто» берется за «небожителей», своими действиями ставя под сомнение неопровержимость утверждения о том, что ворон ворону глаз не выклюет. Тем не менее, без склонности к авторитаризму воевать с могущественными магнатами или олигархами и браться не стоит. А ведь придется. И проблема здесь не столько в личной неприязни к кому-то из них, сколько в необходимости искать «быстрые» деньги, лишь бы перекрыть огромные долговые обязательства и заимствования. Да и отступать Леди Ю особенно будет некуда – «прикрутить» народ она не рискнет, ведь как «въедет» на популизме во власть, так и быстро потеряет ее без права на возвращение. Народ не прощает преданных надежд.
А с другой стороны, в очередной раз обманутые люди, станут легкой «добычей» для тех же олигархов и прирученных политиков, абы руками толпы «вынести» на политическую свалку Тимошенко и ее «банду». К тому же, это будет едва ли не лучший вариант возможного развития событий в данном контексте.
А вот Виктору Януковичу, в случае избрания Президентом, куда проще будет заставить народ «подтянуть пояса», чем воевать с олигархами. Тем более, что для него жизненно необходимо будет переманить на свою сторону критическую массу олигархов и князьков из противоположного лагеря. Иначе ни о какой концентрации власти в его руках и речи быть не может.
Правда, авторитаризм Януковича, в отличие от «сердечного» (в прямом и переносном смыслах) авторитаризма Юлии Владимировны, носит «камерный» характер – склонность держать в руках ближайшее окружение, отдав ему на откуп низшие по иерархии слои. Как говорили в Средние века, «вассал моего вассала - не мой вассал».
Вообще, Янукович и Тимошенко – это два разных далеких мира, так что и авторитаризмы в их исполнении будут совершенно разные. Но есть и кое-что общее: обоим еще нужно обрести возможность реализовать свой авторитаризм, а перспективы – такая обманчивая штука... Стремишься к одному, а жизнь подсовывает что-то другое. И именно тогда, когда этого меньше всего ожидаешь.
Вот, ясен свет, Виктор Андреевич, очевидно, может ухватиться за идею авторитаризма уже здесь и сейчас, как за соломинку в разбушевавшемся жизненном море. И на то есть несколько причин, большинство из которых внешние по отношению к главному пчеловоду Украины, т.е. не вытекают из его природы или характера.
Прежде всего, вопреки всему пиетету и позерству, и Ющенко, а особенно некоторые «остальные», хорошо понимают, что ему сугубо техническим образом, т.е. идя на выборы, остаться при власти не удастся ни при каких обстоятельствах. А вот технологически этого можно добиться, отсрочив выборы на неопределенный срок со следующей «коррекцией» по живому политического рынка Украины. Метод сохранения «бессмертного» ВАЮ – келейный авторитаризм – номинальное или формальное сосредоточения в руках ныне действующего Президента всей власти, например, путем провозглашения чрезвычайного положения.
Учитывая разгул эпидемии то ли специфического гриппа H1N1 (свиного), то ли легочной формы холеры, или бог его знает еще чего, но таки массового и смертельно опасного, мы уже имеем опыт введения ЧП в отдельных регионах Украины. А если распространение эпидемии не удастся локализовать и остановить, то вот вам и основания для всей страны. И ни один политик, ни Тимошенко, ни Янукович, ни все вместе, не смогут противостоять воле «Гаранта», так как за его плечами будут хлопать ресницами бешеные глаза паники. И в этом состоянии масса народа растопчет все, что попадется ей под ноги. Главное правильно направить поток толпы. Очевидно, над этим и ведется сейчас самая серьезная работа. Да и опыт превращения народа в безликую толпу имеется, начиная Майданом, и заканчивая ничем не аргументированной массовой паникой полтавчан, которые летом ни с того, ни с сего скупали мешками соль.
Вот только вопрос, что стало причиной разгула эпидемии? Кто или что в богом избранную Украину принес опасный вирус и масштабно его распространил за очень короткий срок? Не те ли «добрые люди», что и Виктору Андреевичу диоксин подсунули? Или их добрые знакомые. И в чем их «гешефт»? А он, очевидно, в том, что Ющенко не отработал «добрым людям» свое президентство, но позарез должен его отработать, иначе с ним могут случиться самые неприятные вещи.
А «должен» Виктор Андреевич «добрым людям», скорее всего, украинскую земельку. Ни доллары, ни газопровод или остатки индустрии не стоят того, что стоит украинская земля. Вот «надежда украинского народа», «флаг демократии» и бьется постоянно над тем, дабы землю и ее недра сделать товаром.
Так что келейный авторитаризм Ющенко грозит Украине и украинцам немалым количеством разнообразных проблем, начиная распространением эпидемий, и заканчивая распродажей земли за бесценок.
А если по каким-то причинам не сработает вариант с Ющенко, «добрые дяди», вполне вероятно, имеют запасной план – технологический авторитаризм Яценюка, несколько отсроченный во времени. Как следствие, Арсений Петрович действительно может стать Сюрпризом для всей Украины, только не «киндер-», а «спайдер-».
Вот и получается, что, как ни крути, а Украина должна пройти через авторитаризм, дабы очиститься от чумы демократии а-ля Ющенко, т.е. специфического симбиоза олигархии и охлократии. Как именно это произойдет, одной жизни известно. А, впрочем, нынешний период большой смуты обязательно пройдет. Устоит тот, кто будет более милосердным.
