Едва начавшись, эра разнузданного соросятничества в украинской власти, похоже, бесславно завершилась. Речь идет о радикальной смене премьера и правительства, а также об отставке с должности генпрокурора Рябошапки, который напоследок успел как-то так по-детски поскандалить. На момент написания этого текста новый генпрокурор еще не был назначен, но можно утверждать, что за это место может разгореться борьба между различными олигархическими группами либо — что еще вероятнее — между объединенным олигархическим кооперативом и Зеленским.
Что же касается правительства, то вместо почти тотального соросятника в Кабмине Гончарука в правительстве невесть откуда взявшегося Дениса Шмыгаля количество грантоедов снижено до мизера, но на первый план вместо лоббистов внешних интересантов опять выходят ставленники местного олигархата. Таким образом, Зеленский возвращается в рамки извечного «украинского классико».
Собственно, этого и следовало ожидать по целому ряду причин. Поскольку полный перечень этих причин назвать достаточно затруднительно, назовем лишь некоторые, по нашему скромному разумению, наиболее важные.
Прежде всего у Зеленского напрочь отсутствует сколько-нибудь внятное мировоззрение, идеология, которые должны лежать в основе проводимой государственной политики, соответственно, и политики кадровой. Сам по себе Зеленский вроде бы не вор (в отличие от предшественников) и хочет чего-то хорошего, но чего именно хорошего он хочет, непонятно, да похоже, он и сам этого не осознает. Фактически декларируемая им позиция «за все хорошее и против всего плохого» чаще всего ведет к плохому, уже хотя бы потому, что отсутствует понимание, как у Владим-Владимыча Маяковского, «что такое хорошо и что такое плохо».
Кроме того, у Зеленского изначально отсутствовала своя команда. Собственно, она и сейчас у него отсутствует, кроме нескольких особо приближенных персонажей, которыми он может заполнить лишь некоторые позиции, и еще не факт, что эти кадровые назначения даже особо доверенными лицами являются удачными. Яркий пример — глава СБУ Иван Баканов, особо доверенное лицо, получившее должность в первых рядах, который пока что отнюдь не впечатлил своими достижениями, а «контора», похоже, продолжает под его формальным руководством жить своей обычной коррупционной, а в последние годы еще и национал-оголтелой жизнью. Второе такое назначение — бывший глава администрации Андрей Богдан, которого вообще к власти подпускать нельзя было на пушечный выстрел. Результаты третьего назначения — Андрея Ермака вместо Богдана — пока до конца не понятны, хотя вопросы уже возникают.
Есть версия, что первый состав правительства был навязан Зеленскому внешними интересантами. Такое мнение высказывает Кость Бондаренко, глава правления Фонда «Українська політика». Бондаренко утверждает, что Зеленский якобы был должен «расплачиваться по политическим долгам» за то, что получил власть в стране. В качестве такой оплаты бывший спецпредставитель США по Украине Курт Волкер в мае 2019 года якобы вручил Зеленскому список тех, кого Запад требует назначить на руководящие должности в Украине, и в числе этих лиц якобы значились бывший генпрокурор Рябошапка и экс-министр финансов Маркарова. Но Зеленский якобы пошел еще дальше и дал возможность сформировать правительство, обслуживающее интересы внешних интересантов, включая Сороса, Ротшильдов, МВФ.
Не имея соответствующих инсайдов, спорить не будем, но сразу же возникает вполне обоснованный вопрос: зачем Зеленскому вообще нужна была поддержка извне, если у него своего рейтинга хватало с головой, да и с деньгами, судя по рекламе, особых проблем не было, не говоря уже о том, что лучшей рекламой были регулярные сеансы «Квартала» на канале Коломойского, который, возможно, и денег дал, но уж никак не Запад.
В свою очередь, выскажем вполне правдоподобное предположение следующего содержания. Не исключая возможности влияния внешних интересантов, следовало бы все же сделать упор на то, что Зеленский, как очень многие деятели новой генерации, свято уверовал, что все связанное с Западом и получающее от него деньги по разного рода грантовым программам является априори умным, передовым, правильным и эффективным. На деле же это, как правило, офисные додики, не имеющие ни малейшего опыта реальной работы, а часто вообще не понимающие отечественных реалий, а также тупо повторяющие и навязывающие либералистическую демагогию своих западных работодателей в их же интересах.
В этом смысле следует сделать небольшое замечание следующего содержания. Полгода соросятнического правительства Гончарука — это очередное потерянное время для страны. О том, что это будет именно потерянное время, приходилось писать буквально в самом начале, когда данное правительство было только сформировано. По нашему скромному разумению, все окончилось не так уж и плохо, поскольку ограничилось именно утратой полугода, в течение которого соросята не успели ничего натворить по причине своей полной несостоятельности.
Самый же главный положительный момент состоит в том, что эти полгода должны были излечить общество от распространенного заблуждения, что, дескать, некие новые молодые лица, финансируемые Западом посредством грантов, заседающие в «общественных организациях», изображающие из себя экспертов и «фабрики мысли», могут спасти страну. В действительности они вообще ни на что не способны, кроме надувания щек в телеэфирах и распила грантов в кулуарах.
К тому же для увольнения Гончарука и его правительства на самом деле имелись сугубо экономические причины. То же самое можно сказать и о Рябошапке.
Что касается правительства, то достаточно падения производства и провала сбора поступлений в бюджет, о чем недавно приходилось писать. Кроме того, по некоторым оценкам, впервые с 2016 года в январе 2020 года ВВП не вырос, а снизился на 0,5%. И в это время по поводу ВВП в западных околосоросовских и не только СМИ был поднят вой по поводу увольнения «молодого реформаторского и эффективного» правительства Гончарука.
Кстати, попутное замечание. У нас принято совершенно справедливо говорить о брехливом московском пропагандонстве в исполнении Киселева. Но ведь иные западные образчики пропагандонства могут составить достойную конкуренцию Киселеву, Russia today, Газпром-медиа и так далее.
Наконец, можно вспомнить персональные «косяки» не в меру говорливого Гончарука, который под запись высказывал весьма некомплиментарные оценки умственных способностей Зеленского, что было немедленно слито в Интернет «добрыми людьми».
Что же касается Рябошапки, то здесь лучше всего привести два высказывания, которые хорошо отражают причины его увольнения.
4 марта во время заседания Рады, посвященного смене правительства, обсуждался также и вопрос силовиков.
В начале заседания Зеленский высказал претензии к силовикам как таковым вообще: «Хочу сделать силовикам два подарка. Первый — календарь. Пусть поймут, что уже весна (то есть пора сажать! — Авт.). Второй — уголовный кодекс... У нас уже шесть органов, чтобы обеспечить порядок. Скоро будет семь нянек, у которых дитя без глаза».
А после рассмотрения вопроса о правительстве состоялся отчет перед парламентом правоохранительных структур. В частности, выступала недавно назначенная и.о. директора Госбюро расследований Ирина Венедиктова, которая весьма четко определила степень вины генпрокуратуры и лично Рябошапки за то, что махровые коррупционеры и мародеры времен прошлого режима и лично сам Порошенко вольготно себя чувствуют.
«Мною были определены проблемы: кадровая неукомплектованность, недостаточное взаимодействие с другими органами, в том числе с офисом генерального прокурора... Был сформирован совместный следственный отдел по расследованию событий 2013-2014 годов. Хочу обратить ваше внимание на негативные факторы: подследственность ГБР пересекается с НАБУ, отсутствие процедуры заочного осуждения, бюрократизация процедуры на этапах досудебного следствия — мы должны каждый свой шаг согласовывать с прокурорами. Но генеральный прокурор не только скрывает эти факты, но и отрицает их. ГБР в политику не играет... Письменное подозрение осуществляет только Генеральная прокуратура. ГБР не согласовывает это. Использование помещений ГБР для вручения подозрений — исключительно решение генерального прокурора», — заявила Венедиктова.
Как говорится, комментарии излишни...
К тому же Рябошапка попытался давить на Зеленского при помощи послов стран "Большой семёрки". Когда появилась информация о том, что готовится его снятие с должности, он устроил образцово-показательную встречу с послами, окончившуюся групповым фото Рябошапки с дипломатическим корпусом. По некоторым данным, послы ряда стран вслед за Зеленским во время его поездки прибыли в провинциальный город Полтаву, очевидно, с целью высказать президенту свое «фэ» по поводу готовившегося увольнения Рябошапки, дабы последний мог и далее продолжать политику в интересах внешних интересантов.
Подобные маневры имели эффект, но обратный, из чего следует, что Зеленский не любит, когда на него давят.
Впрочем, рефлексии Зеленского — это проблемы самого Зеленского. Здесь намного важнее другое.
Ведь имело место грубейшее вмешательство в суверенитет независимого государства, каковым, по крайней мере формально, пока еще считается Украина. Поэтому реакция Зеленского была резкой, но совершенно правильной, когда он фактически поставил перед Радой вопрос об увольнении Рябошапки.
«Я честно считаю, это мое личное мнение... Тут, кстати, и послы „Большой семерки“... Хорошо, что вы спросили, думаю, меня будут спрашивать: „Ай-ай-ай. Нельзя трогать Генпрокурора“. Хотя, вы знаете, мы с ним прошли длинный путь избирательной кампании. Но мое личное мнение: пусть там голосуют депутаты, как они хотят. Мое личное мнение очень простое: нет результата — не должен занимать место», — предельно откровенно заявил Зеленский накануне рассмотрения вопроса в Раде.
Впрочем, с поддержкой Рябошапки в США тоже не все просто. Фактически его изо всех сил пыталась удержать часть заокеанского политикума, которая ориентирована на демократов и Сороса. В свою очередь, Трамп и его окружение не против смены Рябошапки, правда, не из любви к справедливости, а в своих шкурных интересах, связанных с «украиногейтом», но это уже другой вопрос. А ведь Трамп, по ряду оценок, имеет все шансы переизбраться на второй срок. Словом, грантоедскую публику во власти в Украине поддерживает даже не весь американский политикум, а лишь часть его.
Наконец, Рябошапка был уличен в злоупотреблении служебным положением и декларировании недостоверной информации о своих активах.
В результате 5 марта на вечернем заседании Рады Рябошапке было выражено недоверие, что равносильно отправке в отставку.
При этом следует отметить, что именно по причине сопротивления грантоедов увольнение одного Рябошапки далось Зеленскому намного сложнее, чем смена правительства, включая отставку Гончарука и его Кабмина и назначение Шмыгаля, а также формирование нового правительства.
Накануне отставки Рябошапки 4 марта в Раде имел место «правительственный вопрос».
За отставку Гончарука проголосовали 353 депутата, то есть существенно больше конституционного большинства. Крайне забавно, что за отставку не голосовали так называемые оппозиционеры из «Евросолидарности» Порошенко и «Голоса», который формально возглавляет Вакарчук, а реально за этой фракцией стоит Пинчук, известный своей близостью к американским демократам и Соросу. Словом, с «Голосом не Вавкарчука» все понятно. Неголосование же фракции Порошенко, которая была типа сильно в оппозиции к правительству, объяснить можно, очевидно, тем, что Порошенко нужно демонстрировать свою лояльность Западу, поскольку он имеет шансы рано или поздно сесть на нары. И даже сбежать за кордон и спрятаться не получится, поскольку это слишком заметная фигура. Правда, повторим, отношение к украинским соросятам на Западе довольно неоднозначное, но оно выразилось касательно Рябошапки, а за Гончарука и его грантоедский Кабмин даже на Западе никто особо «вписываться» не торопился.
За нового премьера Дениса Шмыгаля, который, как и Гончарук, тоже «никто и зовут его никак», но, в отличие от Гончарука, имеет хоть какой-то опыт работы, да и то на местечковом уровне, был отдан весьма солидный 291 голос. В данном случае, очевидно, сработал олигархический консенсус, о чем далее.
С Рябошапкой на следующий день все оказалось сложнее. До самого начала голосования, даже с учетом позиции Зеленского, единого мнения не было даже в его партии.
Спектакль «Снятие Рябошапки с Генпрокуратуры» оказался бурным и захватывающим.
Выступая с трибуны, Рябошапка в своих проблемах обвинил неких неназванных им могущественных коррупционеров. Отсутствие же «посадок» высокопоставленных коррупционеров он оправдал тем, что правоохранительные органы подают в Генпрокуратуру «трэш», а прокуратура, будучи лишенной следственных функций, на основании низкокачественных следственных дел НАБУ и ГБР якобы не может обеспечить качественную господдержку обвинения в судах. Кстати, последнее замечание Рябошапки вполне обоснованно, но это отнюдь не снимает ответственности с него и возглавлявшегося им органа, в котором Рябошапка, к тому же, затеял, откровенно говоря, дебильноватую «реформу», окончательно завалив работу структуры, которая и так эффективностью никогда не страдала.
Но Рябошапка говорил о больших достижениях надзорного органа под его руководством. В качестве примера он приводил уголовные дела по вырубке леса в Карпатах, по руководству банков, по коррупции и по делу расстрела на Майдане.
Депутаты же обвинили Рябошапку в том, что он якобы в коррупционных целях покрывает преступников, прежде всего Свинарчука и его подельника Порошенко, которые наживались на военных заказах, фактически занимались мародёрством в военное время. Кроме того, Рябошапку обвинили в том, что в своем кабинете он принимал человека, который подозревается в убийстве журналиста Олеся Бузины, зато мать убиенного журналиста на прием к Рябошапке и Зеленскому попасть так и не смогла.
Отвечать на вопросы депутатов Рябошапка отказался и картинно удалился из зала со словами: «Я ухожу, чтобы вернуться». В его возврат хоть в каком-либо качестве пока что верится с огромным трудом...
За недоверие Рябошапке проголосовали 263 депутата, что не слишком много, хотя голосов хватило.
Но здесь важна раскладка голосов, которая вскрывает важные политические тенденции.
Из партии Зеленского «Слуга народа» проголосовали только 179 человек из 247 возможных, которых вполне хватило бы. Понятное дело, что кто-то отсутствовал, но многие принципиально не голосовали, и это говорит о значительном числе грантоедов, которые вскочили в парламент благодаря рейтингу Зе, но теперь выступают против него. Против увольнения Рябошапки выступили 6 «слуг», а еще 28 депутатов фракции воздержались.
Ситуацию спасла прежде всего «Оппозиционная платформа — За жизнь», которая дала за увольнение 36 голосов. Также дали голоса депутатские группы «За майбутнє» — 15 голосов, «Довіра» — 16 голосов, внефракционные депутаты — 17 голосов. Характерно, что за некоторыми группами и внефракционными стоят олигархи Коломойский и Ахметов.
Не голосовали "Евросолидарность", «Голос» и «Батьківщина». Причем в «Батьківщині» обвинили Зеленского в том, что в свои разборки со своими же назначенцами он втягивает парламент, что где-то даже правильно, хотя назначает и снимает генпрокурора парламент согласно Конституции.
И если снять генпрокурора оказалось сложным, то поставить нового адекватного кадра, очевидно, будет еще сложнее. Уже ходят слухи, что свою кандидатуру пытается протащить Коломойский, возможно, к делу подключится Ахметов, у которого с Беней вроде как в очередной раз нарисовался союз на почве общих шкурных интересов. Словом, «кино» будет еще то, но поживем — увидим...
С назначением премьера получилось несколько проще, хотя здесь оснований для оптимизма нет никаких, поскольку, отстранив от власти соросятничество, Зеленский взял курс на возврат к «классическому» олигархическому лобби, которое и привело за 30 лет страну на ту помойку, на которой она сейчас и находится.
В этом смысле вызывают изжогу инфантильные взгляды Зеленского на тему олигархии. В своем последнем интервью британскому изданию The Guardian он, ничтоже сумняшеся, заявил, что олигархи могут быть полезны Украине, но они не должны быть наделены лидирующими ролями. Очевидно, в рамках этого утверждения, в «Слуге народа» имеет место лобби, как минимум Коломойского и Пинчука.
Еще раз специально для Зеленского повторим: именно олигархический уклад привел страну к войне, сепаратизму, социально-экономической нестабильности, фактически поставив независимую Украину на грань исчезновения. Тот, кто этого не понимает, вообще ничего не понимает.
Но Зеленский, обжегшись на оборзевшей соросятине, сделал поворот обратно, к заложенному еще при Кучме влиянию олигархии на социально-экономический и политический уклад.
Скоропостижная смена правительства свидетельствует, что в критические моменты Зеленский способен принимать решения и не боится проводить их в жизнь, но это только с одной стороны. С другой же стороны, такая смена Кабмина говорит о том, что Зеленский в формировании правительства шарахается между напрочь обделавшимися «детьми капитана гранта» и закулисными договоренностями с олигархами.
Именно в результате таких договоренностей появилась фигура нынешнего премьера Дениса Шмыгаля, который, хоть старше и опытнее совершенно никчёмного грантовского клерка Гончарука, все равно является персонажем неизвестным широкой публике, а к его квалификации имеется масса вопросов.
Тот факт, что Шмыгаль и некоторые члены нового Кабмина являются ставленниками Ахметова, очевиден из их послужных списков. Появились также слухи о том, что Шмыгаль стал компромиссной фигурой между Ахметовым и Коломойским. Прямых доказательств, конечно, никто не представит, но к такому выводу подталкивает хотя бы тот факт, что за Шмыгаля в парламенте отдали голоса не только крайне немногочисленные «ахметкины детки», но и более многочисленные «еБЕНЯта», сто весьма и весьма красноречиво. Отсюда прямиком следует, что Зеленский, инициировавший смену Кабмина, согласился на роль заложника разборок Ахметова и Коломойского, которые непременно наступят. Собственно, они и так давно идут, как минимум, в вопросе импорта дешевой электроэнергии из России для ферросплавных предприятий Коломойского, а это не в интересах Ахметова, владельца львиной доли украинской тепловой генерации, энергия которой существенно дороже российской, и это только одно противоречие между двумя такими самобытными пацанами, как Коломойский и Ахметов.
Повторим, что за Шмыгаля отдал голоса 291 депутат, в том числе из «Слуги народа», депутатских групп «Довіра» и «За майбутнє», а также некоторые внефракционные депутаты, включая тех, которых связывают с Ахметовым. Против назначения голосовала фракция ОПЗЖ, а «Евросолидарность», «Батьківщина» и «Голос» воздержались.
Следует отметить, что назначение своего премьера — пусть даже условно своего, на паях с Коломойским и галицкими олигархами — является для Ахметова невиданным успехом после того, как он фактически «пролетел» на последних парламентских выборах, сумев завести в Раду ничтожно малое количество своих людей.
Уроженец Львова Шмыгаль, 45 лет отроду, действительно является для Ахметова не чужим. После многолетней работы в коммерческих структурах и на государственных должностях во Львовской области, Шмыгаль в 2017-2019 годах работал в структурах ДТЭК, в частности директором Бурштынской ТЭС.
В последние месяцы его карьера неожиданно резко пошла вгору. В августе 2019 года он был назначен на должность главы Ивано-Франковской облгосадминистрации, а уже в начале февраля 2020 года — вице-премьером, министром развития общин и территорий. И уже через месяц неожиданно (видимо, даже для себя) стал премьером. Сразу же отметим, что подобные карьерные взлеты никому не известных персонажей ярчайшим образом свидетельствуют о непродуманности кадровой политики, а главное — о банальном отсутствии опытных кадров.
Выступление Шмыгаля в Раде перед назначением было слабым и размытым, конкретика отсутствовала, хотя при назначении кабинета прежде всего следует рассматривать именно программу действий кандидатов.
Шмыгаль обещал усилить экономический блок правительства, снова провести какие-то реформы налоговой службы и таможни, развивать децентрализацию. Он осудил неоправданное укрепление гривны и пообещал бороться с коронавирусом, не щадя живота своего. Также пообещал заняться тарифами, энергетикой, падением производства. Шмыгаль заявил и о необходимости пересмотра бюджета на 2020 год, увеличения пенсий, уменьшения зарплат министров и членов наблюдательных советов.
Также был утвержден состав правительства Шмыгаля:
— вице-премьер-министр, министр цифровой трансформации — Михаил Федоров;
— вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции — Вадим Пристайко;
— вице-премьер-министр, министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий — Алексей Резников;
— министр развития общин и территорий — Алексей Чернышов;
— министр финансов — Игорь Уманский;
— министр инфраструктуры — Владислав Криклий;
— министр здравоохранения — Илья Емец;
— министр молодежи и спорта — Вадим Гутцайт;
— министр социальной политики — Марина Лазебная;
— министр по делам ветеранов — генерал Сергей Бесараб;
— министр юстиции — Денис Малюська;
— министр Кабинета министров — Олег Немчинов;
— министр внутренних дел — Арсен Аваков.
Кроме того, по президентской квоте были отдельно утверждены следующие министры:
— министр обороны — генерал-лейтенант Андрей Таран;
— министр иностранных дел — Дмитрий Кулеба.
Среди указанных персоналий, кроме Шмыгаля, с Ахметовым связывают министра соцполитики Лазебную. Подробно каждого персонажа характеризовать не будем. Обратим лишь внимание, что пост министра юстиции сохранил грантоед Малюська, известный своими достаточно неадекватными выходками и заявлениями.
На момент написания этого материала не были назначены министры экономики, агропрома, образования, энергетики, культуры, а также вице-премьер по экономическому развитию. Вместо полноценных глав этих ведомств были названы временно исполняющие обязанности.
Закулисные торги по этим должностям продолжаются, очевидно, в треугольнике Зеленский-Коломойский-Ахметов.
Как будет работать новое правительство, тоже не совсем понятно, поскольку в нем имеются различные центры влияния, что, впрочем, имеет место всегда. Также есть мнение, что реальным премьером будет глава администрации Ермак, но подобные сценарии тоже не новость в Украине со времен Кучмы.
Кроме резкого усиления олигархов, пертурбации в правительстве свидетельствуют о том, что Зеленский окончательно, что называется, «похерил» парламентско-президенсткую форму правления, закрепленную Конституцией, и буквально в ручном режиме принялся лепить на колене новую версию исполнительной власти олигархического образца взамен ранее точно так же слепленной грантоедской версии. В результате Зеленский берет на себя не только несвойственные гаранту функции, но и ответственность как за правительство, так и за выход за пределы установленной Конституцией системы координат.
Правда, у Зеленского нет другого выхода, поскольку правительственные изменения должно было генерировать монопартийное парламентское большинство «слуг народа», но качество депутатского материала настолько низкое, что Зеленскому приходится заниматься этим с опорой на олигархат.
Налицо очередной акт украинской трагедии...
