Реформа судебной системы является любимой забавой всех украинских властей новейшего времени начиная с Кучмы. В результате намутили такого, что на голову не налазит. И вот новый поворот, как пел в далеких 1980-х годах Андрюха Макаревич...
Конституционный Суд своим решением фактически отменил ныне существующий Верховный суд, признав, что предыдущий Верховный суд был незаконно упразднен Верховной Радой. Таким образом, общественность доведалась о том, что в стране вроде как и вовсе существуют два верховных суда — один типа незаконный нынешний, а другой типа законный, но прошлый и почти не существующий. Ну или как-то так, если опустить тошнотворную юридическую казуистику, а выражаться по-простому.
Кстати, это не смешно, поскольку в кассационной инстанции, каковой является Верховный суд (ВС), лежат сотни тысяч дел, а еще есть огромное количество уже принятых с момента начала работы нынешнего ВС в 2017 году кассационных решений, многие из которых носят нормативный характер, то есть являются императивом при рассмотрении подобных дел для первой и апелляционной инстанций.
Что теперь делать, не знает никто. Даже маститые крутые юристы-адвокаты на вопрос «шо это за х*рня такая?!» только «щелкают клювами» и максимум способны на ответ в виде: «а х*й его знает!». Пардон, конечно, но из песни слов не выбросишь. А самое прикольное, что, по данным СМИ, Верховный суд продолжает открывать производства по различным делам, вплоть до резонансных, например, по переименованию проспекта имени «красных казаков» Виталия Примакова, о котором сейчас уже мало кто и помнит, кто это таков, в Бандеру, невзрачную особу с болезненно-предательскими наклонностями которого раздули до размеров чуть ли не «гиганта всех времен и народов». Более резонансных проблем ведь в Украине сейчас нет, как вы понимаете...
Следует отметить, что патологическая ситуация вокруг Верховного суда является тяжким наследием «порошенковщины», доставшемся зе-власти. Но и в царствование Зеленского уже успели «натворить делов», проводя «реформы в дурборежиме». Не так давно в материале «Антиконституционность зеленского периода» уже приходилось живописать о том, как наш доблестный Конституционный Суд, возможно, где-то даже из конъюнктурных соображений, но вполне обоснованно с точки зрения закона «похерил» один из элементов «конституционной реформы» Зеленского, суть которой сводилась к тому, чтобы наделить парламент несвойственными и не предусмотренными Конституцией правами на создание неустановленного числа уполномоченных по любому поводу и без оного. В подробности вдаваться не будем, интересующие могут ознакомиться по ссылке с указанным метериалом. Отметим лишь, что, по некоторым данным, вскоре КС может точно так же забраковать и так называемую судебную реформу Рябошапки, протянутую уже в «зеленскую эпоху», но об этом скажем немного дальше.
Однако вернемся к сути нынешнего решения Конституционного Суда. Информационное сообщение об этом решении было опубликовано на сайте КС. А с текстом самого решения можно ознакомиться по ссылке.
Если кратко, то, рассмотрев представление Верховного суда о его ликвидации, КС пришел к выводу, что Верховная Рада, ликвидировав Верховный суд, вышла за рамки своих полномочий. Если кто-то не понял, то речь идет о незаконности упразднения Радой предыдущего Верховного суда, вместо которого теперь работает другой Верховный суд, являющийся, если следовать логике КС, незаконным.
Такое решение КС принял после рассмотрения конституционного представления предыдущего Верховного суда относительно соответствия Конституции некоторых положений Закона «О судоустройстве и статусе судей» от 2 июня 2016 года № 1402-VIII. В этом представлении субъект права отстаивал позицию, согласно которой Верховная Рада, закрепив на законодательном уровне порядок прекращения деятельности и ликвидации Верховного суда, вышла за пределы полномочий, определенных Конституцией.
КС признал не соответствующими Конституции нормы пунктов 7, 14, 25 Заключительных и переходных положений закона в части ликвидации Верховного суда. КС постановил, что в стране может быть только один высший орган судебной власти, а изменение названия органа не может сопровождаться прекращением его деятельности, то есть ликвидацией Верховного суда.
От себя отметим, что указанные положения решения Верховного суда вообще-то являются очевидными даже с обывательской точки зрения, поскольку два верховных суда — это абсурд.
Также Конституционный Суд предложил Верховной Раде немедленно привести нормативную базу в соответствие с этим решением КС.
Напомним, что решение КС имеет силу закона.
Примечателен тот факт, что конституционное обращение, в ответ на которое вынесено нынешнее решение, было подано еще в 2016 году, во времена очередной тогдашней «судебной реформы» времен Порошенко. В ходе той «реформы» предпринимались попытки ликвидировать действовавший на тот момент Верховный суд, который — вот же странное дело! — сам себя распускать не хотел. Тогда пошли излюбленным отечественным путем — создали еще один Верховный суд. В результате в Украине образовалось как бы два верховных суда — Верховный суд Украины (старый) и просто Верховный суд, который сейчас функционирует. Причем, как следует из решения КС, нынешний Верховный суд является нелегитимным. Судьи старого ВСУ, которые не прошли по конкурсу в новый ВС, инициировали конституционное представление в КС и в конечном итоге добились отмены нелегитимных положений закона о судоустройстве и статусе судей.
Но теперь возникает вопрос: что делать дальше? Ведь с 2017 года, когда начал работать «нынешний» Верховный суд, он принял массу решений, в том числе весьма резонансных, например по выплате пенсий силовикам. Отменить эти решения просто невозможно, равно как игнорировать их в дальнейшем при рассмотрении аналогичных дел в судах первой и апелляционной инстанций.
Кроме того, высшую судебную инстанцию вообще ожидает коллапс, поскольку почти наверняка захотят восстановиться на работе все бывшие судьи Верховного суда Украины (старого). Проще говоря, работа высшей судебной инстанции окажется заблокированной, а там на рассмотрении лежат, по разным оценкам, несколько сотен тысяч дел.
Ведь если ныне действующий ВС признан нелегитимным, то полномочия должны перейти к старому ВСУ, а он фактически отсутствует, и скопившиеся сотни тысяч дел рассматривать будет некому.
К этому следует добавить еще одно отягчающее обстоятельство. В Украине отсутствует легитимная Высшая квалификационная комиссия судей. Прежний ее состав распущен, а новый не создан. Это значит, что новых судей назначать некому, в том числе судей Верховного суда.
Впрочем, все это «косяки» предыдущей порошенковской власти, проводившей судебные реформы криминального характера в своих шкурных интересах для получения карманной судебной системы.
Но теперь все дальнейшие попытки реформирования судебной системы уже при Зеленском будут также нелегитимными, поскольку она является продолжением реформ Порошенко.
Кстати, в признании судебных реформ нелегитимными многие заинтересованы. Дело в том, что Высшим советом правосудия, который и должен формировать Высшую квалификационную комиссию, фактически заправляют некие «международные эксперты». То есть вся система правосудия в стране отдана под контроль каким-то иностранцам. В результате страна утратила суверенитет и в судебной власти, а само правосудие фактически поставлено «на ручник».
