Олигархи, которые путем "дерибана" довели страну до войны, утраты суверенитета и территориальной целостности, теперь через подконтрольные СМИ вовсю упражняются в патриотизме, подтверждая справедливость знаменитого афоризма о том, что патриотизм — последнее убежище негодяев. Чемпионом по псевдопатриотизму, несомненно, является Коломойский, имеющий наглость «воспитывать» народ посредством многочисленных подконтрольных ему СМИ, прежде всего телеканала «1+1».
Не отстает от него и днепропетровский олигарх Пинчук, который также контролирует целый ряд СМИ и в последнее время тоже ударился в патриотизм, каковым прежде всего отличается ведущий пинчуковский телеканал ICTV. В громких коррупционных скандалах Пинчук в последнее время особо замечен не был, если не считать его 11-летней давности попытку в «творческом сотрудничестве с Ахметовым» прибрать к рукам за бесценок «Криворожсталь». Буйный патриотический экстаз на его каналах является верхом цинизма и лицемерия, если вспомнить, что еще недавно тот же ICTV был буквально забит российским сериальным ширпотребом о непобедимых ментах, операх, спецназе, морских дьяволах, разбитых фонарях, тайнах следствия и агентах национальной безопасности. Более того, если кто-то забыл, то напомним: именно телеканал ICTV в свое время трудоустраивал нынешнего главного «пропагандона» Москвы и евразийских окрестностей Диму Киселева.
Действительно, если сейчас посмотреть вечернюю по будням сетку вещания основного пинчуковского канала ICTV, то она изобилует разного рода ура-патриотическим пропагандистским хламом типа «Гражданская оборона», «Больше, чем правда», «Секретный фронт», «Антизомби». В этих ярких образчиках продукции олигархического «зомбоящика» вполне заслуженно развенчиваются и поддаются уничижительному осмеянию деяния, заявления и телодвижения так называемых лидеров ЛНР-ДНР, различных отечественных и московских уродцев, а также лично Путина, Жириновского и прочих. Особое внимание уделяется высмеиванию маразматического продукта кремлевского агитпропа, а также развенчанию брехни московских «пропагандонов», что иногда выходит весьма неплохо.
Что касается бенефисов Димы Киселева на ICTV, то там, похоже, уверовали, что досужая публика об этом забыла, а потому делают вид, что этого как бы не было. Поэтому напомним, что в начале 2000-х Киселев вел на ICTV информационные программы. С ним тогда носились, как с неким крутым авторитетом в журнализме, и в этом качестве очень многие нынешние «истеричные патриоты от журналистики» спешили взять у него интервью, выслушать его «глубочайшее мнение по широчайшему спектру вопросов».
Но Киселев уже тогда был тем, кем он есть сейчас. Он всегда был Киселевым! Как писали в «Пикнике на обочине» братья Стругацкие об одном из своих героев, «Стервятник Барбридж тогда еще был молодым мужчиной, а большой сволочью он был всегда»!
Киселев тогда всячески нахваливал Украину, рассказывал, как ему здесь нравится и как неплохо в Киеве обустроился. Жил он здесь отнюдь не на минимальную зарплату. По слухам, у него имелись здесь даже породистые лошади для активного отдыха на свежем воздухе, что является удовольствием весьма недешевым. Жил он тоже в весьма комфортных условиях, отнюдь не на съемной квартире где-нибудь на Борщаговке. Это к тому, что труд будущего «абсолютного чемпиона Евразии и всего мира по украинофобии» Димитрия Киселева в Украине оплачивался очень и очень недурственно.
Особо подчеркнем, что платил Киселеву Пинчук, причем платил из тех денег, которые были украдены в ходе "дерибана" бывшей общенародной собственности. Поэтому патриотические позы, в которые теперь становятся пинчуковские СМИ, выглядят, мягко говоря, лицемерными после того, как они выкормили главного путинского специалиста по части разжигания ненависти к бывшей «братско-сестринской» Украине.
На этом фоне недавнее засилье российского дебильного кинобарахла, прославляющего московские «спецуру», «мусарню», прокуратуру, следственный комитет, «контору глубокого бурения» (КГБ), а также ГРУ, «сру» и прочую «хрень», смотрится вообще невинной шалостью. В телевизионном департаменте Пинчука это решили поскорее замять. Теперь там показывают подобный же ширпотреб, но заморского разлива типа Джеймса Бонда, слегка разбавляя его собственного производства чушью на ментовскую тему, скроенную, впрочем, по московским лекалам.
* * *
Обращает на себя внимание не только политическая проституция пинчуковских СМИ, но и откровенная низкопробность «зомбопродукта», который они продуцируют. В свою очередь, эта низкопробность резко контрастирует с амбициями самого Пинчука, который, похоже, мнит себя чуть ли не этаким новоявленным мессией, о чем далее. Считая себя самым окультуренным нуворишем в Украине, он периодически совершает телодвижения, долженствующие, по его мнению, окультурить окружающее его народонаселение.
К подобным выводам подталкивает сам Пинчук. В отличие от других олигархов он является персоной не то чтобы сильно публичной, но не отказывающей себе иногда в удовольствии зарисоваться перед публикой со своими взглядами на жизнь. Правда, происходит это не часто, и наиболее показательным является пространное интервью Пинчука газете «Зеркало недели», данное в далеком предкризисном июне 2008 года.
Глядя на этого персонажа, вспоминается пародийная песенка:
«Красиво одевается,
Красиво говорит
И знает в совершенстве
Английский алфавит»...
Но вернемся к мессианству. Элементарная мысль о том, что многие из тех, кого Пинчук намеревается окультуривать, в культурном отношении вполне могут стоять много выше его самого, голову нашего героя, похоже, еще не успела посетить. Поэтому получается то, что получается...
Разного рода развлекательные программы, заполняющие львиную долю сетки вещания на каналах Пинчука, являются откровенно дебильными, что, впрочем, можно сказать о подавляющем большинстве телепродуктов вообще. Широко разрекламированная «Свобода слова», сколько ни меняй там ведущих, выродилась в занудливую тягомотину с одним и тем же рядом примелькавшихся и до тошноты надоевших участников и мыслеформ, ими изрекаемых.
Подвиги самого Пинчука в излюбленной им ипостаси олигархо-мецената тоже вызывают гомерический хохот. Как-то еще в докризисные времена, когда никто и подумать не мог, что в Украине может наступить война и кровопролитие, Пинчук привез в Киев самого сэра Пола Маккартни. В указанном интервью олигарх неоднократно подчеркивал, что Маккартни — именно «сэр», хотя, «як на наш хлопський розум», из Маккартни — «сэр», как из собачьго хвоста — сито. Раздавать налево и направо дворянские титулы — это, конечно, монаршее право Её Величества Королевы Всея Великия Британии. Но скандальные сцены дележа Полом Маккартни и его последней супругой некоей Хизер Миллз (или как её там?) денег и имущества, нажитых совместным «непосильным» трудом, заставляют сильно усомниться в аристократизме «сэра» Пола. Не отличались особым благородством и давнишние разборки по поводу наследства группы «The Beatles» между Джоном Ленноном и Йоко Оно, с одной стороны, и Полом Маккартни и его первой женой Линдой -- с другой. Впрочем, «сэрство» и сама персона Маккартни автора этих строк не особо интересуют, поскольку в данном случае они важны не сами по себе, а для понимания психологии Пинчука.
Есть в этих телодвижениях олигархо-мецената что-то местечковое: «Это я! Я привёз вам „сэра“ Пола! Я фотографировался с этим „чудом заморским“! Я болтал с ним, держался за него руками!». И есть в этом что-то от комплекса обывателя из толпы, который, пользуясь идиотизмом этой толпы, сумел над нею приподняться и теперь, кроме денег, жаждет ещё и славы... А вокруг суетится холуйская подтанцовка: «Ах, какой наш олигархо-меценат щедрый, да какой он у нас благородный, да как он нас всех облагодетельствовал и как он нас культурно развил!». Нечто подобное описано в поэме Леси Украинки «Оргия» — там тоже есть некий древнеримский Меценат, вокруг которого массовка холуйски скачет на задних лапках, так сказать, «на цырлах»... А ещё есть замечательные слова Виссариона Белинского о буржуазных нравах: «Мещанство... подражает аристократии только в роскоши и тщеславии, которые у него проявляются грубо и пошло, как у Мольерова мещанина во дворянстве — bourgeois-gentilhomme».
Кроме Маккартни, Пинчук окультуривал досужую публику завозом в Киев еще одного «сэра» — Элтона Джона. Этот «сэр» прибыл на гастроль в сопровождении официально зарегистрированного то ли мужа, то ли жены мужеска пола. В ходе выступления обоих «сэров» на майдане, помнится, «элита бомонда» сидела в VIP-зоне с диагнозом обострения хронико-дебильного инфантилизма на лицах (у Фрейда это называется «регресс на догенитальную стадию либидо»), хлопая в ладоши, аки детки малые, сидящие на горшках во время новогоднего утренника.
А когда Пинчук начинает философствовать, просто «срывает крышу»!
Например, в указанном интервью он заявил, что под благотворным влиянием нетрадиционно ориентированного Элтона Джона, выступившего на майдане в поддержку борьбы со СПИДом, в Украине увеличилось число желающих протестироваться на СПИД и предохраняться от него, а процент ВИЧ-инфицированных половым путём значительно уменьшился... Да неужели?! Может, заодно увеличилась урожайность зерновых и уменьшилась инфляция?..
Кстати, тексты нашего героя изобилуют образчиками модного нынче новояза: «мессидж», «коммуникация», «лидер», «маркетинг», «менеджмент», «аутсорсинг» и прочее с примесью «хиппового» сленга — «кайф и драйв»... Всё это очень напоминает Верку Сердючку, Свирида Петровича Голохвастова и торговку, которая орёт на весь базар: «Я теперя городская — на цыбулю кажу лук»! Впрочем, тесть Пинчука высказывает «идеи» и покруче...
Главный его «прикол» состоит в следующем: дескать, Маккартни — богоизбранный, через него с нами говорит само небо; мужикам на горе Синай несколько тысяч лет назад тоже было передано Нечто, и поэтому десять заповедей актуальны и сегодня. "The Beatles" разбудили миллиарды людей на планете; словами о любви, мире и свободе Маккартни говорит, что всё, дескать, в ваших руках, мир прекрасен, просто возьмите его и делайте с ним то, что должно; Маккартни посылает некие «мессиджи», которые будут понятны только потом. Неся подобную ахинею, Пинчук, похоже, намекает, что поскольку лично знаком с «сэром» Полом, то и он, Пинчук, тоже типа богоизбранный...
Знаете ли, ставить битлов и «сэра» Пола в один ряд с заповедями, данными Яхве евреям через Моисея на горе Синай, — это полный и окончательный постмодерн, причём «на всю голову»! Кстати, а как у наших юродствующих во Христе олигархо-меценатов с выполнением этих самых заповедей, хотя бы самых главных — «не убий» и «не укради»? А? Что-то за воплями «сэров» Элтона Джона и Маккартни плохо слышно ответ...
* * *
Не будем задавать вопросы о том, как исторический квартал Киева, известный как «Бессарабский квадрат», очутился в собственности Пинчука и стал помпезным «типа музеем» Pinchuk Art Center. Но истерика Пинчука вокруг так называемого contemporary art (современное искусство) вызывает гомерический хохот, особенно когда «произведения» этого «искусства» состоят из пивных банок, костей и внутренностей крупного рогатого скота, даже экскрементов. Пинчук как-то договорился до того, что в Украине существует лишь одна постоянная действующая очередь — в его «музей современного искусства». Но у нас ещё бывают постоянные очереди в сберкассах, поликлиниках, ЖЭКах, ОВИРах, посольствах, чтобы открыть «шенген-визу» и «слинять» отсюда куда подальше. Особо умиляет текст Пинчука о том, что заинтересовать мир Украиной и вписать Украину в мировой контекст можно исключительно путём развития у нас contemporary art. Пока те, кто с жиру бесится и у кого из горла прёт, вроде Пинчука, выбрасывают украденные у нации миллиарды на contemporary-похабщину, в хранилищах музеев пропадают шедевры, закрываются детские школы эстетического воспитания, певцы и музыканты бегут за кордон!
А что на концертах привезенных Пинчуком «сэров» и в «музеях» Пинчука толпится досужая публика — то это не заслуга олигархо-мецената, не показатель культурной ценности этих «сэров» с «музеями», а свидетельство морально-психологической деградации толпы. Ведь никто из этой тусовки не обращает внимания на следующее: некий индивид путём кражи и грабежа присвоил национальное богатство, созданное в ХХ веке ценой пота и крови миллионов, включая пресловутый Голодомор, теперь же бросает толпе «объедки с барского стола» в виде концертов на майдане, и — самое страшное! — толпа это принимает!
В Украине нынче в моде цитировать Шевченко к месту и не к месту. Вот и приведем строчки Кобзаря, причем к месту:
«...А той, щедрий та розкішний,
Все храми мурує;
Та отечество так любить,
Так за ним бідкує,
Так із нього, сердешного,
Кров, як воду, точить!..»
Это о Пинчуке и ему подобных. А вот о толпе, тусующейся вокруг пунчуковского культурпродукта:
«Смеркалося... Огонь огнем
Кругом запалало, —
Аж злякавсь я... «Ура! Ура!
Ура!» — закричали.
«Цу-цу, дурні! схаменіться!
Чого се ви раді?
Що горите? — „Экой хохол!
Не знает параду.
У нас парад! сам изволит
Сегодня гуляти!“
...Та верещать; та як ревуть:
„Гуля наш батюшка, гуля!
Ура!.. ура!.. ура!.. а, а, а!“»...
Что бы там обыватель ни орал на майданах, как бы он ни изображал свою набожность в дни религиозных праздников, в массе он стремится к самодовольной потребительской жизни и для этого готов на любую подлость, на обман и ограбление ближнего своего, на воровство национального богатства и земли, данной Богом! Продолжим цитировать Тараса Шевченко:
«Той тузами обирає
Свата в його хаті,
А той нишком у куточку
Гострить ніж на брата.
А той, тихий та тверезий,
Богобоязливий,
Як кішечка, підкрадеться,
Вижде нещасливий
У тебе час та й запустить
Пазури в печінки, —
І не благай: не вимолять
Ні діти, ні жінка».
Кстати, настоятельно рекомендуем власти и олигархам, по примеру придурочной декоммунизации, запретить еще и Шевченко, так сказать, «дешевченкизировать» Украину. Запретить если не все творения Тараса, то хотя бы некоторые, в частности процитированную выше поэму «Сон». Ну уж очень этот действительно шедевр Кобзаря подрывает устои нынешнего ублюдочного социально-экономического устройства Украины. А уж призывы Тараса «добре вигострить сокиру та й заходиться вже будить» и вовсе можно расценивать как «заклики до насильницького повалення державного ладу». Отметим только, что это — уродливый, повторим, ублюдочний «лад»...
Впрочем, мы несколько отвлеклись.
* * *
Пинчук любит повторять замшелые мантры о том, что «молодые люди растут более свободными, получают другое образование в качественно иных вузах», включая иностранные, и из них вырастут менеджеры другого класса. О «свободе» нынешних «додиков» можно судить по тому, с каким остервенением они расталкивают друг друга для занятия места по солнцем в офисах, вплоть до утопления конкурентов в нечистотах. Что же касается «другого образования в качественно иных вузах», то тут, как говорят в Одессе, «таки да»: в советских вузах о такой коррупции, как в нынешних, не слыхивали, да и учили там не маркетингу, франчайзингу и прочему «дебилингу», а весьма скучным и нудным сопротивлению материалов, электро- и радиотехнике, строительной механике, асинхронному электроприводу... Автор позволит себе заметить, что в советское время успел поучиться в трех вузах и нигде не заплатил ни копейки ни официально, ни — тем более! — неофициально.
А чем, собственно, иностранные вузы лучше доморощенных «университето-академий»? Из-за «бугра» возвращаются (если возвращаются) те же «додики» с теми же дипломами юристов-экономистов-политологов. Единственный плюс выпускника иностранного вуза — это, пожалуй, только знание иностранного языка. Эта публика оседает клерками в государственных или корпоративных офисах, а с точки зрения моральной деградации, даст фору «старой гвардии».
Видимо, вспомнив об этом, В. Пинчук признаёт: они, дескать, не будут идеальными, будут любить деньги и собственность, могут скатиться и до коррупции (да что вы говорите!), но — внимание! — они будут адекватны современному миру. Истину глаголит! Взгляните на молодую поросль на разных ступеньках социальной иерархии... Рвут на себя с таким цинизмом, что бывшие директора советских гастрономов и торговых баз аж рыдают от зависти! Ведь старую гвардию воспитывали на разных там «моральных кодексах строителя коммунизма», и спецкурс по спекуляции они проходили самостоятельно, а вот нынешний молодняк сразу воспитывают адекватно — на лучших образцах бандито-базарно-денежных отношений.
Важнейшим аргументом в воспитании подрастающего поколения «лидеров» служат сами олигархо-меценаты. Слёзы умиления вызывает нижеследующие повествование В.Пинчука о превратностях его жизненного пути. Дескать, в те былинные времена, когда Горбачёв объявил «перестройку с ускорением», он, Пинчук, упорно овладевал знаниями в области металлургии, защитил диссертацию и получил патенты. Далее, как скромно, но уже значительно менее откровенно говорит наш герой, он оказался несколько более ловким, энергичным, удачливым, чем остальные, ему удалось «с нуля» (та ты шо?!) построить своё состояние, а потому вскоре в его собственности очутился целый ряд предприятий, которые сейчас стоят миллиарды (хотя купил он их, ясное дело, не за миллиарды!), а уж после женитьбы на дочке Кучмы... ну, дальше сами понимаете.
Затем идёт припадок юродствования: что поделаешь! так мир устроен! равенства не бывает! по-другому быть не могло! переход от «всё общее» к «это частная собственность» непрост, но другого пути нет! передел (украденного. — Авт.) — это путь назад (ага, то-то у нас постоянно происходит передел ранее украденного! — Авт.), зато теперь есть новые, огромные и среднестатистически якобы весьма доступные возможности — старые схемы и «железо-морально-устаревшие» заводы отходят на второй план, а создавать огромные капиталы можно на неких новых идеях и технологиях!.. Наш герой занимается выращиванием и подкармливанием «лидеров»: некий «фонд Пинчука» выплачивает студентам стипендии, а сам Пинчук проводит с ними душещипательные беседы на указанную тематику. Правда, за время после развала Союза в Украине ни одного нового Королева, Глушко, Антонова, Амосова, Келдыша не объявилось, а у кого были какие-то задатки — те уже давно либо сбежали за кордон, либо деградировали где-нибудь в углу тихо и незаметно.
А вообще, приведенное выше, пардон, «галимое фуфло» в исполнении Пинчука вызывает гомерический хохот! Основой олигархии были не диссертации с патентами, но доступ к ресурсам при развале СССР, а главное — грабёж и бандитизм. Недавно в СМИ всплыла скандальная информация о том, что в советское время отец Порошенко имел судимость за расхищение социалистической собственности и приписки. Вот отсюда растет олигархия, а не из «патентов»! Олигархия выросла на обворовывании общественной и грабеже личной собственности, на контрабанде, на махинациях в сфере энергетики, поставок газа, на взаимозачётах, на трастах... Потом с подачи олигархии Кучма затеял срочное создание ФПГ, т.е. финансово-промышленных групп (что очень напоминает ОПГ — организованные преступные группировки), на базе экспортно-привлекательной металлургии — индустрии ХVIII-ХIХ веков — с предоставлением льгот и преференций. Умножение капитала пошло на основе дешёвых тогда энергоносителей, варварской эксплуатации сверхдешёвого труда, природных ресурсов и экологии. Нынче накопление капитала идёт на "передерибане раздерибаненного и дерибане недодерибаненного", включая землю. Вопреки разглагольствованиям Пинчука, капиталы строились не «с нуля», а, повторимся, на грабеже природных ресурсов и того, что создано ценой трагедий ХХ века. Когда начнётся зарабатывание денег на «идеях и интеллекте», согласно лицемерному словоблудию Пинчука, неведомо; похоже, что никогда, ибо Украина пока упорно идёт африканским путём.
Абсолютной брехнёй являются утверждения о неизбежности неравенства. Конечно, полное равенство бывает только на «том свете». Но! Олигархат наподобие нашего существует сейчас, наверное, только в Африке, даже Латинская Америка уже слегка поумнела.
* * *
Пинчук с мессианским апломбом цитирует слова Джорджа Сороса: «Миллионер делает деньги, а миллиардер — историю». К бабке не ходи: Пинчук причисляет себя к тем, кто «творит историю». В этом месте вспоминается дама по имени Манька Величко...
Кстати, сам Сорос — это банальный жулик, никакой «истории» он не сделал, хотя, может, и старался. В мире он славен тем, что сколотил капитал, ограбив несколько бедных стран с «мягкой валютой», и даже замахнулся сделать то же в Великобритании, но здесь его «обломали». В Украине же Сорос известен тем, что подкармливает некие «грантоедские конторы», поэтому вокруг него на задних лапках скачет публика, кормящаяся возле этого «корыта». Рядовому обывателю Украины Сорос — «до лампады».
Правда, есть одна особенность. Видимо, несколько поумнев на старости лет, Сорос в последнее время стал высказывать почти марксистско-ленинские идеи о том, что глобальный капитализм — это крайне несправедливая и неэффективная штука, более того — это прямой путь в могилу для земной цивилизации. Забавно, что с этими мыслями Сороса Виктор Пинчук не торопится познакомить досужую публику и студентов-стипендиантов своего фонда!
Уверовав, очевидно, в свою мессианскую карму, на разного рода «сходняках» мирового бомонда, например в Давосе, Пинчук любит представлять Украину собой любимым в обществе разного рода знаменитостей, для которых наш герой устраивает так называемые Ukrainian lunches, то есть «украинские обеды». Иными словами, это «обжорки в украинском стиле» с салом, солёными огурцами, чесночными пампушками, борщом и варениками для мировой элиты, истосковавшейся по нормальной человеческой еде на своих «фуа-грах», «дефлопэ» и прочих фаст-фудах. К этому обжорству Пинчук обычно приделывает красивый лозунг, например, Options for the Future, сиречь «возможности будущего». Проще говоря, господа не просто жрут сало и вареники, запивая горилкой, но и «морщат мозг», напыщенно и лицемерно изображая глубокие размышления по поводу туманной неопределённости будущего земной цивилизации.
В заключение отметим следующее. Сколько бы олигархо-бюрократы ни истерили патриотизмом подконтрольных телеканалов, сколько бы ни якшались с Соросами, Маккартни и Клинтонами, сколько бы ни устраивали в Давосе обжираловку для «мировой буржуазии» на украденные в Украине деньги, сколько бы ни орали YES (Yalta European Strategy) среди приглашённых мировых «авторитетов», сколько бы ни игрались в меценатство, сколько бы ни пытались изобразить из себя джентльменов, в «мировую элиту» их пускают только благодаря деньгам, украденным у нас, потому что западная олигархия по своему «облико морале» мало чем отличается от нашей. Но, несмотря на телодвижения по вхождению в «высший свет», несмотря на показушный патриотизм, являющийся, повторим, последним прибежищем негодяев, наши олигархи всё равно останутся парвеню, «подзаборной шпаной», кидалами и каталами, а бандитизмом от них будет смердеть за три версты! Аминь.
