Так уж повелось, что у каждого журналиста есть свой «любимый» политик и свое, «персональное» к нему отношение. Это отношение нельзя объяснить ни логикой, ни здравым смыслом, ни даже глубиной мысли самого «слуги народа». Просто одни политики вызывают у нас больше эмоций, чем другие. Почему? Да потому, что изо дня в день, живя в сумасшедшем ритме нескончаемого информационного потока, мы невольно начинаем воспринимать происходящие события как некий звуковой фон и не более того.
И чтобы вызвать у журналиста настоящие эмоции и неподдельный интерес к своей персоне, политик должен быть либо очень эпатажным, а еще лучше с претензией на легкую придурь, либо откровенно путаться в собственных заявлениях и обещаниях, либо, как это чаще всего и бывает, начать красть, не видя берегов.
Политиков, которые лично у меня всегда вызывали особый интерес, не так уж много, но Арсений Петрович, больше известный в Украине как «Куля в лоба», всегда был в числе моих «любимчиков». А потому за его нелегкой и весьма странной политической карьерой я наблюдала с особым упоением.
Тот факт, что после весьма истеричной отставки Яценюка у нас вдруг все резко «прозрели» и начали громогласно рассказывать обо всех промахах и проколах бывшего премьера, особого удивления не вызывал. Вопрос в другом: а что на самом деле успел наворотить Яценюк за годы пребывания возле большой кормушки?
Итак, какие махинации приписывают Яценюку.
Стена между реальностями
Стена, которую Яценюк решил соорудить на российско-украинской границе, — это мой любимый перл Арсения Петровича. Если кто запамятовал, я напомню, что после начала войны на Донбассе Яценюку пришла в голову гениальная идея: построить некое «мощное и устойчивое» сооружение вдоль всей границы с Россией, чтобы, так сказать, ни враг не прополз, ни птица с вражеской стороны не пролетела.
Когда идея только озвучивалась, Яценюк обещал, что его «стена» будет представлять собой 1500 километров траншей и ходов сообщения, более 8000 окопов для техники, более 4000 блиндажей и 60 километров невзрывного заграждения. Все это должно было быть создано до конца 2018 года.
Сказано — сделано, ну или, как это у нас частенько бывает, сделано наполовину. Вместо всего, что было обещано и на что бодро были списаны деньги, к 2015 году мы имели всего-навсего 30 километров рва, 72 километра забора, 9 огневых позиций на 10 человек и 5 опорных пунктов.
В переводе на простой человеческий язык это значит, что вместо чего-то «мощного и устрашающего» у нас появился хиленький заборчик из сетки «рабицы» с претензией на то, что по нему пустили (или когда-нибудь пустят) ток, и 400 миллионов гривен, которые были лихо списаны из госбюджета на этот самый заборчик. О том, сколько из этой суммы украдено, можно только догадываться, но уже сейчас военная прокуратура ведет расследование о похищении 1,5 миллиона гривен из выделенной суммы, и это в одной только Черниговской области.
А дальше было еще интереснее: в 2015 году на Яценюка снизошло прозрение, и он понял, что со «стеной» явно что-то не так. Ну а раз не так, то можно и не достраивать. Премьер неожиданно уразумел, что электронные системы дешевле и эффективнее натянутых металлических сеток, и велел забыть о несостоявшейся «стене» и ставить камеры, вышки и натягивать колючую проволоку.
Я долго всматривалась в это «оборонное сооружение» и до сих пор не понимаю, каким образом эта сетка должна была остановить российские танки. Что именно должно было отпугнуть врага, для меня так і осталось загадкой: то ли ров, который планировали вырыть аккурат возле забора, то ли ток, который планировали пустить по сетке, то ли желто-голубой цвет, в который так и не успели выкрасить столбики.
У многих скептиков идея с самого начала вызывала серьезные сомнения, но Россия наступала, Украина не знала, что делать, и любая идея рассматривалась как нечто серьезное. И давайте говорить откровенно: когда Арсений Петрович бодро воплощал в жизнь эту странную идею и ездил на границу «принимать» работу, особой критики не было ни с экранов телевизоров, ни со страниц газет. Критика началась после того, как при упоминании о Яценюке как о премьере мы начали добавлять приставку «экс».
Кредиты и тарифы
О большой «любви» Яценюка с МВФ можно слагать легенды.
За 2 года его премьерства Украина взяла кредитов более чем на триллион гривен. Согласно официальной информации, общий долг Украины на начало 2016 года составил 1,6 триллиона гривен. Попросту говоря, чтобы вернуть этот долг, каждый украинец должен был бы отдать государству более 40 тысяч гривен.
Все помнят, что мы пережили в последние два года? Если забыли, я напомню: мы с вами стали свидетелями беспрецедентных «валютных качелей», и если в начале 2014 года курс доллара составлял 7,99 грн/долл, то в апреле 2016 года — 25,62 грн/долл.
В итоге за два года мы влезли в кредиты, у нас рухнула национальная валюта и вовсю разгулялась инфляция. И вот тут-то начинается самое интересное. В стране кризис, Яценюк берет у МВФ один кредит за другим, и мало кто из рядовых украинцев понимает, что проблема не только в том, что отдавать эти деньги будем мы с вами, а в том, на каких условиях нам эти деньги дают. Когда кредиты брались, Арсений Петрович забыл объяснить народу, что одно из главных условий, которые выдвигает МВФ при выдаче кредитов, — это приведение тарифов к мировому уровню. Простите, но в состоянии ли страна, в которой идет война и больше половины населения живет за чертой бедности, оплачивать тарифы по мировому уровню? Почему-то нас с вами забыли об этом спросить, как, впрочем, и поднять зарплаты и пенсии до того самого мирового уровня. В итоге за последние два года тарифы на различные энергоресурсы выросли для населения в 4–6 раз.
В 2015 году цены на электроэнергию выросли на 20%, на тепло — на 73%. Горячая и холодная вода подорожали на 57% и 25% соответственно. Но и это еще не все. С 1 марта тарифы на электроэнергию повысились на 25%, а с 1 апреля резко поднялась цена на газ — сразу на 53%.
Мог ли тогда Яценюк возразить МВФ и не плясать под его дудку? Сложно сказать. Многие политики и политологи в один голос уверяют, что да, мог. Однако история не знает сослагательного наклонения и факт остается фактом: мы по уши в долгах, и самое страшное, что эти долги привели к завышенным в разы тарифам, выкарабкаться из которых самостоятельно, то есть без новых финансовых вливаний со стороны, мы просто не сможем.
Субсидии
Как только возросли тарифы, а в сберкассы выстроились километровые очереди, в Украине начался аттракцион невиданной щедрости под названием «субсидия». О том, как хорошо и правильно оформить субсидию, нам днем и ночью рассказывали с газетных полос и экранов телевизоров. Более того, в каждый почтовый ящик регулярно клали бланк на оформление субсидии. Это ж надо, какая забота о народе: сначала у нас поднимают тарифы до космического уровня, потом из-за падения валюты у нас стремительно падает уровень зарплат и пенсий, а потом, в приступе удушья заботы об обнищавшем народе, у нас начинают этому самому народу навязывать субсидию.
В 2015 году на субсидии из бюджета списали 18 млрд грн. В 2016 году цена вопроса повысилась. Сначала речь шла о 43 млрд грн — столько требовал министр соцполитики Павел Розенко. Правда, в декабре 2015 года, в разгар бюджетного процесса, Минфин урезал аппетиты ведомства до 35 млрд грн.
Но и это еще не все. В СМИ попала аналитическая записка Минфина, из которой следует, что разница в нормативах, которые применяются для определения размера субсидий и учета услуг, может привести к перерасходу бюджетных средств.
Иными словами, нормативы, которые используются для расчета размера субсидий, в 2 раза превышают показатели, которые используются при реальных расчетах за услуги. Так, плата за газ при отсутствии счетчиков рассчитывается, исходя из норматива 3 куб. м, а для начисления субсидии используется показатель 6 куб. м.
«Норматив по расходам тепла для многоквартирного дома выше пяти этажей составляет 0,0225Г/кал на кв. м, а фактические расходы тепла по счетчикам на 1 кв. м отапливаемой площади почти в два раза ниже», — говорится в записке.
Аналогичная ситуация с нормативами газа для индивидуального отопления. Субсидия насчитывается, исходя из 7 куб. м на кв. м, тогда как в частном доме в среднем потребляется 300-400 куб. м газа или 3-4,5 куб. м на кв. м, пишет Минфин. В результате, согласно выводам министерства, на субсидии выделяется больше средств, чем реально потребляется услуг.
Все бы ничего, и, по большому счету, кто из рядовых украинцев будет анализировать какие-то там аналитические записки и пытаться разобраться в чистоте начисляемых субсидий? Дают субсидию — и на том спасибо, и это действительно можно было бы принять за заботу о социально незащищенных слоях населения, если бы не одно «но». Дело в том, что, назначая субсидию, государство не дает деньги населению на руки, а банально переводит сумму на счета компаний-монополистов. Простите, но если из госбюджета перебрасываются суммы на счета монополистов по заранее завышенным тарифам (о чем, кстати, в преддверии выборов бодро кричит чуть ли не каждая вторая фракция), то как это называется?
В том, насколько чиста была сама идея повальной субсидии общегосударственного масштаба, думаю, со временем разберется следствие. Вопрос в другом: почему после начала повальной выдачи субсидий государство решило ввести так называемую «проверку» ее получателей? Иными словами, все, кто получили субсидию «нечестно», должны будут не только вернуть саму сумму полученной субсидии, но еще и уплатить штраф. Вот только не понятно, а куда смотрели чиновники, выдающие субсидии? И как тогда объяснить призыв Арсения Петровича выдавать субсидии всем подряд с оговоркой, что мол «потом будем разбираться»?
Провал оборонного бюджета
Одной из самых главных задач правительства Яценюка было принятие государственной программы развития Вооруженных сил Украины до 2020 года. Но, увы, вопреки обещаниям и прогнозам это так и не было сделано.
В результате при разговорах о самом рекордном оборонном бюджете на 2016 год, который составил 5% от ВВП, в реальности Минобороны получило меньше денег, чем в прошлом году, — 2,3 млрд долларов, в то время как в 2015 году по этой же статье бюджета было запланировано 2,85 млрд долларов. При этом на развитие вооружения в бюджете заложено всего 180 миллионов долларов.
Что такое нехватка средств в оборонном комплексе тогда, когда в стране идет война, я думаю, понимают все, как, впрочем, понимают и то, чем это все может закончиться.
***
В Украине очень мало политиков, о которых и коллеги-политики, и политологи отказывались бы говорить в прошедшем времени. Арсений Петрович один из них. Да, у него был не самый легкий период в политической карьере. Да, его обвиняют в огромном количестве проколов и приписывают множество ошибок. Что из всего этого действительно его вина и злой умысел, а что — просто результат стечения обстоятельств, мы узнаем только со временем.
Но даже при такой безжалостной критике никто из политэкспертов не сомневается в том, что Яценюк еще поднимется на свой политический олимп. Более того, поговаривают даже, что у него есть все перспективы стать будущим президентом Украины, а у нас с вами — все перспективы забыть о его несбывшихся обещаниях и поверить новым...
