В понедельник, 8 июня, начался, пожалуй, самый масштабный пожар в Украине за последние несколько лет. Вспыхнула нефтебаза «БРСМ-нафта» в с. Крячки Васильковского района Киевской области.
Пожар полыхал целую неделю. С переменным успехом огонь гасили, но через какое-то время кошмар начинался снова. Как рассказывали спасатели, «огонь словно шагал от одного резервуара к другому, и мы ничего не могли сделать».
Видео и фото пожара моментально облетели Интернет, вызывая смесь ужаса и любопытства. Ужаса оттого, что «а вдруг это происки России», и любопытства оттого, что «а может, горит то, что и должно было сгореть, а?». Ну а «дровишек» в костер сплетен и домыслов подкинули заявления силовых структур, что на горящей нефтебазе все было не так чисто и законопослушно, в связи с чем уголовные дела возбуждаются буквально одно за другим.
О том, кто же, так или иначе, может быть причастен к пожару, забравшему пять жизней, и что это на самом деле — происки России, бизнес-разборки или банальная халатность, «Фраза» попросила рассказать людей, которые в силу своей специальности прекрасно понимают, что даже в самом нелепом стечении обстоятельств всегда можно наткнуться на очень неожиданный подводный камень.
Тарас Березовец, политтехнолог:
Пока нет официального результата расследования, мы можем говорить только о версиях.
Основная версия, на мой взгляд, — это уничтожение имущества с целью получения страховых выплат. Необходимо очень тщательно проверить, не была ли база застрахована как раз накануне этой техногенной катастрофы. То есть я говорю о возможном мошенничестве со стороны ее собственников.
Вторая версия — это банальная халатность при хранении нефтепродуктов.
Третья — это конкуренты.
Четвертая — это действия российских диверсантов в данном конкретном случае.
Пятая — это возможный шантаж собственников, чтобы они продали бизнес, пошли на уступки и вот таким циничным образом на них «наехали». Причем это не обязательно экономические конкуренты, это вполне могли быть и силовые структуры.
Нельзя упускать из виду и тот момент, что было ошибкой опускать статус МЧС до уровня госслужбы. и то, что произошло, очень четко продемонстрировало: эта служба продолжает оставаться самой коррумпированной в Украине.
Юрий Сиротюк, директор НАЦ «Украинские студии стратегических исследований»:
Здесь в первую очередь нужно говорить о том, почему так долго тушили. А тут все очень просто: в Украине полностью разрушена система гражданской защиты и гражданской обороны. Этот пожар продемонстрировал, что в случае любой чрезвычайной ситуации (а Украина уже давно перешагнула красную линию террористической угрозы) мы к ней совершенно не готовы. И если бы подобное произошло в Киеве, то также долго и также безуспешно тушили бы. Это говорит о том, что даже после года войны Украина совершенно не готова к ликвидации таких масштабных аварий, которые, кстати, могут возникнуть в результате совершенно разных причин. А на сегодняшний день существует огромная вероятность террористической угрозы со стороны России, и при этом фактически ничего не сделано, чтобы систему защиты и гражданской обороны и систему борьбы с чрезвычайными ситуациями хоть как-то возобновить.
Тем временем мы видим кадровую чехарду. Мы видим, как помпезно одевали наручники на предыдущего руководителя структуры. Как «успешно» наши спасатели летели на другой конец планеты спасать украинских туристов. И какими беспомощными оказываются эти же спасатели, когда возникает даже не самая большая опасность, которая может быть.
И тут есть два момента. Во-первых, необходимы кадровые выводы. Поскольку система МЧС напрямую подчиняется министру внутренних дел и он фактически уничтожил систему борьбы с чрезвычайными ситуациями, устроив кадровую чехарду, ответственность за это, на мой взгляд, должен нести персонально министр внутренних дел Аваков.
Аваков, Яценюк очень много фотографируются, очень много пишут в «Фейсбуке», делают очень много заявлений, но по факту не сделали ничего для повышения безопасности граждан.
А во-вторых, есть очень много туманных дел вокруг этих заправок БРСМ, вокруг их складов. Идет борьба за то, что на этих складах хранится. Я не исключаю, что в пламени этого пожара многие пытаются уничтожить результаты своих коррупционных деяний. И этот момент не стоит сбрасывать со счетов.
Пожар — это результат. Почему он возник, покажет следствие, и здесь может быть миллион причин. Но страна должна быть готова к подобным ситуациям, а спасатели — к ликвидации проблем подобного масштаба. А мы увидели, что система предотвращения и ликвидации чрезвычайной ситуации у нас просто нулевая. Пять человек погибли. А если бы, не дай бог, произошло что-то еще более масштабное и ближе к Киеву?
У нас, в принципе, отсутствуют нормы при строительстве заправок. А почему? Коррупция — вот основная причина, по которой нарушаются все противопожарные нормы. Но это вопрос к бизнесу и к антикоррупционной деятельности. С другой стороны, страна в условиях войны, особенно в столичном регионе, должна быть обеспечена нормальной системой гражданской защиты. И Аваков, и Яценюк прекрасно знали, что такая ситуация возможна, об этом так много говорили по телевизору, так много писали в «Фейсбуке» и ровным счетом ничего не сделали.
Если бы была нормальная система гражданской защиты, если бы там не было кадровой чехарды, то, что бы ни происходило с той заправкой, ее удалось бы погасить раз в десять быстрее.
Какие факторы сыграли тут ключевую роль? Все. Какая страна, такие и теракты. У нас склады строятся без каких-либо разрешений, потому что нельзя в Украине честно вести бизнес. Невозможно честно построить ни заправку, ни склад. Нужно заплатить взятку, платить за «крышевание», и поэтому денег на нормальную противопожарную систему просто не остается. Если убрать коррупционную составляющую, бизнес сам будет придерживаться всех норм, потому что это в первую очередь безопасность самого бизнеса.
Максим Лациба, политический эксперт, УНЦПИ:
Во-первых, нужно отметить, что Министерство чрезвычайных ситуаций очень долго тушило этот пожар. Это показывает полнейшую неготовность ни нашего правительства, ни страны в целом к подобным ситуациям. Нет необходимой техники, есть жертвы среди спасателей. А это свидетельствует о том, что есть серьезные проблемы с технологией пожаротушения и управленческими процессами.
Второй вопрос — это то, что данная база находилась рядом с военным объектом, где есть оружие и боеприпасы. И если бы огонь дошел туда, последствия были бы гораздо более плачевные. Все произошедшее говорит о том, что система управления рисками, база то есть система при которой даются разрешения на размещение подобных объектов, на их строительство и систему контроля за ними, является крайне плохой.
В СМИ пишут о том, что там выявлены признаки коррупции. Скорее всего, база размещалась за взятки. Сейчас необходимо модернизировать систему управления, провести расследование, выявить всех, кто давал разрешения на это строительство, кто проводил проверку качества работы и т. д.
Но тут возникает еще один нюанс: если эта база горела, то, скорее всего, это кому-то нужно. Мы все прекрасно знаем, что заправки и нефтебаза принадлежат Ставицкому. Это бывший министр энергетики и экологии правительства Азарова. Против него сейчас возбуждены уголовные дела, он находится под следствием, и есть большой риск, что эта база может быть конфискована и передана в государственную собственность. Поэтому не исключено, что господин Ставицкий умышленно организовал ее поджог, чтобы получить страховку и фактически получить от страховой компании наличку, которой он может пользоваться за границей, где сейчас находится. Насколько мне известно, его последнее местонахождение — Израиль. Ну а сам объект, т. е. уже пожарище, останется государству.
Поэтому я считаю, что правоохранительные органы должны проверить и эту версию. А правительству следует создать специальную комиссию и детально расследовать эту техногенную катастрофу. И самое главное: должны быть сделаны не только кадровые, но и системные выводы. То есть выводы по системе управления и размещения таких опасных объектов.
***
Гадать на кофейной гуще — занятие хоть и увлекательное, но крайне неблагодарное. Что же на самом деле произошло на нефтебазе, выяснит следствие, как и то, кому это было максимально выгодно.
Для нас же с вами куда важнее быть уверенными, что если в столь неспокойное военное время как-то ночью, не дай бог, что-то подобное произойдет в метре от нашего дома, то все обойдется. А обойдется ли?
