Помню, в брежневские времена СССР постоянно стремился «догнать и перегнать». Причём — неважно кого и зачем. Рекорды были каким-то психозом у советской власти. Всё время сообщалось о том, что чего-то там достигли, выпустили, намолотили, вспахали. А чтобы цифры казались весомее, больше и внушительнее, — коронной фишкой было массу (там, где это возможно) измерять в пудах, а не в тоннах.
Помню заголовки газет и выпуски программы «Время» о намолоте 1 миллиарда пудов хлеба. Рекорд! Раздача звёзд «Героев Социалистического Труда», орденов Ленина и Трудового Красного Знамени. Всенародная гордость за советских хлеборобов. 1 миллиард пудов реально выглядит серьезнее, чем 16 миллионов тонн. Кто бы что ни говорил. А если не обращать внимания на пуды и тонны — то вообще...
Более двадцати лет прошло с момента распада СССР, но страсть к king sizе-показателям никуда не подевалась: украинский Нацбанк нарастил свои золотые запасы и довёл их до 1,14 миллионов (!) тройских унций.
Вот такие хитрости. Простые и незамысловатые. Золото же традиционно измеряется тройскими унциями, так почему бы и запасы в оных не указать? Это ж круто — золотой запас в 1,14 миллионов тройских унций. И плевать, что во всём мире золотой запас считают в тоннах, — «В попугаях я гораздо длиннее».
Кстати, о золотом резерве. Запас в 1,14 миллионов тройских унций или, говоря по-человечески, около 35,5 тонн — это много, или мало? Однозначного ответа на этот вопрос нет. С одной стороны — речь идёт о золоте, а его много не бывает. Но, с другой стороны, есть страны, вообще не имеющие золотого резерва, или у которых он очень невелик. Например, в Канаде, немаленькой такой и весьма развитой стране, золотой запас всего 3,5 тонны. То есть в десять раз меньше, чем у нас. Хорошо это, или плохо, кто скажет?
Имеет значение также доля золота в золотовалютном резерве. А это, в свою очередь, зависит от целого ряда факторов, традиций, в частности. К слову, ЗВР Канады — 43,5 миллиардов долларов. Опять же, к слову, — ЗВР Украины за 2012 год уменьшились на 22,8% с 31,8 млрд. долларов до 24,5 млрд. долларов. Зато доля золота возросла с 4,36 до 4,99 %. Интересно, что в статье, ссылку на которую я уже привёл выше, Нацбанк зачем-то врёт, что «обычно в структуре золотовалютных резервов европейских стран доля монетарного золота составляет 15%, и Украина постепенно движется к этому показателю». Ну, во-первых (и в этом читатели смогут убедиться чуть позже), не 15%, а гораздо больше, а во-вторых, от 4,99% до 15% еще топать и топать...
Понятие «золотые резервы» применяется в отношении части государственных золотовалютных запасов. Рейтинг стран, владеющих самым большим количеством золота, составляется на основе официальных данных Всемирного золотого совета. В последний раз они были обновлены в феврале 2012 года. Во всяком случае, более «свежих» данных я не нашел:
На
9 место — Россия, 883,3 тонны. Доля — 9,1%.
8 место — Иран, 907 тонн. Доля — 15,9%.
7 место — Швейцария, 1 040,1 тонны. Доля — 16,3%.
6 место — КНР, 1 054,1 тонны. Доля — 1,6%.
5 место — Франция, 2 435,4 тонны. Доля — 71,1%.
4 место — Италия, 2 451,8 тонны. Доля — 71,0%.
3 место — МВФ, 2 814 тонн. О доле данных не нашел.
2 место — Германия, 3 396,3 тонны золота. Доля — 71,4%.
1 место — США, 8 133,5 тонны золота. Доля — 74,5%.
Интересным и немаловажным для адекватной оценки реального состояния дел является тот факт, что очень существенная часть золотых резервов иностранных государств (Германии, Франции, Китая...) физически находятся в Форт Нокс (США). Что это значит, и какие может иметь последствия — додумайте сами... Просто представьте, что храните свои деньги в тумбочке у соседа.
К сожалению, для понимания «много-мало», «хорошо-плохо» приведенная выше информация об увеличении золотого запаса Украины и снижении её золотовалютных резервов, о доле золота в резервах и сравнение ЗВР разных стран ничего не даёт. Даже если сопоставить ЗВР с ВВП или с внешним долгом. Или внешний долг разделить на ВВП и умножить на ЗВР. Это будет не более чем праздное, хотя и увлекательное, жонглирование цифрами.
Я могу сейчас привести данные о ВВП разных государств, их внешнем и государственном долге и оценке рисков дефолта. Но и это не внесёт ясности в картину. Ответ на вопрос о том, какими должны быть золотовалютные резервы государства, какова должна быть в них доля золота, каким должен быть ВВП на душу населения и каким может быть внешний долг лежит не в количественной, а в качественной плоскости.
Это может показаться циничным, но для государства «хорошим» может считаться такой размер ВВП, внешнего долга или ЗВР, который позволяет не состояться дефолту, или относительно безболезненно его пережить. То есть, или иметь такое положение в мире, как Америка, когда все стремятся не допустить её дефолта, т. к. понимают, что «накроет всех», или — как Россия, которая послала в 1998 году ко всем чертям всех кредиторов, и ей за это ничего не было.
Украина же может рассчитаться с МВФ по кредитам, нарастить золотовалютные резервы и увеличить ВВП на душу населения до норвежского уровня, но, если в неком «центре принятия решений» будет принято решение о сворачивании «проекта Украина», — у нас никто даже понять не успеет, что происходит, как страна перейдет под внешнее управление. И наоборот — можно бесконечно наращивать долги перед МВФ, проесть ЗВР и загнать народ в нищету, и спокойно «царювати», если в ЦПР решат, что так лучше... События в Северной Африке и на Ближнем Востоке — яркое этим словам подтверждение.
