Чтобы успешно выступить на выборах в Киевраду в следующем году, их участникам понадобятся качественно новые подходы работы с избирателями. На минувших выборах в ВР основные игроки на киевском поле не из оппозиционного лагеря пытались «разгрызть столичный орешек старыми зубами». То есть добиться победы старыми приемами.
Основной упор в их кампаниях был сделан на технологическую отстройку от оппозиции вкупе с попытками тотальной скупки голосов в обмен на материальные блага или прямо на деньги. «Орешек» оказался не по зубам «грызунам со стажем». В итоге страна (а также и многие из киевлян) с удивлением увидела проигрыш этих кандидатов по всем киевским округам.
Тем самым Киев показал — и уже не в первый раз, — что город по содержанию является настоящей европейской столицей. И огромную роль в определении позиции киевского электората играют традиции европейского самоуправления и высокий уровень сознательности горожан. Именно из-за наличия этих архетипических установок в киевском общественном сознании, киевляне время от времени являют родному граду и остальному миру яркие социально-политические феномены, напрочь выбивающиеся из текущей политической повестки дня. Таким феноменом на президентских выборах 2004 года стал оранжевый Майдан. На этих выборах — успешное подпольное «движения Сопротивления» против насаждаемых существующей властью порядков и выдвинутых этой властью кандидатов.
Традиции самоуправления и гражданского самоуважения киевской общины — это те вещи, которые будут посильнее если не «Фауста», то уж точно принуждения сверху голосовать за «правильного» кандидата и подкупа в его пользу. Эти явления еще ждут своего основательного изучения. В обозримом же будущем участники выборов-2013 в Киевраду должны будут разработать стратегии борьбы на киевском поле и показать на деле, какие практические уроки они усвоили из парламентской кампании в Киеве.
«Сердечные» друзья и благодарные аутсайдеры
Пожалуй, в самом выигрышном положении будут находиться кандидаты от «Батькивщины». Мэйнстрим на последних парламентских выборах для избирателя-киевлянина — по спискам — за «Батькивщину», по округу — за кандидата от «Батькивщины» — имеет все шансы остаться основной формулой для голосования большинства избирателей в Киеве. Это как минимум. А то и может еще больше усилиться: с одной стороны, киевляне наглядно увидели эффективность консолидированного проявления своей позиции, с другой — у власти нет в арсенале таких инструментов, которые смогут кардинально изменить в ее пользу политические предпочтения киевлян. Да и сама неутешительная социально-экономическая ситуация в стране будет лишь усиливать мотивацию оппозиционно настроенного избирателя голосовать против власти. Поэтому оппозиционеры вполне могут довериться старинной восточной мудрости — вместо постоянной изматывающей борьбы с властью могут занять свои места на берегу политической реки. И просто ждать, пока эта река пронесет мимо них трупы врагов. Судя по поведению оппозиции, именно так они и будут действовать.
Кандидаты от власти на парламентских выборах, которые предусмотрительно самоназначались самовыдвиженцами, потерпели поражение. Несмотря на все приемы маскировки и попытки уйти от ответа на вопрос «кто is who». В том числе и потому, что киевляне без особых проблем распознавали, кто скрывается за фасадом красивых вывесок. Поэтому у Партии регионов и ее кандидатов на киевских выборах по сравнению с выборами парламентскими шансы на успех не увеличатся. И если сейчас ПР на развешанных по Киеву биг-бордах благодарит киевлян за 12% полученных голосов, то на киевских выборах этот невысокий показатель может еще больше сократиться.
Сыграть по-новому
Наибольший интерес вызывает то, как будут действовать в Киеве кандидаты, которые собираются позиционироваться как альтернативные власти и оппозиции. В отличие от оппозиции они обязаны активно действовать, чтобы привлечь голоса, остающиеся вне лагеря убежденных сторонников оппозиции. Этот ресурс в количественном измерении значителен: на выборах 28 октября победившие в столичных округах представители оппозиции набрали
Попытки ковать победу, опираясь исключительно на «добрые малые дела» на выборах в ВР по Киеву в целом провалились, хотя в большинстве столичных округов такие кандидаты заняли призовые вторые места. Поэтому можно предположить, что и на следующих выборах самые «дальнозоркие» практики окучивания округов прибегнут к подобной практике. Сочтя, что причиной неудачного удобрения посевов на киевском электоральном поле стало ограниченное — по времени и количеству инвестиций — применение этого многократно успешно опробованного ранее метода. Это одна группа кандидатов.
Вторая группа кандидатов — от специально созданных под выборы политических проектов. Памятуя об успехе ГАКа, наверняка и на этих выборах не будет недостатка в таких сугубо технологических проектах. Благо, идеи для их «накачки», что называется, по-прежнему под ногами — отсутствие в столице мэра с полномочиями и работающих механизмов самоуправления, застройка и разворовывание города «чужаками» с игнорированием всего, что есть в Киеве сугубо киевского, и дух этого Города. А также — реформа ЖКХ, особый экономический статус и вечно манящие, хотя и все еще такие далёкие европейские стандарты для европейской столицы и т.д. и т.п.
Наибольший интерес представляет третья группа потенциальных кандидатов, которые смогут отстроиться от оппозиции, и при этом — мобилизовать оппозиционно настроенный электорат, предложив «сущностные» для киевлян идеи. То есть, не просто голые технологические построения, под которые будет верстаться идеология и содержание кампании. А то, что действительно является важнейшими потребностями киевлян, что называется плотью от плоти современного Киева.
В этом направлении на данный момент можно констатировать отсутствие активного движения. Во-первых, фундаментальных исследований (социологические исследования, работа с фокус-группами, разработка новой методологии кампании, новые формы работы с полем) киевского электората в необходимых масштабах в преддверии парламентской кампании и в ходе нее, ни после, проведено не было. Ни властью, ни оппозицией. Во-вторых, начать такую работу следовало бы сразу после 28 октября, чтобы успеть учесть уроки того, как прошла парламентская кампания в столице. В условиях солидной конкуренции на выборах в Киеве наибольшие шансы на победу будут у тех кандидатов, которые быстрее начнут работать с, во-первых, не определившимся электоратом и, во вторых, с неустойчиво оппозиционным. Это позволит им занять ведущие позиции в определении повестки дня социально-политической жизни в столице и в формировании устойчивого ядра своих сторонников.
После окончания выборов все основные политические силы сначала были заняты наведением порядка в своих структурах. Сейчас они заняты подготовкой к парламентским баталиям в новой Верховной Раде.
В то же время несколько не прошедших в парламент кандидатов по Киеву, практически не делая перерыва в работе, переключились с подготовки парламентской на киевскую кампанию. Однако эти кандидаты в своей деятельности пока не демонстрируют ничего принципиально нового, что позволило бы признать: проигравшие готовы играть по новым правилам. И готовы, наконец-то, развернуться лицом к киевлянам, услышать голос Киева.
