«Верит в Россию каждый по-своему, и каждый находит в полном противоречий бытии России факты для подтверждения своей веры», — писал Николай Бердяев в 1915 году. Сегодня в послевыборной России эти слова не раз пострадавшего от советской власти философа обретают особую актуальность.
Кремлевский тандем имитирует уверенность в том, что 49 с половиной процентов, полученных «партией жуликов и воров» благодаря системным и откровенно наглым фальсификациям, — это очередная победа политического курса нынешней российской власти.
А потерю 15% (по сравнению с предыдущими парламентскими выборами 2007 года) «единороссы» объясняют неизбежным следствием затронувшего Россию мирового экономического кризиса. В свою очередь, лидеры антикремлевских политических и общественных движений воодушевленно провозглашают, что результаты народного волеизъявления знаменуют начало конца путинского режима и постепенное просветление гражданского сознания россиян. У кого больше фактов для подтверждения своей веры?
Правда заключается в том, что Кремль снова победил, выражаясь спортивной терминологией, «по счету», но проиграл на сей раз по «качеству игры». «Единая Россия» в очередной раз добилась административно-политического триумфа, но категорически сдала свои позиции в борьбе с антипутинским движением за политические настроения российского общества. И, судя по всему, «единороссы» сдали свои позиции в этой борьбе безвозвратно. Дальше будет только хуже. Маленькая гражданско-психологическая победа тех, кто хочет видеть Россию демократичной и непутинской, очевидна, но её масштаб преувеличивать не стоит. Главная проблема либерально-протестных россиян состоит в том, что в новом созыве Госдумы снова не будет ни одной политической силы, которую можно было бы назвать реальной оппозицией. Следовательно, защищать интересы антипутинской общественности в российском парламенте снова будет некому.
Партии, прошедшие в парламент | Результат выборов 2011 года | Результат выборов 2007 года |
«Единая Россия» | 49, 6% (238 мандатов) | 64,3 % (315 мандатов) |
КПРФ | 19,2% (92 мандата) | 11,6% (57 мандатов) |
«Справедливая Россия» | 13,2% (64 мандата) | 7,8% (38 мандатов) |
ЛДПР | 11,7% (56 мандатов) | 8,2% (40 мандатов) |
49,5% «Единой России» напоминают известную маркетинговую технологию, когда товару назначают цену, например, не 50 рублей, а 49. С рациональной точки зрения, разница здесь ничтожна, но в иррационально-подсознательном отношении потребителю легче решиться на покупку товара за 49 рублей, чем за 50. В случае с парламентскими выборами в России получалось так: чем меньше процентов дорисует себе «Единая Россия», тем легче эти результаты проглотит западная общественность. Не исключено, что Кремль на этих выборах мог выстроить следующую стратегию: несмотря на реальное и стремительное падение рейтинга «Единой России», всеми правдами и неправдами нужно обеспечить большинство мест в новом парламенте, но при этом не нарисовать себе больше 50%, чтобы для Запада результаты «народного волеизъявления» выглядели не слишком авторитарно.
В контексте вышесказанного обратим внимание на примечательный отрезок из первой реакции кремлевского тандема по результатам выборов:
Как бы не пытались Медведев с Путиным казаться оптимистичными и уверенными в себе, не нужно быть главным героем сериала «Теория лжи» Доктором Лайтманом, чтобы не заметить тревогу и озабоченность на лице Путина во время спича Медведева. На третий день после выборов ВВП с перепугу побежал первым подавать документы для регистрации в качестве кандидата в президенты. Напомним, что президентские выборы в России состоятся 4 марта 2012 года. По большому счету, у Путина сейчас нет серьезных угроз, которые могли бы помешать его победе на этих выборах. Но кто знает, к чему могут привести сегодняшние антикремлевские акции протеста? Какими по масштабу они будут в марте следующего года (в том, что они будут, уже сомневаться не стоит)? Сможет ли это общественно-протестное движение в ближайшее время преобразоваться в новую политическую силу и выдвинуть своего лидера в кандидаты на пост президента России? Уже сегодня на эти вопросы можно дать ориентировочные ответы.
Сегодняшние антикремлевские акции протеста через некоторое время утихнут, но за это время, несомненно, вырастет число сочувствующего митинговальщикам антипутинского электората.
После президентских выборов 2012 года масштаб социально-протестного движения увеличится. Его ряды пополнятся инакомыслящими гражданами России, которые сегодня ещё не решились выходить на митинги, но после мартовских выборов терпеть уже не станут. Однако, данного масштаба акций протеста, судя по всему, будет недостаточно, чтобы осуществить российский аналог «оранжевой» революции.
Даже если в ближайшее время антикремлевское общественное движение преобразуется в определенную политическую силу, найдет себе лидера и выдвинет его в кандидаты на пост президента России, то серьезного процента голосов на мартовских выборах этот лидер все равно не наберет. Еще рано. Пока что общественно-оппозиционным силам России нужно довольствоваться и развивать те небольшие социально-психологические завоевания гражданского духа, которые были достигнуты в эти дни на улицах Москвы и Питера. А конкретные организационно-политические планы нужно строить уже на
***
Говорить о том, что результаты выборов в Госдуму окажут какое-то влияние на российско-украинские отношения, не приходиться. Но мы не можем пройти мимо темы потенциального обмена опытом фальсификаций между «Единой Россией» и Партией регионов. 5 декабря регионал Михаил Чечетов, комментируя результат «единороссов», заявил: «Надо понимать, что сейчас и в России кризис, и у нас, поэтому партия власти вынуждена принимать непопулярные решения. Но они все равно победили, ни одна партия к ним не приблизилась. Никто же не смог даже и близко приблизиться! Так будет и у нас!».
И фальсификации со стороны партии власти у нас тоже будут. Пусть не настолько массовые, как 4 декабря в России, но будут. «Регионалам» деваться некуда: курс реформ нынешнего украинского правительства приведет Партию регионов к парламентским выборам 2012 года с изрядно обнищавшим рейтингом. Какие же виды выборных махинаций команда Януковича может позаимствовать у «единороссов» на грядущих выборах в Раду? А заимствовать искушенным в искусстве фальсификаций регионалам, собственно говоря, и нечего. Им все уже давно известно и не раз опробовано, а именно:
— использование бюллетеней тех, кто не явился на выборы;
— использование запасных бюллетеней;
— замена бюллютеней до подсчёта голосов;
— замена или внесение искаженных данных в протоколы голосования;
— порча бюллютеней проголосоваввших не за «нужную» партию.
Конечно же, «Единая Россия» активно эксплуатировала такой вид фальсификации, как использование бюллетеней тех, кто взял открепительные удостоверения и голосует на другом участке, но у нас открепительные талоны отменены с 2009 года, поэтому этот вид фальсификаций на грядущих парламентских выборах в Украине исключается.
И все-таки 4 декабря в России осуществился новый вид махинаций, который имеет косвенное отношение к процессу голосования. Речь идет о хакерских атаках на сайты независимых российских СМИ, которым, тем самым, помешали массово освещать ход выборов и оперативно сообщать о бесконечном количестве нарушений. Жертвами подобных хакерских атака стали сайты радиостанции «Эхо Москвы», журналов «The New Times» и «Большой город», проектов Public Post и Slon.ru, блогового ресурса Livejournal , а накануне выборов DDoS-атаке был подвергнут сайт российского «Коммерсанта».
Будет ли происходить что-то подобное в украинском интернет-пространстве в период парламентских выборов 2012 года? Не является ли подготовкой к данному сценарию ноябрьский приказ Януковича создать спецотряд СБУ по «контрразведывательной защите интересов государства в сфере информационной безопасности»?..
