Осень. Москва. «Русский марш». Робкий ветер бросает под ноги идущим листья, которые цепляются к каблукам, словно сама природа хочет принять участие в шествии. Но в этот день к ногам липнет не только осеннее золото – дерьмо тоже весьма и весьма прилипчиво.
«Русский марш», дай бог ещё не бессмысленный и не беспощадный, уже не первый год подвергается критике граждан преимущественно розового или голубого окраса. В первые годы его вообще шельмовали нещадно. Действительно, как только какое-нибудь общественно-политическое движение «снизу» становится известным, вся эта публика брезгливо морщит нос, и в многочисленных своих интервью тщится определиться и отмежеваться. Затем тональность меняется и раздаются голоса, что пора де и нам провести «настоящий» русский марш (понимай: с неграми и педерастами в обнимку). Были такие попытки и даже митинги, на которые собиралась телевизионно-тусовочная шваль, как я уже писал преимущественно розово-голубых убеждений.
Но когда такое общественно-политическое движение вдруг начинает набирать обороты, в среде этой публики, помимо лёгкой паники, вызревает и мысль о необходимости своей личной сопричастности к, оказывается, великому делу. И вот уже блоггер Навальный – среди участников русского марша в Москве (дело явно идёт к разогреву, надо успеть засветится, застолбить имя). Правда, как и вся богемная публика, он всё ещё «фи» - не под всяким, видите ли, плакатом стоять может. Единственное, что нашёл для себя приемлемым, так это, став задом к плакату какой-то певуньи, повернуться передом к микрофону, чтобы дать интервью любопытствующему журналисту.
Читать строки этого интервью с Навальным, громогласно возопившим о том, о чём уже три столетия кряду говорят как в Западной Европе, так и в Восточной (нет – партии жуликов и воров), значит в очередной раз удивляться убогости мышления тех, кто отталкивая локтями первопроходцев, рвётся быть выразителем настроений толпы. А то и всего народа. Журналист, задававший вопросы Навальному, смотрелся на этом фоне как мудрый профессор, экзаменующий двоечника-студента. Несмотря на то, что вопросы задавались самые что ни есть простые (чуть ли не игра в поддавки), Наварусскильный умудрился в ответ лишь что-то бессвязно мямлить.
Впрочем, Навальный не совсем дурак – и общий ход его мыслишек прочесть нетрудно, как бы бессвязно и путано он их не излагал: национальное движение, дескать, страдает незрелостью и доморощенностью. К тому же исходит из бытовых неприятий, а не из глубокого осмысления происходящего. И потому в этом движении должно быть как можно больше таких как он, Навальный (он так прямо об этом и сказал), чтобы те, кто вскидывает руки (понимай – плохие) были в меньшинстве.
Поучающему Сеть блоггеру невдомёк, что Красная Армия в 1945 году сломала хребет Германии вовсе не за то, что немцы вскидывали руку. Но тем не менее засветился неплохо – дал около десятка интервью, в которых раскрыл московской общественности великий секрет Полишинеля, состоящий в том, что «Бандитам - тюрь...» тьфу, не так! «Нет партии жуликов и воров!». Хотя, какая разница – оба лозунга имеют схожесть не только в смысле, но ещё сходны своими ораторами.
Но будьте покойны, Москва, в отличие от Малороссии не переболела Майданом и не имеет иммунитета к этой заразе в красивой конфетке. Так что суетливый блоггер, нынче морщащий нос от «крайностей» толпы, тщащийся показать себя этаким интеллектуалом «снизу», ещё не раз засветится в национальном движении. А то и потеснит самого Дёмушкина вкупе с Беловым.
Осень. «Русский марш» – дерьмо начинает липнуть к ногам идущих...
