Последние лет 20 появилось огромное количество вариантов трактовки исторических событий. Среди них есть совершенно фантастические вроде теории математика Фоменко, есть конспиративные, вроде предположений бывшего гб-шника Суворова, есть и иные в целом правдивые, но намеренно искажающие те или иные вопросы.
Если фантасты и конспирологи стараются просто заработать денег, то другие преследуют конкретные политические цели.
Наиболее очевиден такой политизированный подход в различных исследованиях и публикациях о причинах начала Второй мировой войны. В них все чаще и чаще встречаются утверждения о сговоре между Гитлером и Сталиным, которые якобы сначала поделили между собой Европу, а потом решили уничтожить друг друга. А это значит, что Советский союз – соучастник преступлений фашистской Германии, и не только гитлеровцы должны были предстать перед трибуналом в Нюрнберге. Все итоги Второй мировой войны, все договоры подписанные после нее нужно тогда пересмотреть. Более того, современная России как преемница Советского союза также несет ответственность, и к ней могут быть применены различные санкции.
Удобный вариант для тех, кому не нравиться увеличивающаяся роль России в современном мире, тех, кто рассчитывает использовать искажение истории в своих меркантильных интересах. Но так ли было на самом деле? Нет! История никогда не может быть истолкована однозначно. Она сложна, состоит из множества событий, порой тесно взаимосвязанных, а порой никак не зависящих друг от друга. Как определить, кто конкретно виноват в начале Второй мировой войны? Может, причиной агрессивности Гитлера была откровенная трусость английского правительства во главе с Чемберленом, проглотившего аннексию Чехии и Польши? Может быть, этому способствовало заигрывание членов английской королевской семьи с лидерами нацистов? Или самоустранение Америки? А если копнуть еще глубже? Может быть, причина прихода нацистов к власти и всего последовавшего за этим ужаса – следствия Версальского договора, который вынудили подписать Германию западные союзники? России же в тот период было не до большой политики.
Кроме того, есть сведения, что несмотря на все поступавшие к нему сообщения, Сталин не верил в возможность нападения Гитлера. Советский союз не готовился к войне, заводы и фабрики не были переведены на военные планы. Армия, авиация и флот не находились в режиме постоянной готовности. О каком переделе Европы может идти речь в данном случае?
Так или иначе, данный вопрос слишком труден и требует дополнительных исследований, чтобы давать на него однозначный ответ. Главное – не дать ввести себя в заблуждение.
