Суддя з Харківщини Євген Болибок опинився під критикою Громадської ради доброчесності під час кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду в апеляційному суді. У висновку ГРД йдеться про питання до його роботи у справах щодо позбавлення батьківських прав, понад 300 судових документів російською мовою, можливі порушення строків розгляду справ та внесення процесуальних документів до реєстру в періоди навчання судді.
Як пишуть ЗМІ, найбільше уваги рада приділила справам №619/3399/23, №619/3916/24 та №619/4431/23, у яких розглядалися позови про позбавлення матерів батьківських прав та визначення місця проживання дітей. ГРД поставила під сумнів ретельність розгляду цих справ, зокрема через швидкість ухвалення рішень, заочний розгляд окремих епізодів та відсутність безпосередньої участі сторін.
В одному з випадків мати визнавала позов, однак дітей, яким було близько десяти років, безпосередньо не заслуховували. В інших рішеннях, на які звернула увагу рада, не був належним чином відображений висновок органу опіки та піклування. Окремі документи також містили посилання на письмові пояснення свідків, які ГРД вважає «тотожними», хоча з тексту рішень не випливало, що відповідних свідків допитували безпосередньо в судовому засіданні.
Окреме значення для оцінювання має контекст таких справ. Після змін до законодавства про мобілізацію рішення про позбавлення одного з батьків батьківських прав або встановлення факту самостійного виховання дитини за певних умов могло впливати на можливість отримання відстрочки. Саме тому ГРД звернула увагу на необхідність особливо ретельного розгляду таких категорій справ, де, на думку ради, існує ризик зловживань.
При цьому Громадська рада доброчесності не встановлює законність чи незаконність конкретних судових рішень. Її оцінювання стосується професійної поведінки та доброчесності кандидата. Остаточне рішення щодо проходження Болибоком кваліфікаційного оцінювання та його кандидатури ухвалюватиме Вища кваліфікаційна комісія суддів.
Ще один блок зауважень стосується мови судочинства. За даними, наведеними у висновку ГРД, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено понад 300 документів Болибока російською мовою. При цьому щонайменше 27 із них датовані після 10 серпня 2012 року — дати набрання чинності новою редакцією процесуальних норм, яка передбачала складання судових документів державною мовою.
Рада також звернула увагу на часові збіги між навчанням судді у Національній школі суддів та появою процесуальних документів у судовому реєстрі. Йдеться про періоди 2013, 2014, 2020 та 2021 років. У зазначені дні до реєстру вносилися ухвали, оформлені від імені Болибока, хоча, за даними ГРД, суддя офіційно перебував на навчанні.
Серед професійних претензій також зазначені випадки можливого недотримання строків розгляду судових справ. ГРД вказала на такі епізоди у 2012, 2013, 2014, 2017, 2019 та 2020 роках. У сукупності рада розглядає ці обставини як фактори, які мають бути враховані під час оцінювання кандидата.
Окремо у висновку порушуються питання, пов’язані з поїздками Болибока до Росії після 2014 року, зокрема у 2014 та 2016 роках, а також питання фінансової прозорості та походження окремих активів. Ці обставини ГРД також включила до переліку питань, які потребують пояснення кандидата.
Таким чином, під час кваліфікаційного оцінювання перед Болибоком постали питання одразу за кількома напрямами — від процесуальної дисципліни та мови судових документів до розгляду сімейних спорів, поїздок за кордон і фінансової прозорості. Остаточну оцінку цим обставинам має надати ВККС у межах процедури кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду апеляційного судді.
