Судья Харьковщины Евгений Болибок оказался под критикой Общественного совета добродетели во время квалификационного оценивания кандидата на должность в апелляционном суде. В заключении ГРД говорится о вопросе к его работе по делам по лишению родительских прав, более 300 судебных документов на русском языке, возможные нарушения сроков рассмотрения дел и внесение процессуальных документов в реестр в периоды обучения судьи.
Как пишут СМИ, наибольшее внимание совет уделил делам №619/3399/23, №619/3916/24 и №619/4431/23, в которых рассматривались иски о лишении матерей родительских прав и определении места жительства детей. ГРД поставила под вопрос тщательность рассмотрения этих дел, в частности из-за скорости принятия решений, заочного рассмотрения отдельных эпизодов и отсутствия непосредственного участия сторон.
В одном из случаев мать признавала иск, однако детей, которым было около десяти лет, непосредственно не заслушивались. В других решениях, на которые обратил внимание совет, не было должным образом отражено заключение органа опеки и попечительства. Отдельные документы также содержали ссылку на письменные объяснения свидетелей, которые ГРД считает «тождественными», хотя из текста решений не следовало, что соответствующих свидетелей допрашивали непосредственно в судебном заседании.
Особое значение для оценки имеет контекст таких дел. После изменений в законодательство о мобилизации решение о лишении родителя родительских прав или установлении факта самостоятельного воспитания ребенка при определенных условиях могло влиять на возможность получения отсрочки. Именно поэтому ГРД обратила внимание на необходимость особо тщательного рассмотрения таких категорий дел, где, по мнению совета, существует риск злоупотреблений.
При этом Общественный совет добродетели не устанавливает законность или незаконность конкретных судебных решений. Ее оценка касается профессионального поведения и добродетели кандидата. Окончательное решение о прохождении Болыбоком квалификационного оценивания и его кандидатуры будет принимать Высшая квалификационная комиссия судей.
Еще один блок замечаний касается языка судопроизводства. По данным, приведенным в заключении ГРД, в Едином государственном реестре судебных решений обнародовано более 300 документов Болибока на русском языке. При этом по меньшей мере 27 из них датированы после 10 августа 2012 года — дать вступление в силу новой редакции процессуальных норм, которая предусматривала составление судебных документов на государственном языке.
Совет также обратил внимание на временные совпадения между обучением судьи в Национальной школе судей и появлением процессуальных документов в судебном реестре. Речь идет о периодах 2013, 2014, 2020 и 2021 годов. В указанные дни в реестр вносились определения, оформленные от имени Болибока, хотя, по данным ГРД, судья официально находился на учебе.
Среди профессиональных претензий также отмечены случаи возможного несоблюдения сроков рассмотрения судебных дел. ГРД указала на такие эпизоды в 2012, 2013, 2014, 2017, 2019 и 2020 годах. В совокупности совет рассматривает эти обстоятельства как факторы, которые должны быть учтены при оценке кандидата.
Отдельно в заключении поднимаются вопросы, связанные с поездками Болибока в Россию после 2014 года, в частности в 2014 и 2016 годах, а также вопросы финансовой прозрачности и происхождения отдельных активов. Эти обстоятельства ГРД также включила в список вопросов, требующих объяснения кандидата.
Таким образом, во время квалификационной оценки перед Болибоком возникли вопросы сразу по нескольким направлениям — от процессуальной дисциплины и языка судебных документов до рассмотрения семейных споров, поездок за границу и финансовой прозрачности. Окончательную оценку этим обстоятельствам должен предоставить ВККС в рамках процедуры квалификационного оценивания кандидата в должность апелляционного судьи.
