Адвокат Ричард Хейби: У справі Бориса Колеснікова повністю ігноруються постулати Конституції України

На питання кореспондента Інформаційного серверу Партії регіонів відповідає юридичний консультант голови Донецького регіонального відділення Партії регіонів Бориса Колеснікова Річард Хейлі. Пане Річарде, скільки часу зайняло у вас вивчення даної резонансної в нашій країні справи? З моменту участі в цій справі, з травня поточного року, ми, разом з колегою Ентоні Тренгом, активно вивчали Конституцію України, юридичні та правові закони країни, оскільки в судовому процесі необхідні ці знання. Це досить важливо для нашої роботи і ми зобов’язані були вивчити всі нюанси цієї справи. Відмітили безпідставність доказів слідчими органами прокуратури України, їх необгрунтовані правові рішення. Тож, попереджуючи ваші подальші запитання, зазначу, що якщо завтра пана Колеснікова суд не випустить з під варти, ми подаватимемо матеріали цієї справи до Європейського суду з прав людини. Чи можливе в США втручання Президента, держсекретаря чи інших впливових осіб в судову систему? І чи може бути змінена Конституція, якщо порушується національна безпека країни? Президент Сполучених Штатів і Конгрес мають за нашою конституційною системою різноманітні функції. Але, підкреслюю, згідно Конституції США судочинство є незалежним, оскільки воно функціонує незалежно. Існують певні інстанції, куди можуть подаватися скарги, якщо слідство маніпулює судовим процесом. Але якби конгрес США, наприклад, був розчарований рішенням суду, то законодавчий процес був би переглянутий. Я повертаю вас до реальності, де Конституція України підтверджує подібне. Її не варто змінювати. У ній закладений широкий спектр прав людини і захисту конституційних свобод. Я хочу, щоб ви зрозуміли, що немає необхідності братися за реформування законів для того, щоб у справі Колеснікова перемогла справедливість. Усі елементи для цього є. Просто їх необхідно визнати. І справедливо вирішити дане питання. До того ж, обвинувачення, які в даний час висунуті пану Колеснікову, не мають нічого спільного з національною безпекою вашої країни. Ви представилися, юридичним радником. Чи означає це, що в суді ви не будете офіційно представляти інтереси Колеснікова? У нас немає відповідної кваліфікації, щоб захищати пана Колеснікова. При спробі його відвідати в СІЗО, прокуратура нам відмовила. У справі Колеснікова ми не є його адвокатами, а саме консультантами з юридичних питань. Я намагався пояснити прокуратурі, що ми і не будемо приймати участь в українських судах, оскільки ми не є громадянами України, не отримували юридичну освіту в Україні, не є членами адвокатських колегій України. Єдина мета нашої участі – заради перемоги справедливості. Було б добре, якби судова колегія запросила нас бути присутніми на суді, але, на жаль, нас не запрошували. Інтереси пана Колеснікова і в подальшому захищатимуть українські адвокати. Розкажіть, будь ласка, з чого розпочалася ваша участь в цій справі? Мене запросили взяти участь в цій справі особи з України. Я не буду називати їх прізвища. Я вирішив працювати у цій справі, тому що вона мене зацікавила. Чому ви не хочете називати прізвища цих людей? І що за питання, за яких ви вирішили прийняти участь в захисті? Конкретних людей я не називатиму. Мене найняв на роботу футбольний клуб «Шахтар». Саме вони попросили визначити функції, які ми виконуватимемо в цій справі. І, скажу відверто, що після того, як я зробив детальний аналіз Конституції України, мене вразив той факт, що постулати Основного Закону повністю ігнорується по встановленню правосуддя в даній справі. Скажіть, будь-ласка, докази, з якими ви познайомилися, чи могли бути сфальсифікованими? Так. Думаю, що основне звинувачення у здирництві Колеснікова повністю сфальсифіковане. Вважаю, що слідству були представлені всі аргументовані докази того, що ніякого фізичного насилля до, так званих постраждалих осіб, не було. Нещодавно з’явилися докази, які підтвердили, що банківські рахунки, які привели до звинувачення адвоката Колеснікова, пана Федура і його відсторонення від справи, є черговим прикладом доведення невинності пана Колеснікова. А докази, які пред’явлені на користь Колеснікова, вони могли бути сфальсифікованими? Я вважаю, що ні. Тому що ці докази логічно вивірені і чіпляються один за одного. Наприклад, доказ того, що на одну з жертв нападали, не витримує жодної правової критики. Цього факту не було – все з початку до кінця надумано. Це підтверджують і найближчі родичі “потерпілого”. У нього були куплені акції по тій же ціні, що і в інших працівників “Білого лебедя”. Тож обвинувачення, яке висуває слідство, розсипається на очах, як карточний будиночок. Наскільки тісно ви співробітничаєте з українськими адвокатами і чи користуються вони вашими порадами під час захисту? Ми обговорюємо питання по справі Колеснікова з українськими колегами. На мою думку, ми, іноземці, вносимо в розвиток справи нове джерело, нову перспективу, яка матиме гарне закінчення. Наші українські колеги дякують нас за тісне співробітництво. Тому що, наш погляд, на цю справу ми дивимося незаангажованим оком. Ми не беремо до уваги ні політичні, ні економічні питання, які червоною ниткою проходять у цій справі. Наш погляд на неї побудований на законі і лише на законі. Крім того, ми приймаємо до уваги постулати Конституції України. Ви говорили, що можлива подача заяви до Європейського суду, якщо завтра Колеснікова не випустять з під варти... Ми будемо вживати своєчасні кроки, які логічно відповідають світовому судочинству і питанням, які потрібно вирішити під час подачі матеріалів до Європейського суду по правам людини. Іншими словами, ми діятимемо настільки швидко, наскільки нам дозволять закони і процедурні вимоги Європейського суду. На вашу думку, чи мав право адвокат Федур, якого зараз відсторонено і притягнуто до відповідальності, оприлюднювати матеріали справи? Це юридичне питання, яке зараз вирішується. Вважаю, що ця проблема ще очікує розуміння з боку конституційних положень, пов’язаних з правами захисту. На мою думку, адвоката Федура підштовхнуло на подібні дії, вибачте, тупість слідства. І, мабуть, він це зробив для того, щоб звернути увагу на докази, які робить сама прокуратура порівняно з тими, які є насправді. Тобто, говорячи алегоріями, скориставшись молотком для того, щоб прибрати адвоката, слідство терміново його усунуло. Це ще раз підтверджує невинність Бориса Колеснікова.