По состоянию на конец апреля на рассмотрении Кассационного административного суда находится 9 исковых заявлений, касающихся введения санкций в отношении телеканалов. Однако, как выяснилось, не каждый судья сможет их рассмотреть.
Об этом пишет «Закон и Бизнес».
Как и прогнозировали эксперты (см. «ЗиБ» № 16), препятствием для рассмотрения данной категории дел уже становится допуск к государственной тайне — как участников процесса, так и судей. В частности, как сообщила пресс-служба Верховного Суда, при рассмотрении дела № 9901/42/21 по иску ООО «Лидер ТВ» двое судей взяли самоотвод из-за отсутствия у них доступа к государственной тайне.
Согласно сообщению, Служба безопасности Украины направила в ВС документы, на которых основывалось решение Совета национальной безопасности и обороны о введении санкций, содержащих государственную тайну. Поэтому дело повторно распределили между судьями КАС, которые имеют допуск и доступ к государственной тайне.
Аналогичные сведения направлены СБУ и в другом деле — по иску ООО «Новости 24 часа». То есть КАС, очевидно, не ограничится исключительно сопоставлением полномочий президента и Закона «О санкциях», но и намерен проанализировать достоверность и принадлежность доказательств, которыми они обосновываются. Хотя у экспертов возникают вопросы о возможности анализа в порядке административного судопроизводства доказательств, сбор которых, очевидно, должен быть проведен в рамках уголовного производства.
Кроме того, КАС рассматривает и другие иски, в которых оспаривается указ Президента от 2.02.2021 № 43/2021 о применении персональных санкций. В частности, ООО «Новый Формат ТВ», ООО «ТВ Выбор», «Ариадна ТВ», ООО «Телерадиокомпания «112 ТВ», ООО «Телерадиокомпания «Новые коммуникации» и ООО «Партнер ТВ».
Примечательно, что Законом «О судоустройстве и статусе судей» предусмотрены доплаты за допуск к документам, имеющим степень секретности «Совершенно секретно» — 10% и «Секретно» — 5% от должностного оклада. Для судей КАС это 15,8 тыс. грн и 7,8 тыс. грн в месяц соответственно. При этом этот допуск к тайне предоставляется той же СБУ. То есть, в данном случае судьи оказываются в определенной степени зависимыми от придирчивости тех, кто будет проверять в СБУ их благонадежности. Или, наоборот, лишит такого допуска в случае сомнений относительно соответствия определенным критериям.
