Дмитрий Гордон взял почти 4-часовое интервью у бывшего «министра обороны ДНР», россиянина Игоря Гиркина, более известного как Стрелков.
Этот человек первым поднял оружие на Донбассе, захватив Славянск. После сдачи города Украине, Гиркин-Стрелков переместился в Донецк и позже — вернулся в Россию. После возвращения в РФ Гиркин начал критиковать Путина и обвинять в том, что он не дал приказ захватить весь юго-восток Украины, а проявил, с точки зрения Стрелкова, нерешительность и предал «русскую идею».
В целом, в самой России к нему отношение, мягко говорят, неоднозначное. Его не любят не только прозападные либералы (хотя и часто цитируют его антипутинские заявления), но и многие национал-патриоты и сторонники «Новороссии». Последние обвиняют Стрелкова в том, что тот сдал Славянск и хотел сдать Донецк, плохо руководил войсками и впадал в панику. Некоторые вообще, считают, что он работал на Запад и Украину (в частности, экс-мэр Славянска Неля Штепа заявляла, что Гиркина финансировали Яценюк и Турчинов, чтобы начать войну).
О чем рассказал Гиркин?
Игорь Гиркин после своего ухода из Донбасса давал уже десятки интервью.
В них он говорил примерно об одном и том же: как лично он начал вооруженный конфликт на Донбассе, что его туда никто не посылал — он доброволец. Что к сбитому малазийскому «Боингу» ни он, ни «ополчение» отношения не имеет. Что Кремль не планировал воевать с Украиной за Донбасс и другие области, и никакой централизованной поддержки силам «ДНР» до Иловайска не оказывал.
Российские власти, по версии Гиркина, вообще не имеют захватнических планов насчет остальной украинской территории (чему Стрелков абсолютно не рад). Также он постоянно критикует Кремль за отказ от попыток восстановить «большую Россию», то есть присоединить юго-восток Украины, а возможно и Киев.
«ДНР» и «ЛНР», по мнению Стрелкова — это «серая зона», которая управляется очень плохо и явно тяготит Россию. Также он предрекает распад РФ, если ее нынешняя политика продолжится.
Все то же самое с небольшими вариациями он повторил и в интервью Дмитрию Гордону. Любые связи своего «похода на Донбасс» и российской власти Гиркин отрицал, говорил, что воевали украинским же оружием, которые отбирали у ВСУ. В рядах «ополчения», по его словам, 90% составляли граждане Украины, а 3/4 всего отряда, который пришел вместе с ним в Славянск также были украинцами.
Единственными более-менее конкретными заявлениями были признания в казни депутата Горловского горсовета Владимира Рыбака, а также двух членов «Правого сектора» (таковыми их считает Гиркин) Юрия Поправко и Юрия Дяковского.
«Да, эти люди были расстреляны по моему приказу. Живым им никто живот не вспарывал. Жалею ли, что их расстреляли? Нет, они были врагами», — сказал Гиркин. Также он признался в расстрелах по приговору организованного им «военного трибунала» нескольких собственных подчиненных.
Также Стрелков категорически отрицал причастность к уничтожению малайзийского «Боинга» и давал понять, что выгодно его сбить было только Украине.
Другими словами, если принять слова Стрелкова на веру, то российская власть, вопреки заявлениям Киева, никаких агрессивных планов в отношении Украины давно не имеет, Донбасс захватывать вообще не собиралась и готовилась «слить» его, как Харьков и Одессу.
То, что на Донбассе «слива» не вышло, Гиркин приписывает двум факторам: настроениям населения, которое активно выступало против майдана, и катализатору в виде вооруженной группы самого Стрелкова, которая проникла в Донецкую область и начала вооруженную борьбу с Украиной. К которой затем присоединились местные жители.
И раз в других регионах Украины такого не произошло, то логично говорить, что никаких планов у России на материковую часть страны не было — иначе такие же вооруженные группы появились бы и в других пограничных регионах, где сильны проросийские настроения. Никаких сложностей бы это для Кремля не составило. И слабая на тот момент украинская власть ничего бы не смогла им противопоставить.
Однако на Донбасс приехал «доброволец-Стрелков», а в остальные регионы «добровольцы» не отправились.
В общем, если изначально Гордон и планировал получить разоблачающее Кремль интервью, то получилось ровно наоборот. Судя из слов Стрелкова, далее Крыма российские планы не шли.
Хайп вокруг интервью
После прямого эфира, который журналист запустил на своем YouTube-канале, в отношении его понеслись обвинения в «зраде».
Дело в том, что накануне Дмитрий Гордон взял интервью еще у одной знаковой фигуры 2014 года — экс-прокурора Крыма Натальи Поклонской. А когда на «Гордоне» появился Гиркин, полыхнул новый скандал.
Вечером того же дня радикалы С14 во главе с Евгением Карасем пришли под офис издания «Гордон» в Киеве и зажгли факелы. И написали на асфальте перед зданием «Г@ндон в Лугандон».
После этого Гордон записал видеообращение, где заявил, что брал интервью у Гиркина и Поклонской в сотрудничестве с украинскими спецслужбами.
«У многих людей возникло непонимание, почему Дмитрий Гордон, который известен своей проукраинской позицией, берет интервью у Натальи Поклонской и Игоря Гиркина. Многие недальновидные, необразованные, непонимающие люди поспешили заклеймить меня позором. Сейчас под моим офисом продолжается акция неопознанных объектов, которые протестуют против так называемого протаскивания в украинское общественное и журналистское пространство сепаратистов и террористов. Теперь для понимающих и для умных говорю официально: интервью с Поклонской и Гиркиным были сделаны мной в содружестве с украинскими спецслужбами», — заявил он.
Более того, указанные интервью уже поехали в Гаагский трибунал, заявил Гордон.
«Сегодня флешки с материалами из этих интервью находятся в Гааге, и эти показания станут одними из основных свидетельств на процессе в Гааге по делу об аннексии Крыма и развязывании кровавой бойни на Донбассе. Только что первый замгенпрокурора Украины Гюндуз Мамедов опубликовал от имени Генеральной прокуратуры благодарность мне за помощь Украине в расследовании громких дел», — сказал Гордон.
Мамедов действительно заявил, что интервью Гордона полезно для следствия.
«Каждый выполняет свою работу. Журналист берет интервью, а я, как прокурор, отвечающий за расследование военных преступлений, анализирую сказанное и исследую факты. Поэтому в данном случае могу выразить лишь благодарность, а не критиковать за те показания, которые услышало наше общество и правоохранительные органы. В том числе и о катастрофе самолета MH17», — сказал Мамедов.
Правда, в СБУ заявили, что будут проверять интервью на предмет того, нет ли в нем чего-то антигосударственного. А потом сказали, что не имеют отношения к организацию этого интервью. Что опровергает слова журналиста о том, что делал он эфир вместе со спецслужбами.
Тем не менее героиня прошлого интервью Наталья Поклонская уже отреагировала на признание Гордона.
«Реакция Дмитрия Гордона на наше интервью удивительно смешная. Я думала, он серьёзный журналист... Но, оказывается, он всего лишь „спецагент“ СБУ. Кем только не назовёшься, чтобы выжить в сегодняшней Украине. Говорю же, в Крыму спокойнее, приезжайте», — написала Поклонская.
