Я не планировал выносить эту тему в публичное пространство. Пока Шарий не заявил, что собирается идти в политику, я вообще не хотел даже вспоминать об этом. Но его высказывания, которые наводят на определенные мысли в отношении к Шухевичу, Бандере, Правому Сектору, к русофобии и проч. подвигли меня обратиться к нему в комментариях.
Мне дали ссылку на запись Тиграна Мартиросяна, где сообщалось о планируемой передаче с Анатолием Шарием и предлагалось задать вопрос. Я оставил там довольно размытый комментарий, чтобы сподвигнуть Шария обратиться в личке и тет-а-тет получить от него гарантии, что он не будет поддерживать бандеровщину и нацизм в Раде (мне безразлично, какие политические амбиции он собирается там реализовывать). Поэтому я и задал вопрос на странице Тиграна, где предложил спросить, насколько честен был Шарий, когда говорил, что два месяца расследовал свое самое известное дело — о консуле Украины Василии Марущинце, который демонстрировал откровенные фашистские и антисемитские взгляды. Но реакция Шария на мой вопрос была иной — он заявил, что может сразу ответить, написав «ты болен».
Видя, что человек, зная о своей неправоте, ведет себя таким образом, я решил опубликовать скриншоты нашей переписки. Но его друг в комментариях попросил решить все по-хорошему, и я, исходя из своих христианских убеждений, ответил, что я согласен и выдвинул три требования:
«1) Поскольку нахамил он мне публично, то пусть теперь публично и извинится: он пишет на своей странице или говорит в видео „друзья, всякое бывает со всеми. Я нахамил Александру Вознесенскому и был не прав, приношу извинения“. Это никак не подтверждает в глазах Мартиросяна и других всего того, что было написано касательно расследования и он не подставляется, но это будет справедливо — он извиняется только за хамство
2) акт милосердия в пользу любого православного храма УПЦ (предпочтительно, конечно же ж какого-то нуждающегося, но это уже на его выбор), либо в пользу детдома на 2-3 тысячи долларов как выражение жеста, что он сожалеет за свои свинские поступки
3) обещание, что если он попадет в Раду, то не будет поддерживать никакие законодательные темы о Шухевиче, Бандере, Правом Секторе и прочих радикалах».
Я дал время до 16.00 и известил об этом коллегу Шария, так что моя совесть чиста.
Время вышло, люди Шария знали о моем к нему обращении, так что я смело выкладываю все, как оно происходило на самом деле.
Когда Шарий рассказывает, как он два месяца расследовал дело Марущинца, он банально лжет. Более того, своей поспешностью он загубил все расследование. Ведь можно было собрать данные не только о Марущинце, но и о других дипломатах, которые поддерживали его взгляды. А Шарий их вспугнул. Но давайте по порядку.
Я занимаюсь исключительно вопросами в сфере религии. Изучаю деятельность католической церкви в протестных движениях и гос. переворотах в наше время. Это основное. Но при этом я изучаю и пытаюсь освещать религиозную тему в общем. Именно поэтому время от времени я изучаю разные структуры. В свое время, благодаря этому, я начал изучать деятельсность РУНВ (Родная украинская национальная вера), которую создали в США, а потом она стала самой крупной языческой структурой на Украине. Именно просматривая страницы жреца этой структуры, который пропагандировал идеи фашизма, я и обнаружил личность Марущинца. Все это делалось с «рабочего» аккаунта, на котором я длительное время собирал в друзья представителей разных религиозных движений, чтобы было удобно наблюдать за воззрениями, тенденциями и развитием ситуации. Спустя какое-то время Марущинец добавил этот аккаунт себе в друзья. Когда я обнаружил, ЧТО там происходит, то был ошарашен. Но в тот период Марущинец работал в музее МИДа, и я просто изучал, наблюдал и пытался понять идеи всей этой структуры. Ведь не каждый день встречаешь религиозную структуру такого масштаба, где фашизм и антисемитизм декларируются как жрецами, так и адептами. Но в определенный момент я обнаружил, что Марущинца опять назначили консулом в Германии. И когда я это обнаружил, то это совпало с периодом, когда МИД Украины начал активно вмешиваться в церковные дела, нарушая Конституцию, и продвигать интересы отдельных религиозных групп в Православии (УПЦ КП и УАПЦ). Видя это вмешательство, я и решил, что в ответ я опубликую материалы по Марущинцу, чтобы показать ситуацию изнутри: люди, которые указывают, как и кому молиться, связаны с фашизмом, ненавистью, антисемитизмом и проч. Я написал запись у себя на странице Конт. В конце указал, что сохранил страницу Марущинца, и что его коллеги знают об этих воззрениях. Поскольку запись так и не подхватили СМИ, и ситуация не получила огласки, я решил собрать материал о других дипломатах-фашистах и обратиться к Шарию, зная что он — известная личность, и имеет выход на многих читателей и ряд СМИ. К тому же я рассчитывал, что поскольку Анатолий и ранее делал разные расследования, то поможет сделать все максимально эффективно и качественно.
Я сообщил ему о ситуации, сказал, что дам ему материал для публикации при одном единственном условии — он замажет все детали, которые бы указывали на мой «рабочий» аккаунт, т.к. в него было вложено много сил и времени, и это мое средство для исследования религиозной ситуации. Никаких денег или какого бы то ни было возмещения я не просил, т.к. моей целью было прекратить вмешательство МИДа в церковные дела. Шарий пообещал, что все это будет соблюдено. И в тот же день нарушил это единственное условие. Когда я отправил ему видео для ознакомления, он заявил, что уже делает материал, так что «смени аватарку». Я попросил его подождать, чтобы я сделал еще раз видео, но уже без аватарки, чтобы не было никаких признаков авторства, но получил ответ «нет, я уже все подготовил как бы».
Потом я ему сказал, что готовлю книгу на тему роли католиков в протестных движениях в разных странах, что у меня нет спонсоров, и все делается на чистом энтузиазме, и поэтому прошу упомянуть о моей странице Конт в материале, на что последовал ответ: «Это не проблема, но там лишнее как бы слегка. И это нежелательно».
Когда я еще раз через некоторое время вернулся к этой теме и попросил сделать репост о том, что ко мне уже из-за дела Марущинца наведываются айтишники из команды Порошенко, он уже прямо сказал: «тебе слава нужна — так раскрывай личность».
После этого часть материала он вообще не стал публиковать — в той части, где это касалось русофобии, героизации Шухевича, Бандеры, Правого Сектора. На мои просьбы затронуть также и эту тему ответ был: «по Шухевичу — и что тоже?) ну шухевич и шухевич».
Тогда же он выдвинул теорию, что якобы месяцами шла работа, и он в поте лица с кем-то вел расследование: «но ты меня так и не понял. никогда не придавай фактажу налет всемирного заговора. эта тема — это бомба и жесть. ты не представляешь, сколько депутатов на ушах. я сказал, что внедрялись к нему несколько месяцев в друзья, чтобы раскрыть».
С самого начала я сделал у него комментарий к записи и просил его ознакомиться с моей статьей, где в конце говорилось о том, что и другие дипломаты знают эту ситуацию, а некоторые лайкают записи фашистского и антисемитского характера. Но Шарий повел себя крайне непрофессионально — он так спешил всех удивить и поймать венец славы, что даже не стал вчитываться и изучать материалы, и потом лишь написал с удивлением «17 мидовских?».
То есть вместо помощи я получил загубленное расследование и потерял «рабочий» аккаунт: Марущинец тут же удалил меня из списка друзей, и я потерял доступ к его подзамочным записям, а другие деятели за это время успели почистить все компрометирующие записи. Да, потом Шарий достал книгу Марущинца и сделал материал об этом — это был его личный вклад. А еще через месяц после расследования у Марущинца взяли интервью, где он пытался все отрицать. К самому же расследованию он не имел никакого отношения.
Я не стал тогда писать об этом, хотя мне было крайне неприятно. Но когда узнал, что он идет в Раду и рассказывает о каких-то новых принципах чиновников во власти, я решил убедиться, что под этим соусом не будет вестись поддержка нацизма и бандеровщины в Раде, т.к. после беседы с ним у меня сложились именно такие впечатления. Вы знаете, что было дальше.
Свою роль в этом деле Шарий сам обозначил следующим образом: «Это сделал ты. Я просто умею сделать так, чтобы было реально эффективно»
Вот и вся суть истории. О «великом расследователе» Шарие, который на самом деле испортил дело, которое могло стать самым крупным за всю историю Украины, если бы удалось скрупулезно собрать детали о других дипломатах. О «великом политике», который говорит о новых принципах, но для которого данное слово ничего не значит. О человеке, который хамит даже тогда, когда знает, что не прав. Какие новые принципы должны прийти в Раду вместе с Шарием? Подлость? Обман? Отсутствие профессионализма? Анатолий, все это в Раде уже есть.
У меня все. Имеющий уши да слышит.
Все скрины с перепиской можно найти по этому адресу
