К сожалению, почти все ожидания от томоса и автокефалии не оправдываются. Филарет находится в затруднительном положении, а само существование независимой украинской церкви — под угрозой.
Оказывается, томос об автокефалии в Константинополе готовы дать лишь своему ставленнику. Чтобы избежать эксцессов, Патриарха Филарета вынуждают не присутствовать на Объединительном Соборе.
Согласно письму Патриарха Киевского и всея Руси-Украины Филарета Вселенскому Патриарху, которое недавно было опубликовано в СМИ, председатель УПЦ КП согласился не участвовать в выборах главы Украинской Православной Церкви. При этом он назвал три условия-пожелания: сохранение за собой статуса почетного Патриарха, председательство в Синоде новой Церкви и выдвижение единого кандидата от Киевского Патриархата — митрополита Епифания (Думенко).
Однако на Фанаре обратили внимание только на первую часть письма, а остальное — проигнорировали.
Патриарх Киевский и всея Руси-Украины сознательно пожертвовал собой ради мира в Украинской Церкви: согласился отказаться от своего официального титула Патриарха и прошлого статуса УПЦ КП, а также от права возглавить Объединительный Собор.
Но греки и Банковая никак не успокаиваются. Между ними уже договорено, что Предстоятелем объединенной церкви станет присланный Фанаром «аполитичный» архиерей. Устав «Православной Церкви в Украине» также пришлют из Константинополя. Они боятся Патриарха Филарета, считают, что одно его появление на Соборе сорвет все их коварные планы, и ставленник Фанара проиграет. Поэтому главу УПЦ КП пытаются заставить вовсе не прибывать на это историческое событие.
К сожалению, по определенной информации, ближайшее окружение Киевского Патриарха тайно заверило Банковую, что не будет мешать исключению своего Предстоятеля из числа участников Собора. Можно даже допустить, что жизнь Патриарха Филарета также находится под угрозой.
В 1995 году уже было одно покушение на главу УПЦ КП. А дело Возняка и ее переквалификация — это дополнительные месседжи.
Кому это может быть выгодно?
Глава УПЦ КП неоднократно отмечал, что не видит других кандидатов, которые были бы в состоянии довести вопрос об автокефалии до конца. Его Святейшество Филарет говорил, что новый Устав УПЦ КП станет Уставом Единой поместной украинской православной церкви, и именно он возглавит ее в статусе Патриарха. То есть Фанар после предоставления томоса не будет иметь административного влияния на украинскую церковь. Конечно, Константинополь против этого, ведь он хотел получить ставропигии в нашей стране не только как дорогие объекты недвижимости. На Фанаре предлагают, чтобы наша церковь — вторая в православном мире по количеству верующих, — стала зависимой архиепископией наподобие немногочисленной Православной церкви Чешских земель и Словакии.
Для Администрации Порошенко главное, чтобы до марта 1919 появился повод заявить о каком-то «достижении», хоть чем-то пощеголять перед избирателями. Но Филарет мешает Порошенко договориться с Фанаром относительно томоса — любого, и на любых условиях, даже ценой той независимости, что уже 25 годы имеет Киевский Патриархат. Поэтому, в последний момент они готовы, если не уничтожить духовного отца нашей нации, повторяя грех Библейского Хама, то выбросить неудобного Первоиерарха с корабля автокефалии.
РПЦ также давно желает свести счеты с Патриархом Филаретом. Сейчас, когда движение к автокефалии уже не остановить, устранить председателя УПЦ КП от управления украинской церковью — это большее, чего могут добиваться в Москве. Ведь без Филарета украинская поместная церковь будет намного слабее, даже беззубой. Поэтому отбрасывать возможность того, что решения о недопущении Киевского Патриарха на Объединительный Собор были приняты с подачи Кремля и Московского Патриархата — тоже преждевременно.
Заговор против главы УПЦ КП не выгоднен только украинскому народу и церкви. Это ранит саму душу народного движения за единую и независимую европейскую Украину. Патриарх Филарет посвятил всю свою жизнь борьбе с Москвой, отстаивал наше право на автокефалию и идеи украинства.
Взять хотя бы разрыв связей с канонической церковью ради независимости своей страны — для любого иерарха это очень серьезный и мужественный шаг!
Чего может ожидать народ от новой Церкви, если первым своим Собором она готова списать в утиль своего основоположника? Улучшит ли это рейтинг нашего Президента? Все ли согласны с действиями власти, которые идут на пользу Москве? Почему украинская православная церковь, отстояв свою независимость от Москвы больше чем 25 лет тому назад, сейчас должна идти на все новые и новые уступки Константинополю и другим?
На эти сложные вопросы нам еще предстоит ответить.
