Окраина Киева. Актовый зал Книжной палаты Украины. В последний день календарной осени здесь собрались верующие Украинской Православной Церкви со всей страны, объединенные одной проблемой, особенно острой в последние три года – рейдерскими захватами храмов. У каждого здесь своя история противостояния.
Именно для того, чтобы обсудить подводные камни законопроекта 4128 с его автором, заместителем главы парламентского комитета по вопросам культуры и духовности нардепом Виктором Еленским, верующие со всей Украины и приехали в Киев. «Вообще-то мы обращались ко всем депутатам, причастным к законопроекту, с просьбой встретиться со своими избирателями и услышать их мнение, но ответной реакции не последовало, - отметила распорядитель общественных сборов Галина Суменкова. - Избиратели, граждане Украины, провели по всей стране обсуждение законопроекта 4128 и на сегодняшний день в ВР поступило более 60 тысяч подписей против законопроекта». Так Виктору Еленскому пришлось отвечать за свою законодательную инициативу и за всю команду авторов законопроекта 4128.
Появление нардепа на сцене актового зала книжной палаты вызвало оживленное перешептывание. «Не могу понять, зачем они лезут в дела Церкви, - басил на втором ряду плотный мужчина, обращаясь к своему товарищу. - У нас и без этого закона храмы отбирают, а если его примут, то что вообще тогда начнется по всей стране?..» Стоит отметить, что для моральной поддержки Еленскому десантировался глава департамента по делам религий и национальностей Минкульта Андрей Юраш, но с повышением градуса дискуссии, чиновник ретировался из зала.
«В законе Украины сказано, что любая религиозная община может подчиняться любому религиозному центру, как в Украине, так и за пределами страны и свободно изменять свое подчинение. Но каким способом она может изменять свое подчинение, в законе не сказано. Из-за этого в Украине возникают столкновения, споры, судебные процессы», - начал свое выступление Еленский.
Эти первые реплики нардепа вызвали неодобрительный гул в зале, где собрались жертвы рейдерских захватов храмов. «А кто же будет принимать решение о смене юрисдикции, - прозвучал из зала тревожный женский голос. - У нас в селе сельский голова собрал общину и сказал, что храм теперь подчиняется УПЦ КП».
«Решение об изменении юрисдикции, согласно законопроекту, принимается на общих сборах религиозной общины простым большинством присутствующих», - парировал Еленский. «А если от имени общины будут выступать совсем посторонние люди, которые к общине не имеют никакого отношения? В законопроекте ведь сказано, что для того, чтобы принадлежать к общине, нужно всего на всего идентифицировать себя с ней», - продолжил все тот же голос, тембр которого стал еще более беспокойным.
«Послушайте, но ведь люди, которые берут участие в общих сборах религиозной общины, засвидетельствуют свое решение подписью с указанием паспортных данных, - держал оборону Еленский. - Когда происходят сборы, руководящий орган общины: церковный комитет, братский совет, приходской совет, определяет насколько правомерными являются сборы общины. Другими словами, если приходит 20 человек, ставят свечку и говорят, что являются членами общины, руководящий орган общины определяет, принадлежат ли эти 20 человек к общине или нет».
«А знаете ли вы, что на местах власть вносит свои коррективы в руководящий орган общины, не регистрирует уставы общин, и таким образом, у людей забирается право принятия решений?», - вступил в дискуссию один из православных священников.
Но ответ нардепа на этот вопрос утонул в возмущенных криках из зала: люди наперебой стали рассказывать свои истории насильственного захвата храмов. Впрочем, нардеп собрался и заверил, что верующим все же нужен правовой механизм перехода, ведь по словам Еленского, запрос на такие действия в обществе есть. «Есть община, которая пользуется храмом и только ее общие сборы могут решить, переходит ли община в другую юрисдикцию или нет. Но если этих людей 90% в общине? Они разве не могут перейти?», - вопрошал нардеп.
«А что делать тем, кто не захотел переходить? Меньшинству. Куда им деваться? Идти в гараж, в жилой дом в палатку?» - послышалась очередная реплика из зала. «Если идет разделение общины, то нужно было бы по-христиански поделить и это имущество», - несмело предположил Виктор Еленский, признавая, что четкого понимания как именно нужно делить имущество парламентарии пока не имеют.
«Речь должна идти не о переходе, а об организации нового прихода, а старая община, какой бы конфессии она не была, должна продолжать свое существование», - высказала свое мнение одна из жертв рейдерского захвата храма. Однако альтернативные предложения нардеп оказался не готов проанализировать, настаивая на своей редакции законопроекта. «Этот законопроект я не буду отзывать, а буду голосовать за него», - заключил Еленский. После этих слов, забитый зал стал заметно пустеть: люди засобирались к выходу.
«Пошли, Лида, тут все понятно. Не о чем говорить», - говорила женщина лет 45-ти своей подруге. «Четкого выхода из ситуации я так и не услышал, - жалуется священник Тернопольской епархии УПЦ Георгий Прокопчук. - Лучше бы этого законопроекта вообще не было, чтобы люди могли сами спокойно разбираться. Если нет внешнего вмешательства, люди на местах могут сами между собой договориться и разобраться. Но если будет так, как предлагают в проекте закона, это может привести к эскалации конфликтов и мы очень за это переживаем». «Идут захваты храмов. Как юрист я знаю, что этот законопроект не отвечает нормам Конституции. Более того, законопроект был отклонен научно-экспертным управлением ВР, но депутат Еленский по-прежнему на нем настаивает. Как мать, как женщина, как украинка, как православный человек я понимаю, что этот законопроект приведет только к противостоянию по всей Украине», - сказала киевлянка Людмила Матвиенко. Стоит отметить, что благодаря оживленной дискуссии в обществе, законопроект 4128 так и не попал в сессионный зал на рассмотрение парламентариев. Когда это случится не смог ответить и сам Виктор Еленский. «Есть повестка сессии, и он там есть. Но очень часто до него дело не доходит», - признался нардеп.