По серьезным преступлениям, таким как расстрелы на Майдане или миллиардные разворовывания бюджета, результата нет. Поэтому в ход начинают идти сомнительные "теории заговора". Но и они разваливаются еще задолго до суда. Яркий тому пример – шитое белыми нитками дело о якобы имевшем место давлении на бывшего главу УПЦ Блаженнейшего Владимира.
Придуманный заговор
Как сообщали СМИ, Генеральная прокуратура заявила, что расследует уголовное производство о попытках смещения главы Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ) Блаженнейшего Митрополита Владимира с его поста экс-президентом Виктором Януковичем.
Одним из ключевых свидетелей по делу является бывший секретарь ныне покойного иерарха – Митрополит Александр (Драбинко). По одной из версий следствия, отмечали украинские издания, Янукович хотел заменить старого и серьезно больного Владимира во главе УПЦ на более лояльного к себе человека.
Задачей нового предстоятеля должна была стать поддержка паствой Виктора Януковича перед вторым президентским сроком. На допросы в Генеральную прокуратуру сходил уже не один священник УПЦ, что вынудило церковь сделать официальное заявление, между строк которого прямо читается, что вся история с давлением – выдумка от первого до последнего слова.
В УПЦ приводят в качестве аргумента тот факт, что о давлении ни разу не заявлял ни сам почивший ныне Блаженнейший Владыка, ни те, кому делегировано представлять интересы УПЦ в государственных органах. Формальное отстранение Владимира от престола 24 февраля 2014 года (уже после свержения власти В. Януковича, – ред.) было связано не с давлением, а с состоянием здоровья Блаженнейшего. Доклад об этом делал сам Александр Драбинко, которого Священный Синод ранее назначил ответственным за ситуацию с состоянием здоровья главы УПЦ. "В своем рапорте митрополит Александр … поставил в известность Священный Синод, что возможности для его восстановления не существовало, следствием чего стало избрание Местоблюстителя Киевской кафедры Украинской Православной Церкви", - сказано в заявлении просветительского отдела УПЦ.
Неоднократные вызовы на допросы в Генпрокуратуру архиереев в Церкви расценивают как давление на священнослужителей со стороны силовиков уже нынешней власти, связанное, среди прочего, и с желанием некоторых политиков изгнать Украинскую Православную Церковь с территории Украины, заменив на автокефальную. При этом в УПЦ напоминают, что в отличие от дела о давлении на Владимира, другие, реальные преступления на религиозной почве, которые произошли в Украине в течение последних двух лет, не расследуются. Речь идет об убийстве священника, пытках и гибели монахини, поджогах храмов, избиениях прихожан УПЦ национал-радикалами, провокаций во время Крестного хода к годовщине Крещения Руси. Отдельно в УПЦ напомнили и об отсутствии реального расследования дела о похищении настоятельницы Свято-Покровского женского монастыря и ее келейницы, в котором, по данным ряда СМИ, замешан все тот же Александр Драбинко. Но дело это далеко от мира духовного, здесь может присутствовать, как говорится, "чистый криминал". Исполнители преступления были привлечены к уголовной ответственности. Организаторы же, к сожалению, заслуженного наказания избежали. Далее мы покажем, как похищение монахинь может быть связано с якобы имевшем место заговором, о котором писалось выше.
Похищение
Драбинко и его товарищ предприниматель Сергей Бут (брат экс-нардепа Юрия Бута от "Нашей Украины") стали жертвами мошенницы, некой Натальи Панько (жены бывшего заместителя руководителя Госуправделами АП Украины Алексея Панько), которая, войдя в доверие к священнослужителям Украинской православной церкви, в том числе и к руководству Свято-Покровского женского монастыря, мошенническим путем собирала с доверчивых граждан денежные средства, в том числе и на нужды церкви, с которыми впоследствии скрылась. Ленко Максим Александрович, который в 2013 году, будучи заместителем прокурора г. Киева, контролировал расследование дел о похищении монахинь и о мошенничестве Панько, рассказал, что Панько использовала несколько схем для завладения деньгами. Кому-то она предлагала инвестировать в "церковный бизнес", кому-то предлагала приобрести с 30% скидкой элитные автомобили Lexus. Для придания правдивости своим словам Панько нескольким лицам действительно приобрела автомобили со скидкой, но сделала это исключительно для того, чтобы вызвать доверие потерпевших. "Церковный" же бизнес Панько был полностью ее выдумкой, хотя деньги для него мошенница получила немалые. Как отметили СМИ, речь идет о десятках миллионов долларов США. По словам подозреваемого Бута, которые можно найти в материалах следствия, схему с автомобилями, по версии Панько для богачей, якобы "покрывал" благотворительный фонд при Лавре, которому мошенница приписывала несуществующие налоговые льготы, а также мифические договоренности между УПЦ и Кабмином. Сергей Бут, как раз, и пострадал от схемы с автомобилями. Мошенница, перед тем как скрыться, говорила потерпевшим "инвесторам", что часть денег передала в Свято-Покровский женский монастырь и Лавру.
Далее по материалам дела: Бут попросил своего товарища Драбинко помочь вернуть деньги. Отец Александр 30 марта 2013 года даже учинил в Свято-Покровском женском монастыре обыск с этой целью. А 14 июня 2013 года Драбинко в позднее время (по-видимому для того, чтобы их никто в Лавре не увидел) пригласил настоятельницу монастыря вместе с ее помощницей к себе – в корпус № 70 Киево-Печерской Лавры, где находилось его рабочее место.
В 22.30 монахини на такси приехали в Лавру. В своем рабочем кабинете, где находился и Бут, Драбинко сообщил игуменьи о том, что он имеет предупреждение ей от неизвестных людей, что в случае, если та не отдаст 10 миллионов долларов США, то эти люди с ней расправятся. После этого предупреждения, и ответа игуменьи о том, что ей ни о каких деньгах ничего не известно, при выходе из Лавры монахинь похитили и удерживали в загородном доме несколько дней. Похитители организовали им допрос с пристрастием, лишали еды и воды, пытались выведать, где находятся деньги Панько. Не добившись результата, настоятельницу монастыря и ее помощницу вывезли в поле в Киево-Святошинском районе и отпустили. "Драбинко в доверительной беседе фактически признавал свою роль в совершении преступления. Говорил, что по просьбе Бута вызвал игуменью монастыря и ее помощницу к себе для того, чтобы учинить им допрос. Он понимал, что монахинь похитят и для этого вызвал их к себе. В моем присутствии он раскаивался в содеянном", - заявил Максим Ленко. На основании собранных доказательств Бут был арестован по обвинению в покушении на убийство, а с Драбинко все оказалось сложнее. Личное обращение Блаженнейшего Митрополита Владимира во многие властные кабинеты и даже к Януковичу дало возможность отцу Александру избежать ареста и получить комфортный статус свидетеля. Он пошел на сделку со следствием и дал показания на Бута. Боясь мести со стороны сообщника, Драбинко обратился за охраной на время проведения
