В "Украинской правде"состоялся чат с Александром Волковым, который не баллотируется на этих выборах и готовится стать политологом. Волков вторично посетил УП на протяжении этих выборов еще и потому, что его предыдущий чат стал самым интересным из серии интернет-общений, а выдуманная ним партия "хренов-бубликов" завоевывает все больше сторонников.
Питання: Уважаемый Александр Михайлович! Если бы золотая рыбка могла выполнить три любых Ваших желания, какими бы они были?
Відповідь: Спасибо за вопрос.
1. Первое желание - чтобы моя жена родила мне сына. Это желание даже больше, чем быть депутатом.
2. Второе желание - это все-таки увидеть Украину единым государством во главе с мудрым президентом.
3. Третье желание - еще раз побывать на охоте в Африке.
Питання: Чого не вистачає Ющенку,щоб стати загальноукраїнським лідером? І що забули у ВР Порошенко & К? Відповідь: Останнім часом тенденції є. Я абсолютно впевнений, якщо Віктор Андрійович відкине амбіції та зробить єдине правильне політичне рішення (об`єднання України), він стане не тільки загальнополітичним лідером, але й улюбленцем нації.
Щодо Петра Олексіойвича і компанії - думаю, туди прийшли всі бізнесмени за одним - за депутатською недоторканністю, за правом лобіювання своїх законопроектів, захисту свого бізнесу.
Питання: Пане Олександре, хто замовив Гонгадзе, на Вашу думку? Який Ваш коментар, як людини, наближеної на той час до Кучми та його оточення щодо плівок Мельниченка? Дякую.
Відповідь: Я неодноразово підкреслював - я говорю завжди правду. Повірте мені, я не знаю, хто це зробив. Єдине, в чому я абсолютно впевнений - що Кучма Гонгадзе не замовляв. Щодо плівок Мельниченка - я не вірю ні одному слову цієї людини. У моїй свідомості він зрадник і йому місце в тюрмі. Дякую за запитання
Питання: На кого з великих українських політиків у Олександра Волкова немає компромату? Дякую
Відповідь: Я ніколи не працював в системі СБУ або МВС. Тому компромату на тих чи інших політиків у мене немає. Хоча багато чого я, безумовно, знаю.
Питання: Чи знаєте Ви особисто когось із злочинного світу? Чи підтримуєте Ви стосунки з "Кисилем"?
Відповідь: Да, безусловно, Владимира Карповича знаю хорошо. Вырос с ним в одном дворе на Сталинке. Но жизнь распорядилась так, что я пошел одной дорогой, а он - другой. Я не могу быть ему судьей и исповедником. Он сам определяет свою жизнь.
Встречался и встречаюсь с ним систематически. Чем могу - его поддерживаю. Хотя вы тоже должны понимать - это сейчас совершенно другой человек. Он неоднократно избирался депутатом местного совета, помогает обездоленным, сиротам, и к нему, как к последней инстанции, за справедливостью идут старики, пенсионеры...
Питання: Вы политический старожил, знаете все изнутри, может, откроете секрет такой мягко говоря нелюбви Тимошенко к Ющенко. Только не говорите, пожалуйста, что это не так, или что Вы об этом впервые слышите. Спасибо.
Відповідь: Спасибо за вопрос. Вы меня могли бы не предупреждать, что я об этом впервые слышу. Я хорошо об этом знаю! Действительно, Тимошенко такой человек, так сказать, максималист. Она хочет все и сразу. Безусловно, назначение ее премьер-министром - это была политическая необходимость и выполнение обещания, данного Майдану.
Но жизнь показала, что Юлия Владимировна, мягко говоря, не совсем справляется с должностью премьера. Кроме амбиций, необходимы еще и знания, а не схемы. Со схемами она знакома очень хорошо. А вот как управлять экономикой страны - вопрос. Это и привело сначала к бензиновому, потом мясному, потом сахарному, а в завершение всего и политическому кризису.
Безусловно, это не могло нравиться президенту. И он принял решение - не могу сказать, было ли оно правильным на тот момент. Можно сказать, нелогическое. Ведь за две недели перед этим он назвал правительство Тимошенко лучшим в Европе. После такой оценки президентом она поверила, что действительно ее правительство лучшее в Европе. И когда ей объявили об увольнении, она не хотела в это верить, считала, что с ней поступили несправедливо, и возненавидела Ющенко.
Хотя и до этого особой любви не испытывала. Особенно к его окружению.
Питання: Не скучно Вам будет вне Рады? Ведь душой уже наверное прикипели...
Відповідь: Я честно говорю - еще не осознал, что меня не будет в следующей Верховной Раде. Не представляю себе этого. Но жизнь есть жизнь. Ничего не поделаешь. Так случилось не по моей вине. Меня просто книули. Буду ждать. Надеюсь принимать активное участие в работе следующей Верховной Рады.
Питання: Господин Волков, стало неплохой традицией открытости политиков сообщать марку и модель часов, которую они носят, а также марку одежды и обуви. Жду ответа и от Вас на этот вопрос :) с указанием примерной стоимости. И надеюсь, что Вы, в отличие от Еханурова, знаете, что носите :)
Відповідь: В 1994 году, давая интервью "Зеркалу недели", я сказал: "Чтобы не было никаких кривотолков, где, что и когда я заработал, я сообщаю, что в администрацию президента на должность помощника я приехал на шестисотом мерседесе, на руке золотой "Ролекс", и в костюме от Кардена".
Ситуация изменилась не намного. Вы абсолютно правы. Я четко знаю, что я нашу, на чем езжу и сколько это стоит. Езжу на бронированном "Мерседесе", ношу костюмы от "Бриони", часы Вашерон Константин. Стоят примерно 80 тысяч долларов.
Питання: В прошлый раз вы говорили, что собираетесь на день рождения к Березовскому. Как прошел праздник? Говорили ли о Тимошенко?
Відповідь: Да, я был на дне рождения среди приглашенных у Бориса Абрамовича. Праздник прошел великолепно. День рождения проходил в старинном замке Мальборо, где родился премьер-министр Великобритании Черчиль.
Было на празднике около 150-170 человек, которые приехали поздравить Бориса Абрамовича со всех уголков мира. Безусловно, в наших разговорах всегда мы касались политических раскладов в Украине.
Также говорили о Тимошенко. Борис Абрамович был очень расстроен, что Тимошенко стала во главе разрушения оранжевого блока, из-за чего проиграла Украина. Рейтинг Партии регионов после их "развода" резко пошел вверх. И Борис Абрамович спрогнозировал, что победа Партии регионов на парламентских выборах-2006 неизбежна.
Очень жалел, что Ющенко так и не принял решения о его приглашении в Украину, где он хотел просто, как человек, который оказал довольно существенную услугу, посмотреть президенту в глаза и услышать хотя бы некоторые слова благодарности.
На том дне рождения я встретил своих знакомых - Гусинского и других. Пользуясь случаем, оставил несколько фотографий "Украинской правде".
(увеличенное фото - в новом окне)
Питання: Борис Березовський та його роль на виборах 2004р? Дякую.
Відповідь: Роль Березовского на выборах-2004 очень велика. Начиная с 2003 года он финансово поддерживал "демократические институты" в Украине. Поддерживал команду Виктора Ющенко, даже не представляя, какие результаты будут на будущих президентских выборах.
Березовский, как мудрый порядочный человек, принял для себя единственно правильное решение - сделать все, чтобы Кучма больше не оставался президентом на третий срок. Но я бы рекомендовал вам с этим вопросом обратиться к самому Виктору Андреевичу. Если у него хватит политической смелости, он вам расскажет правду.
Питання: Олександре, скажіть, будь ласка, хоч раз у житті давали хабаря? Тільки чесно. Якщо скажете ні, перестану поважати. Бо всі наші політики прямо таки янголи.
Відповідь: Я вас не разчарую. Давал. И не раз. Ситуация была такая, что без, как вы говорите, "хабаря", решить вопрос было невозможно. И, если вам кто-то из политиков говорит, что они все решают за красивые глаза, не верьте. Все мы люди, и все нам не чуждо.
Питання: А за кого Вы будете голосовать в это воскресенье?
Відповідь: Простой - но очень сложный для меня - вопрос. Я не могу поступить как политическая проститутка и не проголосовать за ту силу, к которой я имею личные симпатии.
Я хотел бы, чтобы мой голос и голоса моих близких и друзей поддержали Юлию Владимировну. Но, голосуя за нее, я буду поддерживать Бродского, Томенко, Турчинова и иже с ними... Нет, не могу. Поэтому решение буду принимать в последний день.
Питання: Как Вы думаете, будут ли вообще когда-нибудь раскрыты громкие дела: "Гонгадзе" и "отравление Ющенко"? Если нет - кому это выгодно?
Відповідь: Дело Гонгадзе практически раскрыто. Я не понимаю, почему оно не рассматривается в суде в открытом заседании. Есть исполнители. Нет заказчиков - но это не говорит о том, что нельзя рассматривать вопрос об исполнителях.
В качестве одного из исполнителей, через которого можно выйти на заказчиков, называется фамилия Пукач. Но он скрывается от следствия. Он может скрываться всю жизнь. И это не должно быть препятствием в рассмотрении дела Гонгадзе в суде по-существу.
Относительно отравления Ющенко - как член комиссии Верховного Совета по этому вопросу могу сказать следующее: дело очень сложное, и сегодня комиссия не располагает никакими данными хотя бы приблизительно, когда, в какое время он был отравлен. И тем более нет людей, подозреваемых в этом преступлении. Вопрос к Генеральной прокуратуре и СБУ.
Питання: Как заработать первый миллион за один год?
Відповідь: Спасибо за вопрос. Как сказал Форд, не спрашивайте у меня, как я заработал первый миллион. Поэтому я вам отвечу точно так же. Вам никто не скажет, как он заработал свой первый миллион. А вам, если удастся это сделать, совет: "Не рассказывайте никому!"
Питання: В якому році Україна вступить в НАТО, в ЄС ? Ким ви себе бачите в майбутньому?
Відповідь: Для вступления Украины в НАТО нужны хотя бы как минимум две вещи:
Первое - народу Украины надо четко объяснить, что такое НАТО. Нас учили в школе, институте, что НАТО - это военный блок, который создан в противостояние к Блоку Варшавского договора. То есть организация, которая в случае военных действий со стороны Блока Варшавского договора смогла бы противостоять военному вторжению.
Но, как вы знаете, уже и Блока Варшавского договора нет, и вроде Украина ни с кем воевать не намерена. Поэтому вопрос о вступлении в НАТО - это членство в клубе по интересам или что-то другое??? Что? Что конкретно дает государству и каждому жителю вступление в НАТО, кроме ежегодной уплаты членских взносов?
Вопросы, на которые не дают ответы ни президент, ни его ближайшее окружение.
Вторая необходимая вещь - это не заявление президента о вступлении в НАТО, а проведение всеукраинского референдума. И только народ может определить, будем мы присоединяться к НАТО или нет.
Что касается ЕС, то я думаю, что в ближайшие 5-10 лет вопрос о вступлении Украины рассматриваться не будет.
Питання: Як Ви гадаєте, чи організують "Нетаки" антимайдан?
Відповідь: Категорически нет! Можете не переживать. У них сейчас не лучшие времена. Медведчуку надо заботиться о другом - как преодолеть 3-процентный барьер. Если этого не произойдет, СДПУ(о) развалится.
Питання: Уважаемый Александр. Я отслеживаю вашу деятельность последние пару лет и вижу Вас, как одного из самых опытных и конкретных политиков страны - Вы говорите мало, но всегда попадаете в точку. Будете ли Вы писать книгу о своей жизни и политической карьере?
Відповідь: Большое спасибо за добрые слова. В ближайших планах пока вопрос о написании книги не стоит. Хотя очень много предложений от различных авторов описать хотя бы последних пятнадцать лет моего пребывания в политической жизни страны. Время есть все обдумать и принять единственно правильное решение.
Питання: Скажіть, будь ласка, хто входить до першої п’ятірки партії "хренов-бубліков"?
Відповідь: Мы в этот раз участия в парламентских выборах не принимаем, поэтому и пятерку не определяли. Жду ваших предложений.
Питання: Уважаемый господин Волков! Услышав в прошлом чате УкрПравды условия приема в вашу уникальную по политическим взглядам партию, "херов и бубликов", я решил стать ее членом, и к вам, как к однопартийцу, есть следующий вопрос: "В какой роли вы себя видите в политической жизни Украины после выборов в воскресенье?"
Відповідь: Большое спасибо за доверие. И как члену нашей партии я сообщаю - уходить из большой политики я не собираюсь. Мною зарегистрирован Институт политического анализа и социального прогноза. Будем заниматься тем, что мы лучше всего умеем - давать анализ политической картины в стране и прогнозировать социальную ситуацию.
Буду собирать пресс-клубы, приглашать журналистов, рассказывать, как обычно, правду, что происходит, к чему приведет то или иное политическое решение, буду пытаться и дальше подсказывать правительству и руководству страны о тех ошибках, которые они допускают, и пытаться их от этого как-то уберечь.
Ну и, безусловно, готовиться к следующим парламентским выборам. Ведь именно после объявления результатов выборов-2006 начинаются новые. Присоединяйтесь!
Питання: Як Ви вважаєте, чи підходить Юлія Володимирівна на посаду генерального прокурора?
Відповідь: Думаю, що ні. По-перше, вона дуже амбітна жінка, яка може прийняти рішення с кондачка. А на посаді генерального прокурора це неможливо.
По-друге, є дуже багато людей, які свого часу скривдили Юлію Володимирівну, зламали її бізнес, переслідували її та членів її родини, навіть за грати її упекли. Правда, на короткий термін. І образа у неї залишилася.
Тому я думаю, що на посаді генпрокурора вона перш за все "розбереться" зі своїми кривдниками. А це неправильно. Емоції повинні залишитися у душі, а на поверхні повинен бути тільки закон.
Питання: Говорят, после "развода" с ЮВТ вы стали работать против нее, помогать "любим друзям", прежде всего, конечно, советами. Правда ли?
Відповідь: Я никогда после "развода" с Юлией Тимошенко не работал ни на одну политическую силу. Что в отношении "помогать советами" - то, безусловно, помогал оранжевым. Потому что считал и до сегодняшнего дня считаю Юлию Владимировну и Виктора Ющенко оранжевыми.
И то, что произошло между ними - это величайшее недоразумение, которое необходимо устранить. И возможность для этого есть. Просто нужно отбросить амбиции, не думать о своем личном, а думать прежде всего о государстве. Ведь, если внимательно проанализировать ситуацию, то рейтинг Партии регионов резко пошел вверх именно после необдуманного "развода" между БЮТ и Ющенко.
Питання: Г-н Волков, как вы считаете, существует ли у оранжевой власти в запасе кризисный план на случай провального для них результата парламентских выборов?
Відповідь: Могу вас успокоить, что у оранжевой влсти не существует не то что плана на случай провала, но не существует и плана на случай победы.
Так что можете не переживать. Решение будет приниматься только после оглашения результатов выборов. И очень хочется, чтобы это решение принимал лично президент.
Питання: Кто станет мэром Киева ? Снова Омельченко ? Причины, почему ему проигрывает Кличко? Как вам вариант будущего премьера в лице Омельченко ? На УП был когда-то интереснейший материальчик на этот счет, особенно в свете такой поголовной поддержки его и наших и ваших ?
Відповідь: 1. Мэром Киева станет тот, кого изберут киевляне. На сегодня реальную возможность имеют Омельченко, Черновецкий и Кличко. У меня есть своя социлогическая служба. Мы никогда не публикуем результаты - это как бы материал для внутреннего пользования.
Так вот, на 23 марта наша социология показала следующие результаты: Черновецкий - 23%, Омельченко - 20%, Кличко - 15%. Исходя из этого, реальные шансы на победу имеют Черновецкий и Омельченко.
Почему я не говорю Кличко - потому что Кличко поддерживает в основном молодежь, студенты. Учитывая ситуацию, которая сложилась на избирательных комиссиях в Киеве, на одном участке зарегистрированы от 2 до 2,5 тысяч избирателей.
Мы делали эксперимент - если неподготовленный человек приходит и берет в Киеве четыре бюллетня и начинает разбираться среди 45 партий в Верховый Совет, далее в Киевсовет, далее в райсовет, далее разобраться между мэрами - то, по нашим замерам, на это уходило от шести до десяти минут.
Теперь давайте посчитаем: с 7 утра до 22 вечера, когда открыты участки - это 15 часов. Умножаем на 60 минут. Получается 900 минут. Делим на в среднем 8 минут для принятия решения по всем четырем бюллетеням. Получается, 112 человек могут проголосовать на одном "рукаве". В Киеве в среднем на участке шесть-восемь рукавов. Возьмем даже максимально - восемь. Умножаем на 112. Выходит 896.
То есть, если не будет увеличена пропускная способность на каждом избирательном участке хотя бы в два с половиной раза, то люди просто не смогут проголосовать.
А теперь представим молодежь, которая приходит и видит, что в очереди надо простоять полтора-два часа, да еще и в выходной день. Поэтому я и констатирую, что основной электорат, поддерживающий Кличко, стопроцентно проголосовать не сможет. Отсюда и вывод, что за место мэра Киева будут бороться Омельченко и Черновецкий.
Если Кличко это поймет и поддержит кого-либо из сегодняшних конкурентов, победа стопроцентно тому обеспечена.
2. Относительно премьерства Александра Александровича. Такой вопрос уже ставился в бытность президента Кучмы. И Сан Саныч категорически отказался в пользу жителей Киева.
Питання: Какова на ваш взгляд вероятность:
1) срыва выборов
2) отмены результатов судом
3) повторных выборов из-за несоздания коалиции?
Відповідь: Большое спасибо за вопрос. Отвечаю, как я думаю, будут происходить процессы. 1) Срыв выборов реально невозможен, и они состоятся при любой погоде. Хотя я прогнозирую, что явка избирателей будет наиболее низкой за все парламентские выборы.
2) Отмены результатов судом не будет, потому что сегодня не будет фальсификаций в тех объемах, которые бы могли повлиять на результаты выборов.
3) Повторные выборы - они прежде всего невыгодны президенту, и он должен это четко понимать. Дело в том, что, согласно Конституции, выборы назначаются через два месяца после принятия решения о роспуске парламента. Менталитет избирателя за два месяца не поменяется.
Поэтому результаты выборов могут быть или такие, или еще хуже для власти. Это надо хорошо понимать и Виктору Андреевичу и его ближайшему окружению, которое подталкивает его к этому шагу.
Я абсолютно уверен, что президент должен принять самое активное участие в создании коалиции и формировании правительства. Тогда никакого роспуска парламента не будет. Это единственный и правильный шаг, с моей точки зрения.
Питання: Уважаемый Александр Михайлович, что Вы считаете своей главной победой и главным поражением в жизни?
Спасибо
Відповідь: Главной победой в своей жизни я считаю принятие решения в 1992 году, что из крупного и процветающего бизнеса я принял решение уйти в политику. Главным поражением - безусловно, это события осени 2005 года, когда меня предала Юлия Владимировна, и "на взлете" моей политической карьеры она оставила меня за бортом избирательной кампании.
Питання: Возможен ли компромисc между ЮВТ и ВАЮ?
Відповідь: Возможен. В политике ничего невозможного нет. При одном условии - она должна оставить свои амбиции в отношении должности премьер-министра.
Питання: Чи є хтось з українських (і не тільки) політиків, кому п. Волков хотів би дати в морду?
Відповідь: Думаю, ні. Це не моя форма з`ясування відносин. Хоча у Верховній Раді я неодноразово брав участь у сутичках між політичними силами, але тільки з політичних мотивів. Після того, як бійка закінчилась, ми обнімалися та йшли до буфету пити каву:)
Питання: Якими є зараз ваші стосунки із Михайлом Бродським?
Відповідь: Михаила Юрьевича знаю очень давно, с 1990 года. Отношения были ровными до определенного момента, когда он обвинил меня, что, когда он сидел за совершение уголовного преступления в тюрьме, я был помощником у Кучмы. На все вопросы, в чем моя вина, он отвечал: "Я сидел в тюрьме, а он - в кабинете". Вы сами понимаете, просто какой-то бред...
Сегодня отношений нет никаких. Он передает мне через наших общих знакомых, что, если я не прекращу говорить о нем, он разберется со мной по понятиям.
Питання: Что не устроило БЮТ в Вашей кандидатуре в ВР?
Відповідь: Юлию Владимировну устроило все. И она неоднократно говорила об этом и мне, и в прессе, и моим друзьям, и своим соратникам. Волков не устроил окружение Юлии Владимировны. Прежде всего Бродского, Томенко и примкнувшего к ним Турчинова.
Именно из-за моей позиции по вопросу проведения как в Верховный Совет, так и в местные советы. Я настаивал, чтобы списки составлялись из наиболее активных членов партии, а тройка - на списках бизнесменов. Они поняли, что меня не переубедить, поэтому проще от меня избавиться.
Очень жаль, что Юлия Владимировна не смогла им противостоять. Думаю, что жизнь покажет, кто был прав.
Питання: Какое будущее в политике у Януковича?
Відповідь: Я уже неоднократно говорил по этому вопросу - я думаю, что Виктор Федорович будет возглавлять самую крупную фракцию в парламенте, но, если я вас правильно понял, принимать решение в президентских выборах, я думаю, он не будет. Также, как и его возможность возглавить Кабинет министров после выборов-2006 - ничтожно мала.
Питання: Кто будет президентом после 2009 года?
Відповідь: Вопрос интересный. Очень далеко до 2009 года, поэтому сегодня говорить об этом несколько рано. Но у Виктора Андреевича, если он объединит страну и станет президентом не части Украины, а всего государства, шансы очень велики переизбраться на второй срок.
Что касается других кандидатур, то я думаю - если не Ющенко, то представитель от Востока Украины.
Питання: 1. Объединятся таки НСНУ и ПР ? Или это все только слухи ? 2. Кого вы прогнозируете в премьеры ? Спасибо большое.
Відповідь: 1. Большое спасибо за интересный вопрос. Я не бог, поэтому я могу только предполагать и рекомендовать те или иные политические процессы. С точки зрения целесообразности пора закончить противостояние между востоком и западом, и в этом, я считаю, сегодня главная роль президента.
Именно создав коалицию между НСНУ и Партией регионов, этого можно достичь. Я абсолютно уверен, что рейтинг президента резко увеличится, если он пойдет на такой шаг.
2. Что касается личности премьер-министра, я думаю, это должна быть компромиссная фигура. Неплохо себя зарекомендовал на должности премьера тот же Ехануров. Можно было бы рассмотреть кандидатуру министра экономики Яценюка. Я не исключаю, что если возникнет кандидатура на пост премьера Рината Ахметова, она получит очень большую поддержку.
В последнее время появилось фамилия Таруты в качестве одного из кандидатов на пост премьера, но я думаю, что это нереально. Хотя в политике нет ничего невозможного. Поэтому, возможно, появится совершенно неизвестная кандидатура для достижения самого главного - спокойствия и политического объединения страны.
Питання: Ка вы оцениваете высказывания ЮВТ о том, что "Волков вместе с Кучмой планировали против меня репресии, и Волков был главным исполнителем"? Дайте, пожалуйста, свой политический прогноз на первый год после выборов - парламентские расклады, ситуация в стране.
Відповідь: 1. Отвечая на первый вопрос, мне очень жаль, что Юлия Владимировна, как бы это мягче сказать, так истерически отреагировала на то, что я описал истинную картину, которая сейчас происходит в руководстве блока БЮТ.
О том, что группа Бродский-Турчинов-Томенко фактически приватизировала как сам блок, так и Юлию Владимировну. Без них не решается ни один серьезный вопрос как в принятии политических решений, так и в формировании партийных списков в Верховную Раду и органы местного самоуправления. Но это правда, какая бы горькая она не была. Она женщина, разберется, я абсолютно в этом уверен. Эту слабость ей можно простить.
2. Первый год после выборов - я бы его разделил на несколько этапов. Первые месяцы будут проходить в постоянных переговорных процессах для достижения консенсуса в создании большинства в парламенте. Непростыми будут переговоры о руководстве парламентом и совсем сложным будет переговорный процесс по формированию правительства и подачи кандидатуры премьера президенту.
Дальше ситуация будет складываться таким образом, что политическая коалиция, которая возглавит парламент, будет стремиться совместно с Кабинетом министров стабилизировать экономическую и политическую ситуацию в стране. И здесь очень много будет зависеть от президента.
Он не может оставаться вне переговорных процессов. И основную роль в формировании большинства, избрании спикера, формировании Кабинета министров должен играть Виктор Ющенко.
Питання: Доброго дня. Скільки на вашу думку партій та блоків пройде до Верховної Ради?
Відповідь: Я думаю, що сьогодні стовідсоткові шанси мають шість партій - це Партія регіонів, "Наша Україна", БЮТ, комуністи, соціалісти та блок Литвина. Непогані шанси подолати 3-відсотковий бар`єр мають блок Пора-ПРП, блок Вітренко, та наближається до його подолання блок Костенка-Плюща.
Питання: Как Вы думаете, почему УП решила поставить жирную точку, пригласив человека, не участвующего в выборах, но имеющего единственной целью опорочить ЮВТ?
Відповідь: Почему меня пригласила Украинская правда, лучше этот вопрос стоит задать руководству УП. А что касается второго вопроса - вы глубоко ошибаетесь, что моей целью является опорочить ЮВТ. Я всегда говорил и говорю, что я уважал и уважаю эту женщину как активного и целеустремленного политика.
Чего я не могу сказать о ее сегодняшнем ближайшем окружении, которое полностью отстранило от принятия политических решений настоящих членов партии, которые в самые тяжелые времена для Юлии Владимировны поддерживали ее. Сегодня они оказались на обочине политических процессов и решений, которые принимаются БЮТ.
Я всегда говорил правду, какой бы она горькой кому не показалась.
