Позиция государства относительно происхождения Украины и украинцев все больше клонится в сторону гиперпатриотизма, порой граничащего с маразмом, пишет Алексей Бондарев в журнале Корреспондент.
После распада "великого и могучего" история Украины стала объектом пристального внимания, причем большей частью со стороны людей, чрезмерно любящих родину, но крайне далеких от науки. Очень многим захотелось перенести сведение давних счетов с северным соседом в историческую плоскость. И далеко не всех из них удовлетворил масштабный пересмотр нескольких последних столетий истории Украины, который осуществили серьезные ученые. Неизрасходованные запасы любви к родине "гиперпатриоты" направили на более древние слои истории.
Настоящие ученые фактически остались за бортом этого процесса. Они пишут монографии, которые рядовому гражданину не осилить, общаются на конференциях, где обычный человек не высидит и пяти минут. Ведь ему не интересны научные дискуссии. Ему достаточно прочитать какую-нибудь книженцию, где доступным языком написано, что украинцы были великими, когда на месте Кремля еще волки бегали.
Вдохновляющий пример в деле подгонки истории под свои патриотические нужды подает сама Московия. Много лет назад математик из МГУ Анатолий Фоменко решил применить новейшие методы статистики для анализа исторических источников. В итоге он, разумеется, нашел то, что искал - фальсификацию всей мировой истории. Согласно трудам Фоменко, античная история - плод воображения средневековых авторов, Иисус Христос родился в XI веке, татаро-монгольского нашествия не было, а была некая великая Русь-Орда, которая всем миром повелевала. А потом "прозападные" Романовы переписали историю с целью принижения роли России в глобальных исторических процессах.
По идее, читатель может сделать из этих опусов лишь один вывод - пора России восстанавливать свое былое величие. И границы, конечно. А возражения серьезных историков никого не интересуют.
Создается впечатление, что слава Фоменко не дает спокойно спать некоторым украинским искателям исторической правды. Я не хочу подробно останавливаться на таких шедеврах квазипатриотического идиотизма, как заявления о том, что Иисус Христос был родом из Галичины (Галилея = Галичина, разве не ясно?), или о том, что украинцы - наследники ариев, от которых пошли все народы на планете, а украинский язык -прародитель языков всех народов мира.
К счастью, в эти сказки не верит большинство даже самых отъявленных националистов. Но какой Заратустра позволяет им всерьез воспринимать псевдонаучные гипотезы о происхождении украинцев от гуннов, антов и т. д.? Ведь аргументация и здесь находится за пределами здравого смысла. Например, отыскав в античном описании гуннов слова "они кочуют по лесам и горам", псевдоисторики делают вывод о том, что гунны жили не где-нибудь, а в Карпатах . Что касается антов, то здесь вообще грешно смеяться над убогими. Убийственный аргумент - слово "ант" происходит от древнеукраинского "он там" - исключает возможность серьезного диалога. Пожалуй, это круче, чем логика вышеупомянутого Фоменко, которого схожесть имени Батый и русского слова "батя" навела на мысль, что знаменитый хан был попросту казацким атаманом!
Совершенно непонятно, почему апологетам "древней" Украины так хочется иметь в далеких предках каких-нибудь жутких воителей, в послужном списке которых непременно должны числиться покоренные народы и уничтоженные культуры? Приятней кандидатур не нашли?
Нашли! Это Трипольская культура, каким-то фантастическим образом превратившаяся в последние годы из рядовой археологической темы в важную составляющую политической жизни. Государственные умы - депутаты, министры, сам Президент, крупные бизнесмены - занимаются Трипольем больше, чем археологи. И год Триполья в Украине провозглашают, и фонды всякие учреждают, и тонны бумаги не жалеют, чтобы доказать, что Триполье - это целая цивилизация, наследницей которой является Украина. И не просто цивилизация, а чуть ли не самая древняя в Европе. Это при том, что те исторические процессы, которые у нас представлены Трипольской культурой, в других странах на несколько тысячелетий древнее.
И хотя большинство "гиперпатриотов" затруднятся ответить, где и когда жили трипольцы, они все же убеждены, что трипольцы были украинцами. Возражения ученых - в первую очередь, кстати, украинских - их не интересуют. А ведь историки считают, что относящаяся к балкано-дунайскому неолиту трипольская культура никак не может считаться колыбелью украинского народа, который, без сомнения, относится к индоевропейцам.
Видимо, национальное самосознание не нуждается в научной логике. Какой, к черту, дунайский неолит?! Главное "опустить" северного соседа! Пускай они нас столетиями угнетали, зато мы наследники "великого" Триполья! Пускай и дальше "гнобят" своим газом, зато мы - потомки гуннов!
И "трипольская" и "гуннская" версия происхождения украинцев - историческое мифотворчество, не имеющее ничего общего с наукой. Это смесь невежества и дилетантства, подпитываемая постколониальным синдромом при полной поддержке государства. Пользы от этих бредней для процесса самоутверждения украинской нации немного. Вряд ли мы станем жить лучше, если под влиянием чрезмерной любви к родине перепишем историю Украины, прилепив к ней "хвост" в лице не особо примечательной культуры неолита или диких кочевников, забивших последний гвоздь в крышку гроба загибавшейся Римской империи.
Видимо, "потомки гуннов" просто не понимают, что лучший Казанова не тот, кто раньше начал, а тот, кто больше успел.
