Лев Миримский – имя, что называется, нарицательное. В Крыму, по крайней мере, имя нынешнего лидера партии «Союз» стало таковым еще до появления этой партии, благодаря вариациям вроде «Риму нужен Папа Римский, ну а Крыму – Лев Миримский», или «Что не сможет Папа Римский, то сумеет Лев Миримский» - ну и прочие простецкие изыски политтехнологического фольклора.
Сам г-н Миримский тоже в общении человек вполне простой, разговаривающий рублеными фразами и часто переходящий от мысли к мысли. И очень патриотичный, в крымском смысле слова. То есть, постоянно разделяющий «Украину» и «Крым», а Верховную Раду привыкший называть «киевским парламентом» - несмотря на значительный опыт пребывания в оном.
К сожалению, записанное по телефону интервью было ограничено суровым лимитом времени. Поэтому ощущение, что г-н Миримский предпочитает говорить об экономике и деньгах, а не о политике и выборах, всесторонне углубить не удалось.
Без ответа остались также некоторые вопросы о взаимоотношениях «Союза» с потенциальными и существующими политическими союзниками (простите за каламбур) – как на крымском, так и на общенациональном уровне. И о связях г-на Миримского в Москве. И об авторстве как знаменитых плакатов «С нами Бог и Россия!», так и ныне крутящихся на центральных телеканалах роликов блока «За союз», кои трудно описать каким-либо печатным оценочным суждением…
Но и сказанное, смеем надеяться, заинтересует читателей.
«Автономия Крыма сегодня является номинальной»Лев Юльевич, чем и когда, по вашему мнению, закончится нынешнее противостояние вокруг российского Черноморского Флота?
Я думаю, что пройдут выборы, и все это закончится. Поскольку это – политические провокации. По моему мнению, власть ищет врага, и этого врага она нашла в лице России.
Мы же считаем, что вопрос о ЧФ трогать очень опасно. Потому что сразу возникнут вопросы и о Крыме, и все остальные вопросы, которые может поднять Россия. Я считаю, этого делать категорически нельзя.
Если я правильно понимаю, вы считаете, что Россия вправе инициировать пересмотр «Большого договора» по Крыму?
Мы не говорим, имеет ли она право или нет. Я просто прогнозирую, что они могут это сделать.
Неужели происходящее повышает шансы провластных сил в Крыму?
Нет, в Крыму это их шансы только понижает. Но по всей Украине это – мобилизующий политический ход для их электората. Таково мое мнение.
Какие расклады на выборах в Верховный Совет Крыма вы прогнозируете?
Партия регионов и партия «Союз» наберут примерно одинаковое количество голосов. Следующие будут, скорее всего, коммунисты.
Серьезная заявка. И по сколько именно наберут «Союз» и «Регионы»?
Я думаю, это будет в рамках 25 – 30 % у каждой силы.
То есть вы уже готовы формировать крымское правительство?
Правительство формирует парламент, после того, как он будет избран.
Но если с предсказанным вами результатом победят «Союз» и «Регионы», то им и придется формировать парламент. Вы уже с представителями ПР общались на эту тему, оговаривали возможные конфигурации?
Нет, мы еще ни с кем не общались. Мы готовы сотрудничать с любыми политическими партиями, которые разделяют наши убеждения, и которые в хорошем смысле слова обеспокоены судьбой Крыма. То есть – куда он пойдет, как будет развиваться… Нужны конкретные предложения.
Все так говорят…
Вот вам конкретно: я считаю, что автономия Крыма сегодня, увы, является номинальной. Крыму не хватает экономических полномочий. Что я имею в виду? Что крымский парламент сам должен формировать систему налогообложения, принимать Налоговый Кодекс Крыма.
Крым сегодня – дотационный регион: если мне не изменяет память, порядка 500 миллионов дотируется на автономию. При этом в среднем у нас 5 миллионов туристов, каждый оставляет в среднем тысячу гривень – это пятимиллиардный оборот. В бюджете должно оставаться примерно полтора миллиарда – это как раз приблизительно годовой бюджет Крыма. Но их не остается.
Поэтому важно правильно сформировать систему налогообложения, перейдя на фиксированный налог. Есть ресторан – с каждого столика определенная сумма, причем для Ялты это один тариф, для Красноперекопска – другой. Есть гостиница – с каждого койко-места платится фиксированная сумма, зимой одна, летом – другая. Тогда предприниматель понимает, сколько будет платить, а бюджет понимает, сколько он получит...
«Партия регионов – это партия одного человека»Еще есть земля – сама по себе приносящая в Крыму сверхприбыли.
Если земля продается, это должно происходить открыто, на торгах. А у нас нет даже целостного плана раздела границ! Поселковые советы собственных границ не знают! Поэтому нужно делать общий генплан Крыма, чтобы инвестор понимал, куда он вкладывает деньги.
Я, впрочем, считаю, что земля не должна продаваться, а должна сдаваться в аренду, причем аренда должна быть реальной, а не копеечной. Хотя даже аренда должна предлагаться на открытых торгах.
Насчет границ – почему, по вашему мнению, заглохла работа над созданием земельного кадастра Крыма, с помпой начатая СНБО еще при Петре Порошенко?
Да о Крыме вообще вспоминают только в период выборов. Сразу начинают любить Крым, в том числе и заниматься проблемами земли… А этим надо заниматься каждый день, планово и системно.
Поэтому Крым это должен делать сам. В принципе, это обязан для себя делать каждый поселковый совет, но у них вечно не хватает денег. Поэтому, я думаю, крымское правительство должно само сделать генплан, а местные советы должны это потом компенсировать. Это, кстати, будет и дешевле, чем если каждый будет сам проводить тендер и нанимать себе фирму на создание земельного кадастра… В конце концов, только земля в границах поселков принадлежит советам. Та же земля, что между границами, принадлежит Крыму – и Крым должен в этом участвовать.
«Союз» идет на выборы самостоятельно. Вы снова, как и на президентских выборах, «против Ющенко, но не за Януковича»?
Против Ющенко, не против… Я люблю свою страну. Я патриот своей страны. Но это не значит, что я должен любить власть, которая представляет сегодня нашу державу.
Кроме того, я считаю неправильным, что нашу страну искусственно разделили на «оранжевых» и «бело-голубых». Я считаю, что мы не «оранжевые» и не «бело-голубые», а у каждого из нас есть своя позиция.
Партии же, такие, как Партия регионов – это партии для одного человека. Если бы уважаемый господин Янукович мог сделать блок, состоящий из одного человека – если бы это позволялось законом – и если бы он его сделал, то Партия регионов ничего бы не набрала. Янукович, Мороз, Тимошенко, Витренко, Литвин – это люди, создающие избирательные проекты под одного человека. Если такой человек уйдет в другую партию, ее никто не выберет.
Одна из партий, существующих не «под лидера», - это Компартия. Вторая – «Союз». Понимаете, о чем я говорю?
Чего ж не понять. Вот был лидером «Союза» глава Антимонопольного комитета Костусев, ушел, и партия вернулась под ваше руководство…
Алексей Алексеевич Костусев – мой хороший товарищ. Он пришел к нам в партию, руководил ею год, и по своим причинам ушел в другую партию. А наша, как шла, так и идет своим курсом.
Тогда Партия регионов обещала сделать коалиционный блок, а на самом деле они начали все партии вливать в себя. Нашим партийцам такой формат не понравился.
Если «Союзу» удастся попасть и в Верховную Раду Украины, какой мандат выберете лично вы – крымский или общенациональный?
Я считаю, что блок «За союз» однозначно преодолеет трехпроцентный барьер. Мы в этом даже не сомневаемся. Но я в любом случае для себя ставлю приоритетом Крым. Я уже трижды здесь депутат…
С одной стороны, кстати, даже хорошо, что выборы будут пропорциональными, потому что приходят какие-то команды – хотя, анализируя списки, я бы не сказал, что все партии ведут серьезные команды. Но, так или иначе, я считаю, что Крым в состоянии защитить свои права и полномочия и их расширить. И это нужно делать из Крыма, хотя, понятно, при поддержке киевского парламента.
Создается впечатление, что списки мощных блоков в Крыму совершенно автономны от политики этих блоков на всеукраинском уровне. Много лет политику в Крыму определяют одни и те же люди, и, похоже, действия той или иной фракции в ВС будут зависеть от наличия в ней таких людей, а вовсе не от воли партийного руководства в центре…
В Крыму порядка 70 тысяч членов партии «Союз». И в Крыму мы идем не блоком «За союз», а именно партией. Если вы не знаете, я вам расскажу, что, когда еще были разрешены региональные партии, у нас была «Крымская партия». А в 1997 году мы ее переназвали в партию «Союз». Сегодня мы всеукраинская партия – у нас неплохие позиции и в Одессе, и в Запорожье, и Харькове, и в Луганске…
То есть вы все же последователи ПР: они тоже, как шутят, присутствуют везде, но являются «Партией региона», а не «регионов».
Мы рождены в Крыму, и мы сильны в Крыму. Но мы – всеукраинская партия! В блок «За союз» вошли четыре партии, хотя хотели гораздо больше. Просто закон о выборах несовершенен, он новый, и многие партии не успели подготовить документы. А так у нас было бы еще порядка пяти – шести партий. И мы готовы были всех принимать. Наш блок – не «под лидера».
«Я володію державною мовою»В начале интервью вы сказали, что конфликт вокруг Черноморского флота – предвыборные игры. Референдум по русскому языку в Крыму – тоже такая игра?
Начну немножко издалека. Я считаю, что у нас Конституция должна быть для всех людей, а не для одного человека. И приниматься должна всем народом, а не группой лиц. Вот Россия в 1993 году приняла Конституцию на референдуме… Да, народу сложно понять все вопросы – ну так, значит, специалисты должны поработать над выносимыми предложениями.
Ведь что у нас? Был один Президент, не понравилась Конституция – давайте менять. Пришел второй, тоже не понравилась, снова давайте менять. А Конституцию должны принимать всем народом…
Ющенко же это сейчас и предлагает...
Он предлагает некоторые положения изменить, политреформу. А я говорю – всю Конституцию! В конституции Америки, если мне не изменяет память, семь или восемь пунктов и двадцать шесть поправок. За все время существования Америки. А у нас Конституцию люди и не читали, со всеми ее реформами.
Поэтому я считаю, что когда каждый вопрос будет утверждаться на референдуме, это будет действительно народная Конституция.
И, соответственно, крымская конституция должна приниматься всеми крымчанами, на общекрымском референдуме. Вот если мы это сделаем – тогда и Украине будет хорошо, и Крыму будет хорошо.
И статус русского языка в Крыму вы предлагаете заложить в эту крымскую конституцию?
Я считаю, что вообще должны быть свои уставы каждой из территорий или регионов Украины. И если какая-то область хочет, чтобы у них был венгерский, татарский, узбекский язык официальным, то почему мы должны мешать людям?
Да, державным языком должен быть украинский. Но чтобы русский язык тоже был государственным! Хотя, снова-таки, это вопрос всеукраинского референдума. Если бы на таком референдуме сказали, что не хотим русский язык государственным – тогда пускай бы территории определялись с ним как официальным.
Должны решать только люди, на каком языке они хотят говорить, работать, думать. Это же не так, как в конституции Крыма написано, что русский – это «язык межнационального общения». Нам разрешают дома или по телефону разговаривать на русском языке. Но нам не нужно это разрешение – нам нужно, чтобы телевидение могло показывать передачи на русском языке. Чтобы делопроизводство было на том языке, на котором человеку удобно его вести, чтобы учились дети на том языке, на котором они хотят. И их родители.
Ви гадаєте, якби за таких умов я, теж маючи на це право, вів це інтерв’ю українською, ми б із вами знайшли спільну мову?
Нема питань – я володію державною. Хоча, може, й не дуже гарно.
