Как мы уже писали ранее, в последнее время медиа-пространство пестрит «экспертными» оценками: каждая подзабытая выскочка, когда-либо мелькнувшая в СМИ, считает своим долгом высказаться по поводу биометрических документов. Забавно, что большинство таких «говорящих голов» несут откровенную околесицу — и в теме е-паспортов не соображают, и принятый во втором чтении закон «О Едином демографическом реестре, документах, которые подтверждают гражданство Украины, удостоверяют личность или ее специальный статус» явно не читали.
На днях армия комментаторов и «противников» биометрических паспортов неожиданно пополнилась весьма солидной организацией — «Украинским Хельсинским союзом». Ряд интернет-изданий процитировали эту организацию (ни одного имени, впрочем, в обращении нет), которая советует Виктору Януковичу ветировать закон, которого страна ожидала многие годы.
Примечательно, что высказывание союза СМИ дали под неожиданным заголовком «В Европе не понимают, зачем украинцам электронные паспорта». Не хотелось бы иронизировать в адрес некогда весьма уважаемой правозащитной организации... Но, сдается, она так же далека от Европы, как какой-нибудь хутор на востоке Украины.
Как бы там ни было, союз стал в один ряд с теми, кто уже успел опростоволоситься, комментируя закон о демреестре и биометрических документах. Так, в публикации отмечается, что «Украинский Хельсинский союз считает неоправданным срок в 10 лет для паспорта». Здесь стоит отметить, что, если уж эта организация настолько близка к Европе, то ее представители должны знать, что как раз там менять паспорта раз в десятилетие — нормальная практика...
«Согласно новому закону, человек становится гражданином со дня рождения — он получает паспорт. По истечению 10 лет человек внешне меняется, естественно, его фотография при идентификации уже не годится. Менять паспорта каждые 10 лет — это мировая практика, которую поддерживает ОБСЕ и ICAO. Мы ничего нового не придумали, мы лишь использовали мировой опыт», — отметил ранее автор закона, нардеп Василий Грицак.
Завершили свое «обращение» союзовцы и вовсе полной околесицей. «Организация считает, что целью создания единого реестра является слияние всех персональных данных жителей страны из различных баз данных, в том числе ведомственных, и создание возможности для слежки за гражданами», — говорится в распространенном СМИ заявлении.
По поводу возможности слежки с помощью биопаспортов и биометрических данных эксперты высказывались уже неоднократно. Для того, чтобы следить за любым человеком, они вовсе не нужны — достаточно излучения мобильного телефона, который сегодня есть в кармане у каждого. «Во-первых, отследить перемещения и официальные действия любого гражданина можно по данным государственных учреждений или пограничных служб. Проследить, кто и куда выехал, можно и без биометрических загранпаспортов. Потому что все эти моменты, так или иначе, фиксируются. Кроме того, это технически невозможно — наблюдать за действиями владельца биометрического документа. А вот, например, с помощью различных устройств, скажем, мобильного телефона, который сейчас есть в кармане практически у каждого человека, следить можно легко. Потому что подобные приборы обладают радиоизлучением», — отметил ранее эксперт в области биометрии Дмитрий Повесьма. Кроме того, эксперт добавляет — при желании получить отпечатки пальцев любого человека можно с помощью подручных средств: например, «сняв» с дверной ручки или стакана, которых касался предположительный объект махинации. Так что истеричные опасения правозащитников абсолютно безосновательны...
Печально, что столь именитая правозащитная организация заблудилась в трех соснах и выставила себя, мягко говоря, не в лучшем свете...
