Народный депутат Владимир Сивкович считает, что у Генерального прокурора Святослава Пискуна есть два выхода - либо стать народным депутатом, либо сесть на скамью подсудимых.
«Я про це говорив, тому що у нього (Пискуна – ред.) місце або самому бути підозрюваним і обвинуваченим по кримінальній справі, або бути депутатом», - сказал Сивкович в интервью НТН, передает Украина криминальная.
По мнению депутата, заявление ГПУ о том, что следствие по делу Гонгадзе в части исполнителей убийства завершено - «це ганьба». «Якби я був генеральним прокурором, я б цю справу ніколи не подав, тому що - це ганьба», - сказал Сивкович и разъяснил: «Подав би я її тільки тоді, якби я знав, що я подам, суд буде її розглядати досить довго, але за цей час або я сам піду, або мене знімуть. Сьогодні, я думаю, така ситуація. Піскун блефує і розраховує на те, що його або достроково знімуть, а він... або він сам піде в якийсь список і піде в Верховну Раду. І потім його, коли він стане депутатом, уже ніхто судити не буде».
Отвечая на вопрос, почему в таком случае Пискун остается в кресле Генпрокурора, Сивкович сказал: «А це потрібно спитати Президента, тому що Президент після того, коли в березні місяці заявив, що справа вже розкрита, а сьогодні серпень, і на сьогоднішній день ще не зрозуміло взагалі нічого: не проведені експертизи, одна друга, взагалі не зрозуміло, які покази дали ці люди, які сидять… міліціонери, які сидять на сьогоднішній день в СІЗО. Я б на місці Президента давним-давно звільнив Піскуна. Він не може сам звільнити, але він міг під час сесії, коли була сесія, подати в Верховну Раду... в нього є свої провладні політичні структури, які могли це підтримати, самі ініціювати, подати, то їсть, це було б у всякому разі чесно. Те, що відбувається, - це говорить про те, що Президент теж лукавить. Він заінтересований в тій популістській, в тій, скажімо, не зовсім чесній грі, яку веде Піскун».
Также народный депутат допускает, что «якщо Стретович замінить Піскуна - ну, можливо, буде якийсь толк, тому що Стретович набагато незалежніша людина, ніж Піскун. В Генпрокуратурі він раніше не працював і це теж свій плюс. І при цьому він досить фаховий юрист. Можливо, це приведе до… в тому числі до політичної кризи сьогодні у владній команді, як не дивно».
Владимир Сивкович, как и некоторые украинские политики, не исключает того, что, возможно, Георгий Гонгадзе жив. «Знаєте, виключати не можна нічого. Але я б про це сьогодні не говорив, тому що, по-перше, це не етично, по-друге, це проблема всіх правоохоронних органів держави, проблема сьогоднішніх політиків, які сьогодні при владі. Я б говорив скоріше про те тіло, яке знайдено в Таращі - відповідає воно тому, що про нього говорять? Тобто, це тіло Гонгадзе чи не Гонгадзе. І від цього залежить фактично все, і відповідь, в тому числі, на ваше запитання. Якщо це тіло не Гонгадзе, то можна допустити, що він живий. Ну а після розмов з мамою, після розмов з слідчими Генеральної прокуратури на сьогоднішній день можна фактично стверджувати, що це тіло не Гонгадзе. І тоді виходить, що це політична якась інсинуація, спекуляція і так дальше відбулася в свій час, коли було знайдене це тіло. Кому це було вигідно? Це могло бути вигідно різним політичним синам... силам, в тому числі тим, які сьогодні при владі. Із-за цього не розслідується сама справа Гонгадзе, тому що тут заложена основна брехня. Хтось повинен сказати правду», - сказал депутат.
