Российские эксперты полагают, что Премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин в ходе своего выступления с отчетом о работе правительства за 2008 год перед Госдумой РФ должен был сделать выбор: «пойти повеситься или пойти работать для выхода из кризиса». Об этом заявил вице-президент московского Центра политических технологий Сергей Михеев.
Эксперт утверждает, что Путин выбрал второй вариант. «Перед ним стоял выбор, как поступить: пойти повеситься или пойти работать для выхода из кризиса. Он выбрал второй вариант, что верно с точки зрения политтехнологий», - сказал Михеев в интервью изданию, пишет ЛIГАБiзнесIнформ.
При этом эксперт назвал отчет российского Премьера по итогам работы правительства за 2008 год слишком оптимистичным. По его мнению, глава российского правительства в ходе выступления в Госдуме с отчетом преследовал две цели. «С одной стороны, он дал понять, что не все так катастрофично, как рисуют СМИ. С другой - признал, что проблемы все-таки есть. В отчете он придерживался принципа «золотой середины», - добавил Михеев.
Он уверен: нагнетать «жуткий пессимизм» у российского Премьера не было причин, поскольку нынешний кризис не настолько сильно ударил по России, как кризис 1999 года. «Если тогда РФ выбралась из ямы и даже нарастила темпы роста экономики, то и сейчас нет причин для паники», - говорит С.Михеев.
В свою очередь, ведущий специалист информационного отдела московского Центра Карнеги Михаил Зарубин полагает, что политический смысл данного мероприятия состоит в том, что власть, наконец, признала наличие кризиса и проблем в стране. В то же время, Путин, говорит эксперт, несколько преувеличил оптимистическую сторону отчета.
Напомним, накануне, 6 апреля, Путин отчитался о работе своего правительства перед Государственной думой России. Ежегодно сообщать депутатам об итогах работы его обязывает новое законодательство. Фактически вчерашний доклад стал скорее отчетом об антикризисной программе правительства. Кроме того, Путин рассказал об основных характеристиках измененного бюджета страны.
