Отдельные украинские блогеры принимают участие в информационной кампании против гражданина Великобритании Тамаза Сомхишвили, которая имеет признаки заказной. К такому выводу пришли в киевском Центре контент-анализа (КЦКА).
Сомхишвили и его адвокат, партнер международной юридической компании Wolf Teiss Тарас Думич, убеждены, что информационная атака связана с деятельностью принадлежащей бизнесмену компании «Киев Терминал», а именно с контрактом с Киевской горгосадминистрацией (КГГА) на реконструкцию Харьковской площади в Киеве.
Как отмечается, тендер на этот проект был выигран «Киев Терминал» еще в 2007 году. План реконструкции предусматривал появление новой транспортной развязки, которая увеличивала бы ее пропускную способность. За ее строительство отвечали городские власти, «Киевавтодор» и Киевский метрополитен. Обязанностью инвестора было построить офисно-гостиничный центр, торговые помещения, паркинг на 500 автомобилей и автовокзал.
Однако Киевская горадминистрация не выполнила свою часть обязательств и через несколько лет в одностороннем порядке расторгла договор, что привело к потере средств, израсходованных компанией на расчеты и подготовку строительства. Поэтому Тамаз Сомхишвили подал иск против чиновников КГГА с требованием возместить ущерб. Очередное заседание суда по этому делу должно состояться 25 апреля.
Адвокат инвестора Тарас Думич считает, что активизация дискредитационной информационной кампании против его клиента произошла именно из-за этого обстоятельства. Череда публикаций началась с того, что блогер Сергей Иванов обвинил Сомхишвили в попытках «ограбить» КГГА, отсудив средства за якобы «невыполненные работы».
В частности, речь идет о негативных публикациях авторства Сергея Иванова и Александра Аронца, которые были размещены в сети Интернет с ноября 2022 по конец марта 2023 года. Специалисты КЦКА пришли к выводу, что регулярность появления материалов и выбор ресурсов для их обнародования свидетельствует о целенаправленных попытках дискредитации Тамаза Сомхишвили.
«Регулярность публикаций С. Иванова (каждые 10-14 дней он выходил в инфополе с новым тезисом) вызывает подозрения в том, что его заинтересованность выходила за пределы журналистского интереса. Именно такая периодичность не давала инфокризису угаснуть, а на волне новых обвинений поднимались и все предыдущие месседжи... Немалую аудиторию он привлек, публикуя их в блогах, не контролируемых редакциями сайтов. В соцсетях наблюдались большие всплески распространения на аккаунтах и группах с нулевым или почти нулевым охватом», — отметили в киевском Центре контент-анализа.
