Политолог Петр Олещук проанализировал заявления украинских политиков о переходе к модели парламентской республики. Как сообщает From-ua.com, сделал он это в своей статье для издания Realist.Online
«В 2018 году вопрос об изменении баланса полномочий между президентом и парламентом на уровне Конституции зазвучал с новой силой», - отмечает Олещук. В качестве примера политолог приводит публичные заявления экс-премьера А. Яценюка, министра внутренних дел А. Авакова и лидера партии «Батькивщина» Ю. Тимошенко.
В то же время Петр Олещук считает, что слова Тимошенко о необходимости перехода к парламентской республике следует воспринимать как политический маневр.
«Скорее всего, в данном случае мы имеем дело с тонкой политической игрой, смысл которой заключается в необходимости «примирения» Тимошенко с политической элитой и обеспечения для нее широкой поддержки со стороны различных сил. Очевидно, Юлия Владимировна сделала «работу над ошибками» по итогам проигранных выборов в 2010 году. Теперь Тимошенко демонстрирует готовность к компромиссам и уступкам, а также принципиальное согласие на то, чтобы «делиться властью», - поясняет политолог.
Политолог отмечает, что «все авторы «конституционных проектов» забывают одно важное обстоятельство». «Автором нынешней редакции Конституции Украины, которая была утверждена парламентом 402 голосами на внеочередном заседании 8 декабря 2004 года, является никто иной как Виктор Медведчук, возглавлявший Администрацию президента Кучмы», - напоминает Олещук.
Петр Олещук считает, что для понимания сути нынешней Конституции, которая закрепила парламентско-президентскую модель, нужно помнить, что она является детищем Медведчука.
«Именно он занимался решением всех ключевых юридических вопросов в стране с 2000 года, когда с помощью «бархатной революции» в Верховной Раде отстранили от контроля над парламентом спикера Александра Ткаченко и левые фракции. Поэтому редакция Конституции 2004 года, закрепившая парламентско-президентскую модель, прежде всего его «детище», - пишет политолог в своей статье.
Поэтому Петр Олещук подчеркивает, что украинские политики, которые выступают за ограничение полномочий президента, действуют в русле логики Медведчука.
«Фактически украинские политики, выступающие за ограничение полномочий президента, действуют согласно логике, заложенной ранее Медведчуком. Тимошенко и другие используют тот же набор аргументов: парламентская модель не дает сконцентрировать властные полномочия в одних руках, при этом баланс сил между ветвями власти обеспечивается системой сдержек и противовесов, законодательная ветвь не зависит от исполнительной, а парламент реально влияет на формирование внутренней политики государства», - аргументирует политолог.
