#Темадня: Соцсети и эксперты отреагировали на экстрадицию Каськива из Панамы

1 ноября из Панамы был экстрадирован бывший глава Государственного агентства по инвестициями и управлению национальными проектами Украины Владислав Каськив, который подозревается в завладении в 2012 году в сговоре с другими лицами средствами государственного бюджета Украины на сумму около 7,5 млн грн.

В тот же день Печерский районный суд Киева отпустил Каськива под залог в 160 тысяч гривен.

Как заявил Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко на своей странице в Facebook, «это первый случай экстрадиции экс-чиновника, но не последний».

Позже на брифинге Луценко рассказал, что суть обвинения сводится к расхищению государственных средств при размещении внешней рекламы, деятельности агентства: «Речь идет о растрате 7 млн 463 тысяч гривен... Следствие установило, что на основании поддельных промежуточных актов о проведении работ госинветпроектов Украины по размещению информационных материалов об инвестиционных возможностях Украины ... 13.09.2012 на счет ООО „Глориа“ были незаконно перечислены эти средства».

По словам Генпрокурора, как установило следствие, эти бигборды не размещались. И таким образом, «эти средства были банально украдены».

Луценко подчеркнул, что то, что Каськив полностью оплатил всю сумму, полностью подтверждает обоснованность обвинительного акта прокуратуры.

Говоря о компенсации причиненному государству ущерба Каськивым, Генпрокурор рассказал, что он получил документ от главного управления казначейской службы Украины с уведомлением о зачислении средств в бюджет в сумме 7 миллионов 470 тысяч 990 гривен. По словам Луценко, это свидетельствует о полном возмещении Каськивым причиненного ущерба.

Он также заявил, что Генпрокуратура предлагала Каськиву заключить сделку и рассказать о других участниках, причастных к хищению государственных средств и получить более мягкий приговор, но получила отказ. «Каськив отказался от предложенной нами сделки. Поэтому, на сегодняшний день, он является единственным подозреваемым по делу», — сказал Луценко, подчеркнув, что в ходе следствия экс-глава Госинвестпроекта может воспользоваться правом «указать на высшего члена преступной группы и тогда сможет получить определенное послабление, которые применит суд».

По словам главы ГПУ, его ведомство намерено в ближайшие недели завершить досудебное расследование по обвинению Каськива. «Я вообще не исключаю, что мы передадим материалы для ознакомления и передадим дело в стадию досудебного следствия в ближайшие две-три недели. Никаких полугодичных сроков досудебного расследования не нужно. Досудебное следствие фактически завершено», — сказал он,

По словам Генпрокурора, будет проведен ряд допросов, составлены необходимые документы и «фактически мы будем готовы завершить дело в рамках наших полномочий». «Срок до начала судебного процесса исчисляется не месяцами а неделями», — убежден Луценко.

Также он отметил, что Генпрокуратура была против залога для Каськива, тем более в таком размере: «ГПУ не соглашается ни с залогом, ни с его размером. Он слишком мал. ГПУ просило суд арестовать его без права внесения залога. Ведь этот человек может бежать из страны. Однако таким было решение суда», — заявил Гепрокурор, добавив, что в будущем Каськиву могут быть вручены подозрения и по другим делам. «Сейчас он проходит по одному делу. Но журналистские расследования и расследования правоохранительных органов свидетельствуют о его причастности и к другим делам, о нанесении государству ущерба на сотни миллионов гривен. Подозрения по этим эпизодам будут объявлены в будущем», - сказал Луценко.

Он подчеркнул, что Каськив не сам сдался правоохранителям, а лишь согласился на добровольную экстрадицию, но признал, что билет в Украину Каськив купил за свои деньги. «Было решение Панамы о его экстрадиции в течение 30 дней. Он мог обжаловать это решение, но решил доказывать свою правоту в суде. Он за свой счет, за что мы ему благодарны от имени государственного бюджета, купил билет в Украину. Три работника СБУ за государственный счет приобрели билеты в Панаму и обратно и доставили Каськива на территорию Украины», - отметил Луценко.

Бывший советник беглого экс-президента Украины Виктора Януковича, юрист Андрей Портнов утверждает, что Каськив сам просил власти Панамы выдать его Украине и прилетел в Киев по доброй воле. «Генеральная прокуратура сообщила об успешной спецоперации ГПУ и СБУ в отношении находившегося в Панаме Владислава Каскива, назвав это первым случаем экстрадиции и заявив, что они предупреждали, что никто и нигде не скроется, — написал Портнов на своей странице в Facebook. — Мягко выражаясь, это дешевый пиар, а не спецоперация. Каськив несколько месяцев назад письменно попросил у панамских властей своей добровольной экстрадиции в Украину, доказывал панамскому суду, что ему нечего скрывать, а потом ещё и купил авиабилет за свой счет».

Впоследствии эту информацию на своей странице в Facebook подтвердил и сам бывший глава Государственного агентства по инвестициями и управлению национальными проектами (Госинвестпроект) Украины Владислав Каськив. «Я действительно добровольно вернулся в Украину. Моя позиция проста: я буду доказывать свою правоту в суде. Еще 18 сентября я обратился к властям Панамы с просьбой разрешить мне добровольно приехать в Украину. 27 октября Верховный суд Панамы удовлетворил мою просьбу. При этом суд зафиксировал международные гарантии Украины, которые нельзя отозвать, о не предъявлении дополнительных обвинений», — написал бывший чиновник, подчеркнув, что «для того, чтобы прекратить спекуляции по убыткам государству, решил их возместить независимо от окончательного решения суда».

В то же время пресс-секретарь Генерального прокурора Лариса Сарган, комментируя решение Печерского суда сообщила, что в ходе рассмотрения вопроса защита Каськива предоставила Печерскому суду справку о полном возмещении причиненного государству ущерба в сумме 7,5 млн. грн. «Учитывая данный факт, а также наличие пяти несовершеннолетних детей, Печерский районный суд принял решение применить в отношении подозреваемого Каськива меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней досудебного расследования с возможностью внесения залога», — написала Сарган на своей странице в Facebook.

Суд также обязал Каськива сдать все имеющиеся загранпаспорта, а также являться по первому требованию к следователю и сообщать о своем местонахождении. Досудебное следствие продолжается.

Комментируя информацию о том, что Каськив прилетел сам, Сарган также указала, что, на самом деле его сопровождал сотрудники СБУ, которые по прилету передали его сотрудникам ГПУ.

Заместитель Генерального прокурора Евгений Енин объяснил, что экстрадиция Каськива стала возможной благодаря нескольким факторам, в частности, этому способствовал отказ панамской власти в предоставлении ему политубежища. «Будем откровенны, что экстрадиции Каськива способствовали несколько факторов, прежде всего, панамская власть отказала Каськиву в предоставлении статуса политического беженца, я должен отметить, что пребывание в роли беженца, даже состоятельного, за границей достаточно дорого стоит. Человек просто увидел, что время идет к тому, чтобы все-таки суд принял положительное решение по его экстрадиции», — сказал он.

Енин отметил дальновидность Каськива. «Он использовал эту ситуацию максимально в свою пользу и упростил задачу себе и правоохранителям, дав свое добровольное согласие на возвращение в Украину», — подчеркнул заместитель Генпрокура.

По словам Енина, Каськив решил заранее вернуть ущерб, который ему инкриминируется в рамках предъявленного подозрения. «7,5 млн он оплатил 25 октября 2017 года, о чем свидетельствует справка Госказначейства, предоставлена Генпрокуратуре. Это может быть учтено судом, как смягчающие обстоятельства», — рассказал заместитель Генпрокурора и отметил, что этот не откуп от ответственности.

Он также отметил, что спецоперация по экстрадиции Каськива оказалась достаточно масштабной. «Спецоперация завершена. С самого начала она была невероятного масштаба, поскольку мы привлекали нескольких наших международных партнеров для установления местонахождение Каськива, были задействованы уникальные ресурсы и Каськива задержали и взяли под стражу. Этот вопрос находился под нашим плотным контролем в течение всего года», — отметил Енин.

По мнению правозащитника Егора Штокалова, Каськив не вернулся в Украину, а бежал из Панамы. «Я сомневаюсь, чтобы он захотел возвращаться в Украину, если бы не было никаких претензий к нему с панамской стороны. То, что он сюда прилетел добровольно, сам купил билет и явился на территорию Украины, это необходимо изучить дополнительно, посмотреть документы, было ли у него действительно собственное намерение возвращаться или все-таки его там задержали и принудительно доставили на рейс в Киев», — считает эксперт.

Говоря о размере залога юрист указал, что «это интересный прецедент». «Но какадвокат я не имею права критиковать решения суда, потому что оно выносится именем Украины», — добавил Штокалов. «У нас есть градация по размерам залога. Она определяет, как правило, верхнюю планку и привязывается к тяжести преступлений: легкие, средние, тяжкие и особо тяжкие преступления. Но в то же время, когда идет речь об особо тяжких преступлениях, судья имеет право самостоятельно определить размер залога, не обращая внимания на его пределы. То есть выйти за рамки и самостоятельно определить этот размер. Поэтому у нас и существуют залоги по 150 млн гривен, по 200 млн гривен залоги. И в то же время, существуют такие, как 160 тыс. в частности», — объяснил он, добавив, что наличие пяти несовершеннолетних детей является достаточным основанием для того, чтобы определить лояльную меру пресечения для подозреваемого.

Эксперт также выразил недоумение тем, «как могла произойти процедура компенсации всего ущерба без приговора суда и без определения размера причиненного ущерба». «То есть перед тем, как что-то компенсировать, надо определить, а должен ли компенсировать, и какой же размер должен компенсировать», — объяснил он.

Директор юридической компании «Пронин и партнеры» Евгений Пронин заявил, что данный случай может стать первым случаем экстрадиции чиновника такого уровня в Украину. «Честно говоря, я не помню ни нормальных процедурных экстрадиций на территории Украины, и не помню нормальных процедурных экстрадиций с территории Украины. Последнее, например, было дело Платона в Молдову, его также называют экстрадицией, с юридической точки зрения. Поэтому попыток было много, но в память ничего не приходит. И если это действительно процедура, которая соблюдена по договору о международном сотрудничестве об экстрадиции, то это, пожалуй, будет первое такое громкое», — объяснил юрист.

«По поводу того, что лицо действительно вернулось само, если против него возбуждено уголовное производство, а как нам известно со слов представителей ГПУ, то в отношении господина Каськива возбуждено уголовное производство, то возможно это может рассматриваться как сотрудничество со следствием и затем при составлении обвинительного акта, или вынесении приговора это будет смягчающим обстоятельством», — рассказал Пронин.

«А так, честно говоря, настолько биполярные две версии, мне кажется, что там есть какая-то золотая середина. Возможно, это не была экстрадиция, возможно, это не было совсем добровольное возвращение Каськива», — заключил юрист.

В соцсетях пользователи возмущаются ничтожностью залога, наложенного на Каськива судом, вспоминают «оранжевый Майдан», на волне которого он поднялся и обращают внимание на курсовую разницу, при которой Каськив наносил ущерб и впоследствии возместил его.