Верховный суд создал прецедент, разрешив украинским банкам без суда изымать имущество у кредитных должников. Как выяснили журналисты «Фразы», рассматривая дело № 6-1136цс17, Верховный суд позволил кредитору изъять залог не под продажу, а в управление банка на период до его реализации.
Дело касалось автокредита, и речь шла о машине заемщика, которую банк пытался изъять в свое управление, пишет «UBR.ua».
«ВСУ в очередной раз вышел за рамки своих полномочий и оценил однобоко в интересах банка обстоятельства дела, что не имел права делать. Он посчитал, что суды якобы не учли, что требования банка об изъятии предмета залога и передаче в управление на период до его реализации являются именно надлежащими мерами. ВСУ благословил настоящий произвол — позволил изъять транспортное средство без судебного постановления. Хотя должен был отталкиваться от ст. 10 закона „Об исполнительном производстве“ и переводить все в законную плоскость: сначала банк обязан получить постановление суда об изъятии залога, а затем исполнительная служба должна его взыскать — исполнить судебное постановление», — отметил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
По сути Верховный суд легализовал схему, которую в последние годы активно применяют некоторые крупные розничные банки к неплательщикам, а иногда даже к тем, кто пытается договориться о реструктуризации займа.
«Из своей практики могу сказать, что чаще всего подобные схемы применяют „Приватбанк“ и „Альфа Банк“, обычно применяют по долгам по автокредитам. Заемщика вызывают якобы для осмотра автомобиля (два раза в год человек должен предъявлять авто, подтверждая, что залог не вышел из строя и правильно эксплуатируется). Только в конце человеку подсовывают на подпись не протокол осмотра, а акт передачи автомобиля банку. А затем работник банка просто в наглую заводит машину и отгоняет ее на штрафплощадку. Либо же просто закрывает ворота, если машину уже пригнали на парковку банка. Мы по своим клиентам сталкивались по подобными историями», — рассказал управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.
Человек в подобных ситуациях никак не может противостоять банкирам, и, как уверяют юристы, ему не помогает даже вызов полиции. Говорят, что правохранители обычно не ввязываются в подобные конфликты. Потому юристы рекомендуют сразу идти в суд и подавать иск об истребовании имущества от чужого незаконного владения.
Подача такого иска не гарантирует мгновенного возврата автомобиля, но дает возможность побороться за него, и уменьшить сумму долга в будущем.
«После того, как банк изъял машину, он не перестает насчитывать пени и штрафы, и долг продолжает расти как снежный ком. Даже после продажи залога. Ведь нередко авто в таких случаях продают „своим“ по заниженной цене, не согласовывая это с заемщиком, и человек остается должен крупные суммы. Например, наш заемщик, который брал кредит на покупку нового Daewoo Lanos, чья общая стоимость на момент приобретения составляла $10 тыс., после нескольких лет споров с „Приватбанком“ теперь остается должным ему $25 тыс. После всех накруток и пересчетов», — заметил Можаев.
Людям с кредитными долгами по автокредитам от 90 дней не советуют приезжать в банки не осмотры залогов. Рекомендуют сначала подписать соглашение о реструктуризации кредита, и начать по нему платить, и только после этого наведываться в гости к кредиторам. Причем, делать это крайне осторожно: не передавать в руки работнику банка техпаспорт на машину и ключи. И очень внимательно вчитываться в то, что подписывается. Конечно, со стороны такое поведение будет выглядеть дико, однако поможет сохранить вам своего железного коня. Ведь после помощи ВСУ возможности банков выглядят практически безграничными.
Ранее «Фраза» сообщала, что в мае 2017 года Верховный суд Украины лишил коммунальщиков возможности ссылаться на срок исковой давности. Теперь украинцы смогут с большим успехом отстаивать свои права в судебных спорах с ЖЭКами, ОСМД или кооперативами.
В августе 2017 года жителям Деснянского района Киева из ЖСК «Ричковык-2» по ул. Закревского удалось выиграть суд у компании «Киевэнерго». Они доказали незаконность уплаченных 200 тыс. грн. за отопление в период с апреля 2015 по апрель 2016 года.
В эксклюзивном интервью «Фразе» председатель жилищного кооператива Днепровского района Киева «Взуттьовик» Наталья Британь рассказала, почему коммунальщикам не выгодно подавать в суд на должников.
-1.thumb.jpg)
