#Темадня: Соцсети и эксперты отреагировали на попытку Путина «присвоить» России дочь Ярослава Мудрого

Президент России Владимир Путин в ходе визита во Францию причислил дочь князя Ярослава Мудрого Анну к российским историческим и политическим деятелям.

«С поездки царя Петра во Франции не началась история российско-французских отношений. Она имеет гораздо более глубокие корни. Образованная французская публика знает о русской Анне — королеве Франции, — заявил Путин во время совместной пресс-конференции с президентом Франции Эммануэлем Макроном. — Младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и сделала существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц двух европейских династий — Бурбонов и Валуа, одна из которых до сих пор правит в Испании».

Президент Украины Петр Порошенко в обращении по случаю решения Сената Королевства Нидерланды о ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС обвинил Путина в попытке похитить Анну Ярославну «в российскую историю». «Российские власти с помощью антиевропейских популистских сил внутри Евросоюза всячески пытались помешать воссоединению Украины с Европой. Именно воссоединению, потому исторически мы были ее частью... Кстати, со времен древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочери-киевлянки Анны Ярославны, которую буквально вчера Путин пытался на глазах всей Европы похитить в российскую историю», — заявил глава государства.

Заместитель главы Администрации Президента Украины Дмитрий Шимкив, комментируя заявление Путина на своей странице в Facebook, заявил, что российский президент «пытался ввести в заблуждение» французов. «Мои дорогие французские друзья, президент России Путин пытался ввести вас в заблуждение сегодня — Анна Киевская, королева Франции, из Киева, не из Москвы (Москва даже не существовала в то время)», — написал чиновник на английском языке, напомнив также о Реймском Евангелии, которое использовалось во время коронаций во Франции: сначала оно было собственной книгой Анны из библиотеки Ярослава Мудрого, ее отца, князя Киевского.

В завершение Шимкив привел изображение герба Ярослава Мудрого. «Вам еще нужны доказательства происхождения Анны Киевской?» — заключил он.

Первый заместитель председателя Верховной Рады Украины Ирина Геращенко выразила убеждение, что спич Путина имеет целью «оправдать агрессию и захват украинских земель».

Посол Украины в США Валерий Чалый увидел в заявлении Путина намек на территориальные претензии. «В позиции российского режима просматривается попытка показать, что королевские, а затем и имперские европейские династии зависели от России. И именно Россия будет решать, что дальше делать с „аморфной“, „слабой“, „неуверенной в себе“ Европой, „закат которой приближается“. Поэтому последовательность: „наш князь Ярослав“ — „наша Анна“ — королева Франции ... может иметь в возбужденных мозгах свое продолжение. К тому же династические браки имели следствием и территориальные претензии. А еще есть Елизавета Ярославна — королева Норвегии и Дании. Есть еще Анастасия Ярославна — королева Венгрии. Так что „следите за руками...“», — написал дипломат на своей странице в Facebook.

А постоянный представитель Украины в Совете Европы Дмитрий Кулеба на своей странице в Twitter увязал образ Анны Ярославовны с празднованием Дня Киева...

Журналист и историк Дмитрий Шурхало признал, что Анну Киевскую во Франции также называли Русской (но не российской), однако она умерла «где-то за 70 лет до основания Москвы, хотя ее отец зачем-то основал город Ярославль». Напомнил эксперт и слова другого известного историка — Михаила Грушевского — о том, что на самом деле из себя представляет история Владимиро-московского царства.

Историк Александр Палий на своей странице в Facebook подробно рассказал о значении Ярослава Мудрого для нынешней России.

Политолог и политтехнолог Константин Бондаренко обратил внимание на то, что от всей встречи двух лидеров в Париже на страницах ФБ почему-то осталась только «тема европейских династий и их родства с Ярославом Мудрым была основной в ходе встречи двух президентов».

Украинская писательница и поэтесса Оксана Забужко недоумевает, почему на слова российского президента не последовала реакция Министерства иностранных дел Украины. «Потому что французы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не связывают ни древнего Киева, ни Руси с Украиной — а вот с Россией как раз связывают, и распрекрасно. И в академических и культурных milieux над этим работает целая армия „друзей русской культуры“, и это и есть тот бережно взлелеянный (еще усилиями НКВД-МГБ-КГБ) фундамент „французско-российской дружбы“, на котором в очень значительной степени держится современная французская „русофония“. А у нас, с их точки зрения, „растут елки“», — написала Забужко у себя в Facebook.

С ней не согласна народный депутат Украины Анна Гопко. На своей странице в Facebook парламентарий выразила убеждение, что «французская элита точно знает историю происхождения своей королевы и страны». В качестве примера она назвала нынешнего директора МВФ, а когда-то министра финансов Франции Кристин Лагард.

По мнению председателя Украинского института национальной памяти Владимира Вятровича, «попытки Путина и российской пропаганды присвоить себе исторические фигуры, которые не имели ничего общего с Россией, связаны с тем, что это свойство многих империй». «Российская империя строилась, начиная с присвоения чужого исторического прошлого — истории Руси. Вся идентичность Российской империи была в том, что она — якобы правопреемница истории Руси, — продолжает Вятрович. — Соответственно, теперь, когда Россия пытается восстановить свой имперский статус, посягательство на украинское прошлое, на историю Киевской Руси является совершенно очевидным. Цель таких заявлений заключается в том, чтобы показать, что Россия как государство древнее, а Украина не имеет своей собственной истории, что это какое-то временное геополитическое образование, которое появилось в результате распада Советского Союза в 1991 году. Если показать, что киевская княжна Анна Ярославна, оказывается, была деятельницей русской истории, то и Киев является частью России и российской истории».

«Конечно, это не случайно было сделано во Франции — нужно проявить древние связи, которые были между Россией и европейским миром. Хотя мы прекрасно понимаем, что Россия — государство, которое длительное время изолировало себя от любых европейских влияний», — подчеркнул эксперт.

При этом он признал, что «кроме Иосифа Сталина и 9 мая, Россия имеет гораздо более интересную историю, но имперская и шовинистическая РФ, которую строит Путин, которую поддерживают граждане, нуждается именно в такой истории». «Им нужно показать тот образ, когда Россию боялись во всем мире. Писатели, ученые для них не повод для гордости — это признак слабости. Это такое интеллигентство, которое считается чем-то искусственным и слабым для россиян. Если в 90-е годы россияне были флагманами декоммунизации и открытия правды о коммунистическом прошлом, то сейчас это считается позорным явлением, которое нужно забыть», — заключил историк.

Заявление российского лидера вызвало бурную реакцию среди пользователей интернета. В социальных сетях и комментариях на сайтах люди принялись высмеивать Путина, напоминая, что во времена Анны Киевской не было ни Москвы, ни российского государства. В свою очередь, пользователи из соседней страны, то и дело начали искать исторические труды, где королева Франции указана, как Анна Русская. В частности, по данным 112.ua, российская версия «Википедии» за ночь несколько раз меняла Анну с Киевской на Русскую. Однако нашлись и те, кто просто попытался разобраться в этих исторических перипетиях, напоминая о важности изучения правдивой истории.