Самыми «прозрачными» городами Украины, с точки зрения отсутствия коррупционной составляющей, являются Кропивницкий, Киев и Ивано-Франковск. Как выяснили журналисты «Фразы», в пятерку лидеров также вошли Николаев и Львов.
Об этом свидетельствуют результаты пилотного анализа прозрачности и открытости городов, проведенного Transparency International Украина совместно с Институтом политического образования
Эксперты исследовали 25 областных центров, а также Мариуполь, Северодонецк и Белую Церковь. По уровню прозрачности Кропивницкий получил 54,9 баллов из 100, Киев — 54,45, а Ивано-Франковск — 54,3.
В пятерку лидеров также вошли Николаев и Львов с 50,1 и 48,1 баллами соответственно.
Рейтинг составлялся по 91 показателю, характеризующему 13 сфер и отраслей. В частности, учитывалась информация о работе органов местной власти, доступ и участие, закупки, данные о жилищной политике, бюджетирования и контракты, гранты, выделение финансов, социальные услуги, кадровые вопросы, профессиональную этику и конфликт интересов, сведения о землепользовании и строительную политику, коммунальные предприятия, коммунальное имущество, а также образование.
Отмечается, что в то же время, что исследование показало, что даже рекордсмены по прозрачности получили только половину из 100 возможных баллов. Это означает, что в целом прозрачность городов Украины оставляет желать лучшего.
На сайте transparentcities.in.ua представлены подробные результаты исследования, его методология, есть возможность сравнить показатели по городам, ознакомиться с городами-лидерами в каждой из 13 исследуемых сфер.
Как рассказала исполнительный директор Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк, после бегства из Украины экс-президента Виктора Януковича граждане страны стали получать на порядок больше информации о коррупции чиновников и политиков.
«По сравнению с временами Януковича, сейчас в Украине гораздо больше информации о коррупции во власти. Это большой плюс и результат антикоррупционной реформы. Открыты государственные реестры собственности, открыта информация о тендерах госкомпаний, есть е-декларации, которые показали невероятный кэш украинских чиновников и политиков. Это все — огромный источник информации о масштабах коррупции в Украине. Такого источника раньше не было, хотя тоже было много журналистских расследований», — отметила Каленюк.
По ее словам, при нынешнем президенте Украины Петре Порошенко правоохранительные органы страны так же не справляются с обработкой информации о фактах коррупции, как и при Януковиче.
«Результаты опроса Ernst & Young не означают, что сейчас больше коррупции, чем во времена Януковича. Это означает, что у нас больше информации о коррупции в Украине. Да, как при Януковиче, так и сейчас, при Порошенко, с этой информацией не справляются правоохранительные органы. Но у нас появился хотя бы один орган, который берет эту информацию в обработку и без политических влияний и указов открывает уголовные производства против топ-чиновников. Этот правоохранительный орган — Национальное антикоррупционное бюро Украины. Последний громкий кейс — дело Насирова (отстраненный глава Государственной фискальной службы Роман Насиров)», — подчеркнула Каленюк.
Она акцентировала внимание на том, что украинские власти должны сделать выводы из результатов опроса Ernst & Young.
«Так что уровень коррупции в Украине не увеличился, но теперь гораздо больше граждан страны знают о ней. И это сильный месседж власти, в первую очередь президенту, от которого ждут реальных системных результатов в борьбе с коррупцией. Месседж простой: с этой информацией надо что-то делать, кто-то должен быть наказан. Сейчас общество недоумевает: „Почему никто из топ-коррупционеров не сидит в тюрьме? Почему ни у кого до сих пор не конфискованы активы — ни у коррупционеров прошлой власти, ни действующей?“ Но тут даже НАБУ не поможет, потому что окончательное решение принимает суд», — заявила Каленюк.
По ее словам, глава государства должен приложить усилия для создания в Украине антикоррупционных судов.
«От президента ждут следующего шага в борьбе с коррупцией — создания антикоррупционных судов по модели создания НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Должна быть отдельная процедура, которая гарантирует независимый конкурс. Мы хотим, чтобы в отборочной комиссии были люди, рекомендованные международными партнерами Украины. Такой законопроект уже зарегистрирован в Раде под номером 6011. Президент может внести свой законопроект, главное — чтобы там была зафиксирована прозрачная и политически независимая процедура отбора антикоррупционных судей, когда ни президент, ни его администрация не назначают конкретных людей», — резюмировала Каленюк.
Ранее «Фраза» сообщала, что 10 апреля стало известно, что Украина оказалась на первом месте по уровню коррупции среди 41 страны из Европы, Ближнего Востока, Индии и Африки с развитыми и развивающимися рынками. На это указывают результаты исследования, проведенного аудиторской компанией Ernst & Young, посвященного рискам мошенничества в этих регионах.
Осенью 2016 года Украина заняла первую строчку в рейтинге коррупции, составленном Transparency International.
В докладе, который был обнародован 19 ноября того же года на заседании по вопросам Гражданского измерения безопасности Парламентской Ассамблеи НАТО в Стамбуле, указывается, что самой большой угрозой нацбезопасности и стабильности Украины остается коррупция, которую «постмайданное правительство» давало обещания искоренить вместе с конфликтом на востоке Украины.
В декабре 2016 года 27,5% украинцев назвали главной проблемой страны коррупцию в центральной власти.
Тогда же стало известно, что европейская Счетная палата считает, что поддержка Украины со стороны Евросоюза имела ограниченное влияние и, несмотря на импульс для реформ, достигнутые результаты остаются «хрупкими». По мнению аудиторов, несмотря на усилия по реформированию, Украина до сих пор воспринимается как самая коррумпированная страна в Европе.
75% украинцев считают, что Революции достоинства пока не достигла поставленных целей.
