Публицист Дмитрий Джангиров назвал нашумевшую статью Виктора Пинчука «Украина должна пойти на болезненные компромиссы ради мира с Россией» в Wall Street Journal. Об этом сообщает «Капитал».
В частности издание пишет: «Владельца холдинговой компании „Интерпайп“ больше беспокоит собственная реинтеграция в американскую политическую среду, нежели реинтеграция Донбасса в Украину», — уверен Джангиров.
«Украинский олигарх (Пинчук) на протяжении 9 лет совершал пожертвования в семейный фонд Клинтонов в обмен на возможность поставлять продукцию компании в Иран в 2011–2012 годах и на американский рынок без взимания пошлины до 2017 года», — напомнил публицист. Он считает, что если рассматривать статью в Wall Street Journal как набор тезисов в пользу мирного разрешения конфликта на Донбассе, то она обращена не по адресу: американское руководство при Дональде Трампе склонно практически полностью передать этот вопрос в ведение Европы.
"Тезисы Виктора Пинчука являются идейным заимствованием украинского плана Виктора Медведчука и схожих позиций немецкого и французского внешнеполитического ведомств.
«Если (или — когда) официальный Киев решит выполнять «Минск-2», включая реинтеграцию Донбасса, то будет запущен именно «план Медведчука», первый этап которого предполагает: амнистию участников событий на Донбассе, в т.ч. — уже осужденных; внесение изменений в Конституцию в части децентрализации; закон об особом порядке управления на Донбассе; закон о проведении выборов на территории Донбасса. Этот план имеет вполне чёткую поддержку на Западе в виде аналогичного «плана Эро-Штайнмайера», — утверждает Джангиров.
По его мнению, европейские партнёры Украины, исходя из своих национальных интересов — как можно скорее закрыть проблему — готовы поставить во главу угла 1-й и 4-й пункты, в то время как национальные интересы Украины — прекратить войну и мирно реинтегрировать Донбасс — настоятельно требуют одновременного выполнения всех четырех пунктов, причем полномочия местного самоуправления в особых районах Донецкой и Луганской областей должны быть определены до выборов.
«Что касается Пинчука, то он из всего „плана Медведчука“ выдернул лишь один пункт — проведение местных выборов в ОРДЛО, что без прочего Комплекса мер и договоренностей вообще не имеет смысла. Впрочем, это и подчеркивает коренную разницу подходов: тезисы Пинчука — это его персональный пиар для новой американской администрации, а „план Медведчука“ направлен на мирное урегулирование конфликта с последующей реинтеграцией Донбасса в Украину. Свежее подтверждение — это отказ представителей ОРДЛО вести переговоры, если в Минск не приедет Медведчук», — подытоживает Дмитрий Джангиров.
