Фесенко: Убийство Шеремета не может быть местью за напечатанный материал

На сегодняшний день оснований для версии, что убийство журналиста Павла Шеремета — это месть за напечатанный материал. Об этом в эксклюзивном комментарии «Фразе» заявил политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

«Я сразу скажу, что не вижу оснований для версии, что убийство Шеремета — это месть за напечатанный материал. Все, кто хорошо его знали, могут подтвердить, что у него не было агрессии, не было участия в политических и информационных войнах и у него не было врагов. У него не было публикаций, которые могли бы стать поводом для таких ужасных действий. Если говорить о том, что он был исполнительным директором «Украинской правды» и насколько это может быть связано с произошедшим, то я не знаю, занимался ли он там финансовыми вопросами. Павел был открытым человеком, и я не разу не слышал никаких обвинений в нечистоплотности в его адрес. Он не финансист, он не человек из специфической бизнес- и политической тусовки, склонной к полукриминальным методам. Он человек из другой среды, с другими принципами и другими ценностями. Я не разделяю эту версию, и мне кажется, что она надуманная», - отметил эксперт.

Фесенко подчеркнул: «Если говорить о том, кому была выгода смерть Павла, то для начала нужно хотя бы понять мотив: кто, как и зачем это сделал. Версии могут быть разные. Это вполне может быть и «наезд» на «Украинскую правду». Я не исключаю, что это могло быть покушение на Алену Притулу. То, что он был в водительском кресле, не означает, что мишенью был именно Шеремет. Вполне могли быть и другие варианты. В любом случае он представлял «Украинскую правду», и тут налицо попытка либо удара по «Украинской правде», либо других каких-то действий, связанных с «Украинской правдой». По крайней мере, такая попытка вполне могла быть».

«Я не очень люблю конспирологию, но версия о российском следе и дестабилизации тоже имеет право на существование, тем более что есть привязка к так называемому «крестному ходу» и целому ряду других событий. Но то, что госпожа Захарова сразу после убийства начала говорить об Украине как о братской могиле для журналистов, — это кощунство и цинизм. Это откровенное использование ситуации с убийством Павла Шеремета для дискредитации Украины. Это тоже вполне может быть потенциальным мотивом. Версии могут быть разные, но я сейчас не спешил бы с выводами», - отметил эксперт.

Ранее «фрАза» сообщала, что утром 20 июля в результате взрыва машины погиб известный журналист Павел Шеремет. 

С комментариями других экспертов на эту тему можно ознакомиться здесь.