Информация о периодических исчезновениях президента РФ Владимира Путина появляется по субъективным соображениям. Так в эксклюзивном комментарии «Фразе» политолог, директор частного
«Информация о периодических исчезновениях Путина появляется по субъективным соображениям, но это те субъективные соображения, которые имеют объективные основания. Дело в том, что вся властная система России сфокусирована на первом лице, иными словами, она привязана к Путину. А поскольку первое лицо России — это одновременно и ядро, и двигатель, и рычаги политической системы, то даже однодневное выпадение из медиа-контента первого лица государства вызывает разного рода конспирологические теории такого выпадения. Поэтому тут все достаточно объективно. Если бы днем не светило солнце, люди тоже сразу начали бы думать, куда оно пропало и что случилось», - отметил эксперт. Карасев также подчеркнул: «Учитывая особенности политической системы государственного управления Российской Федерации и местную роль в государственном управлении непосредственно Путина, а сам Володин еще год назад как раз и говорил о том, что Путин — это Россия, а Россия — это Путин, то даже несколькоминутное выпадение Путина из медиа-контента вызывает у многих тревогу за судьбу России. Можно иронизировать, можно не иронизировать, но это стимулирует поиск и развитие разного рода конспирологических и реалистических версий и сценариев того, что же произошло и что теперь будет». Ранее «Фраза» сообщала, что первый раз Путин вот так «потерялся» в марте 2015-го. Через неделю он нашелся в Питере, где, как выяснилось, проводил встречу с главой Киргизии Алмазбеком Атамбаевым. Теперь история повторяется. 1 июля 2016 года Путин появился на публике в Финляндии. Потом неожиданно отменил сразу три запланированные на неделю поездки по России. С комментариями других экспертов на эту тему можно ознакомиться здесь.
