«Главный итог первого постинаугурационного года – это отсутствие каких-то значимых и серьезных успехов», - заявил в интервью «Фразе» политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, говоря об итогах первого года правления «оранжевой» власти после инаугурации Президента Виктора Ющенко.
«2005 год – год постреволюционный с высокой революционной инерцией, ожиданиями и постреволюционной неразберихой. С другой стороны, это был год больших пауз, поскольку после революции политические силы, да и страна в целом, начали готовиться к новым парламентским выборам, к политической реформе. Начали формироваться одни предвыборные конфигурации, потом рассыпаться, затем создаваться в каких-то усеченных вариантах. То есть весь год политические силы, Президент и пропрезидентские политические силы провели в режиме политических маневров, что, конечно же, ограничивало возможности правительства и президентской команды для маневра в экономике с целью реализации предвыборных обещаний. Поэтому картина к исходу первого года президентского срока противоречива: в ней есть и светлые оптимистические тона, однако много и мрачных красок можно нанести на холст итогов года, много на этом холсте осталось незаполненного, поскольку за 60 дней до парламентских выборов много остается неясного. И не только в плане экономических результатов, но и с точки зрения результатов основных политических сил на этих выборах. Неясна судьба введенных политреформой изменений в Конституцию. Много неясного с тем, а сможет ли страна, Президент, политические и экономические элиты приступить к экономическому созиданию, поскольку после выборов-2006 непросто и не сразу заработают механизмы парламентско-президентской республики – коалиционное правительство, парламентское большинство.
Если кратко дать меню итогов этого года, то в негативной части баланса итогов года можно поставить, конечно же, спад экономического роста. На следующий президентский год важно блокировать тенденции спада роста, не говоря о том, чтобы ни в коем случае не допустить перехода к экономическому спаду вообще. А это возможно, учитывая то, что новая цена на газ, который потребляет украинская промышленность, может привести к еще большему падению темпов экономического роста, а затем и к экономическому падению в абсолютных цифрах.
За этот год успело побывать два правительства. Причем последнее из них не успело чего-то много сделать и оказалось в статусе и.о. после голосования в парламенте. Поэтому первое правительство работало в революционном режиме и проводило курс на революцию в экономике, второе правительство успешно и неуспешно боролось с революционным наследием в экономике предыдущего правительства.
Если говорить о светлых итогах 2005-06 гг. в экономике и социальной сфере, то главный итог – это стремление двух правительств заниматься социальной политикой, разобраться с приватизацией предыдущей власти и реприватизацией первого президентского правительства. К концу года ситуация здесь стала более-менее стабильной, и пока обошлось двумя реприватизациями – «Криворожсталью» и НЗФ. Хотя точка в реприватизационной история НЗФ, скорее всего, не поставлена.
Также можно занести в актив Президента социальные выплаты, но они были съедены повышенными ценами на потребительском рынке.
Делается, хотя и недостаточно, что-то для того, чтобы упростить возможности для среднего и мелкого бизнеса. Сокращается число регистрационных документов.
Если говорить об инвестиционной активности национальных и внешних инвесторов, то такая инвестиционная активность замерла, поскольку четкой экономической политики не было.
В 2006 году власть вынуждена будет заниматься правилами игры в политике. А когда на первый план выходит политика, то экономика уходит на задний план и становится лишь фоном политических кризисов и обострений. Поэтому в этом году Президент будет вынужден заниматься институционализацией политики, установлением правил игры в политике, вынужден будет заниматься достройкой политической системы, дооформлением парламентско-политического режима. Конечно же, будут параллельные попытки что-то сделать с экономикой, однако никогда и никому не удавалось перехитрить историю. До тех пор, пока не будет политической стабильности, экономика, социальное благосостояние, такие насущные для простого человека вещи, как зарплата, цена, курс валют, работа будут оставаться либо жертвами, либо заложниками, либо трофеями перманентной политической борьбы», - рассказал Вадим Карасев.
