Представитель бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко в Европейском суде по правам человека Валентина Теличенко привела варианты для Кассационного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел относительно освобождения Луценко.
По словам Теличенко, кассационное рассмотрение первого приговора Юрию Луценко назначено на 2 апреля. Следовательно, по ее словам, через несколько дней, Киев или подтвердит свои намерения относительно евроинтеграции, или похоронит последние надежды на то, что в ноябре в Вильнюсе Соглашение об ассоциации с ЕС будет подписано, сообщает УНН.
«Очевидно, красноречивым сигналом украинского желания ассоциироваться с ЕС была бы отмена приговора. Но это вряд ли произойдет, и, думаю, на это никто не рассчитывает», — отметила Теличенко.
Однако, по ее словам, есть несколько вариантов решения кассационного суда, которые, хотя и не оправдали бы Луценко, но дали бы правовые основания освободить его из-под стражи.
«Кассационный суд может отменить приговор и вернуть дело на повторное рассмотрение. Основания для такого решения есть, ведь, рассматривая дело Луценко, суды низших инстанций отказали в удовлетворении ходатайств подсудимого и его защиты и не допросили заявленных свидетелей», — считает адвокат.
Эти нарушения, пишет она, столь существенны, что они рано или поздно приведут к отмене приговора.
«Мудрее было бы не ждать решения Европейского суда, а исправить все национальным инструментом — решением кассационного суда. А отменив приговор, кассационный суд должен был освободить Луценко из-под стражи, поскольку арест как мера пресечения в отношении Луценко уже был признан Европейским судом незаконным и политически мотивированным», — сказала юрист.
«Этот шаг стал бы выгодным для власти еще и потому, что лишает Юрия Луценко возможности уже сейчас обращаться в Европейский суд из-за нарушения его права на справедливый суд, ибо в этом случае национальные инструменты остались бы не исчерпанными», — считает Теличенко.
Кроме того, кассационный суд может не отменять приговор, но освободить Луценко от отбывания наказания, учитывая личность осужденного, его состояние здоровья и признав возможным «исправление без отбывания наказания».
«Цинично? Да. Но нельзя не видеть того факта, что инфекция гепатита в организме, диабет второго типа, букет остальных заболеваний и уже отбытая часть наказания — достаточные основания для освобождения. Тем более что на кону — перспектива взаимоотношений с Европой», — считает адвокат.
Она также отметила, что если Европа сегодня стыдливо говорит о выборочном правосудии в Украине, то в действительности ни о каком правосудии речь не идет.
«Все поняли, что украинские суды — и прежде кассационной инстанции — действуют под давлением и в соответствии с указаниями с Банковой: они начали выносить столь абсурдные решения, которые компрометируют самих судей, не оставляет сомнения — по доброй воле или только ради материального вознаграждения судьи бы так не позорились», — пишет адвокат.
