Печерский суд Киева допрашивает седьмого свидетеля по уголовному делу против экс-министра внутренних дел Юрия Луценко Александра Балдука, который принимал 22 сентября 2010 года участие в проведении служебной проверки за письмом ГПУ.
В своих свободных показаниях свидетель рассказал, что осенью 2010 ему дали поручение расследовать тот факт, что в деле об отравлении Ющенко было уничтожено порядка 1600 страниц, которые были заменены карточками-заместителями, сообщает НБН.
"Материалов для возбуждения дела было недостаточно",- рассказал о ходе расследования данного факта.
"Я далек от мысли, что у Луценко был злой умысел«,- прокомментировал санкцию Юрия Луценко на продление слежки за Валентином Давыденко.
Балдук рассказал, что в составе комиссии проверял основания в связи с которыми было заведено в рамках ОРД категории «преступление» 60 ОРД категории «защита».
Он также подтвердил итоги сделанные комиссией.
"Здесь просто подсунули министру бумажку, чтоб он подписал, когда большой наплыв бумаг — такое бывает... Я уверен, что никакого злого умысла он не имел«,- заявил свидетель.
Вместе с тем, он подчеркнул, что не видел основания для открытия ОРД против Валентина Давыденко.
Александр Балдук также отметил, что закон не предусматривает открытие ОРД в рамках ОРД категории «преступление», это предусматривает лишь инструкция МВД.
Однако свидетель не смог сказать, почему он сделал итог, что заведение ОРД в рамках ОРД «преступление» нарушает законодательство.
Балдук заявил, что нет отличий в ведении ОРД категорий «преступление» и «защита» из чего следует, что он не разбирается в этом вопросе.
Свидетель категорически утверждает, что его по данному делу не допрашивали ни в ГПУ, ни в МВД. Просмотрев протоколы допроса, он не смог внятно сказать его ли подпись стоит на них.
"На сколько я знаю, я не допрашивался, я даже удивлен, что здесь (в томе уголовного дела, — ред.) есть эти документы«,- сказал Балдук.
При этом он вспомнил, что его «таскали» по делу об отравлении Ющенко.
Свидетель заявил, что согласен со всем итогом комиссии, а не с отдельной его частью. При этом он уточнил, что в подготовке текста участия не принимал.
Алексей Баганец попросил свидетеля объяснить, почему комиссия при проверке вышла за рамки своих полномочий, ведь они должны были проверить лишь законность уничтожения документов, а не законность открытия ОРД.
"Это вопрос не ко мне",- ответил Балдук. После требований назвать фамилию человека, который отдал такой приказ, он назвал фамилию начальника управления Александра Ляшко.
"Подписывая постановление на продление слежки он (Луценко, — ред.) должен был объективно изучить все материалы и документы",- резюмировал свидетель.
