Защита бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко не была приглашена на переговоры с Европарламентом (ЕП) относительно мониторинга дела экс-премьера. Договоренность о мониторинге дела, достигнутая премьером Николаем Азаровым с руководством ЕП, вызывает множество вопросов. Об этом заявил защитник экс-премьера Сергей Власенко, комментируя приезд в Украину делегации наблюдателей ЕП по делу Тимошенко в составе экс-президента Польши Александра Квасьневского и экс-главы Европарламента Пата Кокса.
«Мне до конца не ясно, каковы задачи наблюдателей. Если они будут мониторить процедуру, то это одно. Но я слышал выступление Мартина Шульца (глава ЕП, — ред.), который отметил, что наблюдатели от ЕП будут иметь доступ ко всем документам, будут рассматривать суть обвинения», — отметил Власенко, сообщает ЛIГАБiзнесIнформ.
При этом, по его словам, удивляет то, что об участии наблюдателей ЕС «договаривался премьер Азаров, который является участником процесса». «Я напомню, что Азаров был допрошен по делу в качестве свидетеля. Именно во время его допроса арестовали Юлию Владимировну. И теперь он договаривается с нейтральной стороной об их участии в процессе. Нет, я не критикую участие европолитиков. Но то, что один из участников уголовного процесса договаривается про мониторинг, а, условно говоря, мнение стороны Тимошенко никто не спрашивает, то здесь возникает много вопросов», — подчеркнул Власенко.
Он отметил, что представители ЕП не предлагали защите встретиться для обсуждения каких-либо вопросов относительно дела Тимошенко. «Если предложат — встретимся, конечно. Но я еще раз хочу подчеркнуть, что меня удивляет роль власти в процессе приезда наблюдателей, а также то, что именно наблюдатели будут мониторить», — говорит он.
Власенко отметил, что кассация «уже нарушила все, что только могла». «Я бы хотел отметить, что рассмотрение этого дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции уже признано политически мотивированным и несоответствующим демократическим стандартам. В частности, это признал и Виктор Янукович в публичном выступлении», — подчеркнул Власенко.
«Если ранее были нарушения, то единственное законное решение кассации — отмена приговора и решения апелляционного суда, закрыв производство по делу. Но вместо этого мы видим, что кассация уже начала нарушать закон, отсрочив рассмотрение дела на 26 июня без каких-либо на то правовых оснований», — сказал защитник.
