Ведущий «31 канала» казахстанского ТВ Владислав Длиннов отказался тиражировать сообщение о том, что единственный выживший пограничник с заставы «Арканкерген» взял на себя вину за убийство сослуживцев.
Об этом, как сообщает «Лента.ру» журналист написал в своем твиттере. После этого заявления журналист сообщил, что увольняется с телеканала.
Напомним, что речь идет о трагедии на погранзаставе «Арканкерген» (в Алматинской области, на границе с Китаем), в ночь на 28 мая. Застава была сожжена и почти все пограничники погибли (на месте происшествия были обнаружены тела 14 из 15 пограничников, проходивших службу на этом посту). Был также убит егерь, работавший в охотничьем хозяйстве неподалеку от заставы (его труп с огнестрельным ранением в голову нашли в охотничьем домике). Официально причины смерти военнослужащих названы не были. Неофициально сообщалось, что пограничники были застрелены, затем их тела были сожжены.
4 июня был обнаружен единственный выживший пограничник —
Именно эту информацию и отказался озвучить журналист Владислав Длиннов. «Я в шоке. Челах признался в убийстве сослуживцев, — написал Длиннов в твиттере. — Неужели кто-то из журналистов и дикторов новостей серьезно прочитают эту новость в эфире. Это позор!». «Я отказываюсь врать в эфире и говорить бред про то, как пограничник „признался“ в убийстве сослуживцев», — добавил он.
Журналист также заявил, что уже написал заявление об увольнении. По его словам, история с пограничником является не единственной причиной его ухода. «Это одна из многих причин, сомневался до последнего, все складывается в одно», — сказал Длиннов.
Отметим, что изначально представители власти выдвигали различные версии произошедшего. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, в частности, заявил, что на заставе был совершен теракт. Однако постепенно в качестве основной власти стали рассматривать версию о некоем «внутреннем конфликте» на заставе (источник в правоохранительных органах заявил журналистам, что убийства могли быть совершены на почве неуставных отношений).
В прессе версия убийства на почве дедовщины подвергалась критике (сомнительным представлялось то, что один пограничник расправился с 14 сослуживцами). Родственники Владислава Челаха обвинениям в его адрес не верят. По их словам, в письмах со службы на дедовщину он не жаловался. Мать пограничника выражала опасение (еще до того, как появилась информация о признательных показаниях), что на ее сына «все повесят: запугают и заставят подписать признание».
