Это была круглосуточная 5-летняя страшная работа, у него просто не было времени думать о ком-то из его водителей /Ирина Луценко/

Сегодня, 16 мая, суд продолжил заседание по апелляционной жалобе на приговор по делу экс-министра внутренних дел Украины Юрия Луценко.

Сейчас на дебатах выступают защитники экс-министра внутренних дел, сообщает Gazeta.ua.

Слово имеет его жена Ирина Луценко. Она перечислила основные пункты основных достижений работы мужа на посту министра внутренних дел.

«МВД были обнаружены тысячи высокопоставленных коррупционеров, общая сумма выявленных хищений превысила 10 миллиардов долларов США. Именно в кабинете министра Луценко трое милицейских офицеров, совершивших убийство журналиста Георгия Гонгадзе были вынуждены сделать признание на основании доказательств, добытых самой же милицией», — говорит она .

Также Ирина Луценко заметила, что во время работы ее мужа, эффективность работы подразделения по борьбе с наркотиками, начали оценивать не по количеству задержанных наркоманов, а по количеству раскрытых организаторов сбыта наркотиков. Луценко добился постановления правительства о прекращении свободной продажи наркосодержащего препарата трамадола, который потреблялся в десять раз больше медицински обоснованных потребностей.

Также супруга экс-министра рассказала, что во время его работы в МВД раньше 2-3 часов ночи он домой не возвращался.

«Это была круглосуточная 5-летняя страшная работа, у него просто не было времени думать о ком-то из его водителей, в чем его обвиняют. Сегодня милиционеры вынуждены выкупать у государства один-единственный день, когда их хвалят за службу. А остальные 364 дня хаят, ведь установленное указом президента ежегодное торжественное празднование дня милиции есть чествованием всех, кто отдал свои силы, а иногда жизнь», — сказала Ирина Луценко.

По словам Ирины Луценко приговор коллегии судей Печерского районного суда по делу Луценко является незаконным. В основу приговора положены только материалы досудебного следствия, которое основывается на предположении обвинения как лишь одной из сторон процесса. Выводы суда необоснованны, не указано, почему показания почти всех допрошенных в суде свидетелей суд не принял во внимание. Не было преступных деяний, а соответственно и последствий.