Государство, лоббирующее признание другого государства, для начала само должно это государство признать, об этом заявил Analitika.at.ua заместитель главного редактора ИА Regnum Виген Акопян, отвечая на вопрос, насколько целесообразно начало процесса международного признания НКР, и какие перспективы этого вопроса.
«О необходимости начала процесса признания Нагорного Карабаха заявили некоторое время назад представители АРФ «Дашнакцутюн». Было сказано, что карабахскую проблематику необходимо сделать предметом широкого лоббирования и усилий армянской диаспоры, точно также, как это делается в случае с проблематикой признания геноцида армян. Пока плодом этих усилий можно назвать нашумевшее заявление главы МИД Уругвая, которое, впрочем, потом было сглажено уругвайской стороной. Оказалось, что министр иностранных дел высказывал личную позицию на встрече с представителями армянской диаспоры, хотя и сделал это весьма откровенно», - отметил Акопян.
«Думаю, никаких государственных усилий Армения в направлении признания НКР другими странами пока не проявляет. Поскольку, очевидно, государство, лоббирующее признание другого государства, для начала само должно это государство признать. В случае с Арменией этого нет. В Ереване считают, что такой шаг будет расценен как срыв переговоров и повысит риск военного взрыва. Другой сценарий - это обмен признаниями, о котором эксперты заговорили после информации о том, что Армения может признать независимость Косово. Но в этом случае, Ереван должен скоординировать свои действия, как минимум, с Москвой, Вашингтоном и Парижем. То есть, для Еревана важно признание НКР со стороны, как максимум - России, США или Франции вместе, как минимум - одной из них отдельно. Поскольку это будет гарантированное силой и посредничеством признание. Признание независимости Абхазии со стороны Никарагуа имело смысл только потому, что ранее это сделала Россия. То же самое с Карабахом, только в отличие от Абхазии, где полюсом силы выступала только одна страна, здесь их три, если не пять. И силы сторон конфликта практически равнозначны. А потому возможность признания независимости Нагорного Карабаха третьими странами - как акт, нацеленный на ломку статус-кво, почти такой же, как начало войны со стороны Баку - в такой сложной системе балансирования интересов и влияния маловероятна. Более того, такой шаг может быть воспринят за провокацию. Признание Карабаха может случиться только в случае единогласной поддержки сопредседателей МГ ОБСЕ (РФ, США, Франция), либо же одним из них в случае кардинального расхождения позиций и интересов - например, Россией против США, или США и Францией против России. Косовский, абхазский и югоосетинский прецеденты предполагает именно такой сценарий, и даже «перезагрузка» Медведева и Обамы эту ситуацию не изменила», заявил эксперт.
Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана.
Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами.
С 12 мая 1994 года после вступления в силу трехстороннего соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек и около1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома.
Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.
