С КМУ «на бумаге» судятся несуществующие структуры. Об этом УНН стало известно в ходе журналистского расследования. 9 сентября 2011 в СМИ был опубликован административный иск в Окружной административный суд города Киева от Общественной организации «Союз трудовых коллективов» Трудовые коллективы против рейдеров» к Кабинету Министров Украины.
Содержание искового заявления касается ЧАО «Индар». Истец требует от ответчика признать свои действия, «направленные на безвозмездное отчуждение государственной собственности - 70,7% акций ЗАО «По производству инсулина «Индар» в пользу «Сторк Холдинг Лимитед» (Белиз), а также введение в состав руководства ЗАО «По производству инсулинов «Индар» Е.С.Кононенко, противоправными».
Интерес журналистов к этому иску спровоцирован рядом несоответствий.
В Окружном административном суде города Киева нам сообщили о том, что ни одного похожего иска от общественной организации «Союз трудовых коллективов» Трудовые коллективы против рейдеров» к ним не поступало.
«Такой иск у нас не зарегистрирован», - сообщили в Окружном административном суде города Киева.
Более того, как оказалось в ходе журналистского расследования, общественная организация-истец, вообще не существует. Такой союз, как «Союз трудовых коллективов» Трудовые коллективы против рейдеров» не значится в Едином реестре общественных формирований Министерства юстиции Украины. А Петренко В.М., который, якобы, подписал иск как вице-президент ОО, в ЕРОФ фигурирует, как председатель другой общественной организации (Ассоциация работников СМИ Украины).
Журналистам также удалось найти в сети Интернет ОО под названием «Союз трудовых коллективов предприятий Украины» Трудовые коллективы против рейдеров». Последнее также не значится в реестре организаций Министерства юстиции и имеет схожее название с истцом.
Кроме того, данное исковое заявление содержит популистские мотивы касающиеся критики деятельности Кабинета Министров Украины со ссылкой на отдельные выступления главы правительства.
Истец дает субъективную оценку деятельности КМУ, что, по словам экспертов, не имеет никакого отношения к предмету иска.
«Досадно, но, как показывает анализ публичных выступлений высокопоставленных чинов КМУ в СМИ, наиболее насущная проблема для отечественных чиновников - это бесперебойные поставки презервативов. Не умаляя социального и профилактического значения резиновых противозачаточных средств, все же заметим, что инсулиновые препараты имеют не меньшее значение в системе здравоохранения Украины», - в частности, говорится в исковом заявлении.
«Сразу видно, что иск готовили не юристы. Об этом свидетельствуют лирические отступления на тему критики деятельности Правительства и руководства завода, что не имеет никакого отношения к предмету иска. Кроме того, в иске отсутствуют контактные реквизиты истца, что недопустимо. Суд просто откажет в рассмотрении такого дела. В общем, это больше похоже на художественное произведение с целью PR. Если разобраться, то здесь можно увидеть даже злоупотребления правом на правосудие», - отмечает юрист.
Как сообщал УНН, 7 сентября, прокуратура города Киева опровергла информацию о рейдерском захвате завода «Индар» . Об этом говорится в обнародованном письме от 18.08.2011 № 07/2-1071-08 к Президенту объединения организаций работодателей медицинской и микробиологической промышленности Украины Печаеву В.К.
