Апелляционный суд Запорожской области отказал народному депутату Украины от НУНС Андрею Парубию в ходатайстве изменить «тризубовцу» Василию Лабайчуку меру пресечения с содержания под стражей на взятие на поруки. Об этом «Фразе» сообщили в пресс-службе нардепа.
Несмотря на официальную просьбу народного депутата назначить его поручителем Лабайчука, и гарантии того, что подследственный не будет скрываться от следствия и суда и будет способствовать предварительному следствию по данному делу, Апелляционный суд фактически оставил в силе постановление судьи Октябрьского районного суда г. Запорожья В. Светлицкого о содержании под стражей Василия Лабайчука.
Адвокат Лабайчука Виктор Никазаков в апелляционном ходатайстве обращал внимание на то, что суд первой инстанции допустил одностороннее и неполное исследование обстоятельств дела, а потому выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическому положению дел.
Никазаков отметил, что суд существенно нарушил нормы уголовного процесса, вынеся решение как в отсутствие самого Лабайчука, так и в отсутствие его защитника. Кроме того, было нарушено право обвиняемого пользоваться родным языком, потому как постановление написано на русском языке.
Во время апелляционного рассмотрения дела была произнесена только резолютивная часть, без предоставления причин отказа.
«Они выслушали меня, присоединили к материалам дела заявления Парубия и Стецькива, удалились на совещание, а через полчаса они произнесли лишь резолютивную часть, без предоставления мотивов», - сообщил Никазаков.
Постановление Апелляционного суда обжалованию в Украину не подлежит. Можно обращаться в Европейский суд, впрочем, адвокат Лабайчука намерен апеллировать внутри страны. «Это дело нужно придать огласке», - подчеркнул он.
В свою очередь, Андрей Парубий подчеркнул – такое решение суда является очередным свидетельством того, что в деле против «тризубовцев» присутствует существенная политическая составляющая.
