Березовский сдал Ющенко - пишет обозреватель журнала "Эксперт" Александр Привалов. - То ли не понравилось, что украинский Президент "стал искать контакты с Кремлем, то ли он и вообще ставит на Тимошенко, но сдал".
"По украинским законам, вести избирательную кампанию на иностранные деньги запрещено, а значит, над Ющенко нависла прямая угроза импичмента. Угроза эта, разумеется, не осуществится (хотя бы потому, что нет закона об импичменте, то есть не существует правильной его процедуры), но скандал разразился уже неизгладимый: сколько еще продержится Ющенко, неизвестно, но оранжевым мессией и победоносным героем Майдана ему уже не слыть", - считает обозреватель, передает Полит.Ру.
"Он (Ющенко) и его сторонники будут по-прежнему утверждать, что не иностранные деньги, а суверенный народ решил дело в пользу Ющенко, но на вопрос: а зачем же в таком случае вы брали деньги у БАБа? - белого ответа не существует.
Так щелкнул второй капкан (первый - ставка при формировании команды на "братство Майдана", которое по мнению обозревателя объединяло лишь стремление, сообща свалив Кучму, прорваться к кормушке - Полит.Ру).
Легитимность нового Президента с самого начала двоилась: Ющенко подавался и как вождь победившей революции - и как Президент, пришедший к власти законным путем. Пока все было относительно тихо, эта диковатая двойная конструкция как-то держалась. Стало шумно - и она тут же треснула.
На самом-то деле, одно из двух: или ты избрался по закону - или ты пришел к власти как вождь народного восстания. В обеих версиях платежки от БАБа смотрятся скверно. Первый вариант они просто убивают; во втором-то случае могло быть и не такое, но чтобы иметь право сказать, что революционная целесообразность все спишет, следовало поменьше воспевать законность воцарения - и потверже держать в струне (и/или довольстве) соратничков, чтобы пахучие подробности победы не так быстро вылезли наружу. Теперь поздно: если даже удастся замять этот скандал, пойдут аналогичные", - пишет Привалов.
