Лидер Трудовой партии Украины Михаил Сирота готов к «выборам лидеров», отсутствию оппозиции и пророчит множество кардинальных изменений в стране.
– Украину уже трясут предвыборные страсти. Весна 2006 года обещает быть достаточно жаркой. Кто, по вашему мнению, будут основными игроками в этот период?
– Основными игроками будут те силы, которые сегодня сосредоточены во власти. Блок, который ориентируется на поддержку Виктора Ющенко, блок, который поддерживает премьер-министра Юлию Тимошенко. Свою роль сыграет, естественно, председатель Верховной Рады Владимир Литвин. Ну, и оппозиционные силы, которые вряд ли объединятся в единый кулак, тоже будут иметь свое представительство во всех органах местного самоуправления. Единственное, что можно сейчас сказать, так это то, что борьба будет более жаркой, нежели на президентских выборах.
– Трудовая партия Украины пойдет на выборы сама или в блоке?
– Мы будем принимать активное участие в избирательной кампании и выступать как независимая сила, независимая ни от основных геополитических центров влияния, ни от финансово-промышленных групп, которые имели свое развитие при Леониде Кучме. Для нас парламентская кампания 2006 года это тактика, необходимая для реализации наших программных и идеологических заданий. Вполне вероятно, что мы можем пойти на выборы блоком, где Трудовая партия Украины будет одной из основных блокообразующих сил. Понятно, что эти выборы не будут выборами отдельных партий, а выборами лидеров. Это, к сожалению, не будут выборы программ и идеологий. Это будет избирательная кампания идей. Успех будут иметь те политические силы, которые пойдут в блоках. Я думаю, что блокообразующими будут и политические силы Ющенко, Тимошенко и Литвина.
– То есть вы считаете, что властная тройка уживется в одном котле?
– Нет. Я убежден, что они пойдут разными избирательными блоками.
– А как же «Каневская тройка»?
– Вне всякого сомнения «Каневская тройка» повторит судьбу «Каневской четверки». Нет единой идеологии, единой программы и, что самое главное, единой политической команды. В этом объективные просчеты и невозможность этих сил реализовать данные народу обещания и объединить вокруг себя украинское общество.
– С кем принципиально не пойдете? Возможно ли сотрудничество с «Трудовой Украиной» Коновалюка?
– Нет, это нереально. «Трудовая Украина» - это PR-проект, который перед очередными выборами нанимает тех или иных новых менеджеров, управленцев, и ничего близкого с трудовой идеологией и программой там нет. Руководители таких партий, как «Трудовая Украина», а это фактически менеджеры, исполнители, не принимают самостоятельных решений, это делают их руководители. А мы будем блокироваться только с теми структурами, которые сами могут принимать решения.
– Говорят, что г-н Ахметов финансирует «Трудовую Украину». Возможен ли такой вариант?
– Да, возможно. Существует много слухов, но они нас мало интересуют. Эти технические проекты, с которыми мы имеем дело в период избирательных кампаний, не долговечны. Они организуются под выборы. Нас же интересуют не сами выборы, а стратегия развития государства на ближайшие 5-10 лет.
– Нынешняя оппозиция способна на серьезный реванш в 2006 году?
– У нас нет на сегодняшний день оппозиции, как таковой. Оппозиция предусматривает четкое идеологическое и политическое противостояние с идеологией тех сил, которые находятся у власти. Если Партия регионов и СДПУ(о) называют себя оппозицией и в парламенте поддерживает кандидатуру премьер-министра, программу Кабинета министров, поддерживает ключевые изменения к законам, и принятие законов, которые подает правительство, я спрашиваю, в чем же тогда их оппозиционность? Естественно, те финансово-промышленные группы, которые оказались не у дел, будут бороться за то, чтобы иметь властные рычаги для развития своего бизнеса. Но это нельзя назвать оппозицией.
– Янукович сможет сыграть роль оппозиционера? Если нет, то кому это под силу?
– Янукович будет играть роль оппозиционера, но это не будет основной решающей и определяющей ролью. Думаю, что четкая оппозиция может сформироваться в украинском политикуме только после выборов 2006 года и не раньше. Это будет бой без правил. Бой всех против всех.
– А как же Медведчук?
– Я думаю, что он сейчас, под грузом всех своих прошлых дел, будет уходить от активной политики, и вряд ли в нее возвратится в ближайшее время.
– Ревизия политреформы. Нужна ли Президенту Ющенко парламентско-президентская форма правления?
– Силы, которые сейчас сосредоточены вокруг Ющенко, хотят сохранить те полномочия президента, которые были у Леонида Кучмы. Думаю, что в нынешних условиях ревизию политреформы провести не удастся.
– Почему в свое время Ваша жесткая критика (в частности при приватизации НФЗ), не нашла поддержки среди тогдашнего политикума? Диктатура Банковой?
– Да, в очень большой степени. Ведь парламент, который мог бы противостоять этому, был сформирован на позициях и при поддержке Леонида Даниловича. Парламент играл декоративную роль, он не был способен защищать национальные интересы Украины.
– Почему вы не примкнули к «оранжевому» лагерю перед выборами Президента? Ведь они тоже якобы выступили против нечестного капитала и семейного руководства страной.
– Мы официально поддержали Виктора Ющенко после первого тура выборов, потому что для нас был абсолютно неприемлем приход к власти ставленника Леонида Кучмы. Мы поддержали Виктора Андреевича, но не вошли в коалицию и не собираемся этого делать, потому что наши идеологические и программные положения не полностью совпадают с теми программами и идеями, которые реализует нынешняя власть.
– Перманентные конфликты в Кабмине. Зварич, Червоненко, Порошенко против Тимошенко. Ваше отношение к этому?
– Конечно негативное. Это не дает правительству эффективно работать. Отвлекает внимание от насущных проблем. Власть сосредоточила свое внимание на внутренних склоках и конфликтах, вместо того, чтобы направлять всю свою энергию на развитие экономики и защиту социальной сферы государства. Этот конфликт был заложен изначально, поскольку уж очень разнородные силы сформировали коалицию «Сила народа», которая как раз и достигла победы над Кучмой.
– Сегодняшний премьер Юлия Тимошенко может потерять свое кресло уже этой осенью. Об этом твердят сами бютовцы. Ваш прогноз?
– Да, такой вариант существует. Сейчас большинство экономистов и политологов прогнозируют осеннее падение экономического развития страны. Понятно, что за это кто-то должен понести ответственность. Вполне возможно, что президент отправит в отставку премьера или же Юлия Владимировна уйдет сама. Если экономическая ситуация не ухудшится, то никакой отставки и не будет.
– Если Тимошенко все-таки «уйдут», после проведения политреформы и выборов сможет ли она вернуть себе премьерский пост? Ведь тогда она будет иметь больше власти, чем сейчас.
– Такой вариант, в принципе, возможен. Но Украину ждут слишком много кардинальных изменений, чтобы говорить об этом наверняка.
– О премьерском кресле мечтает Порошенко. Какие шансы у Петра Алексеевича занять место Юлии Владимировны?
– Все зависит от того, когда этот вопрос возникнет. Сейчас вряд ли какая-то кандидатура премьер-министра пройдет утверждение в парламенте, потому что накал страстей, связанный с избирательной кампанией 2006 года, возрастает. А после парламентских выборов нужно будет оценить реальный расклад политических сил, и тогда тот или иной политик будет иметь возможность занять этот пост. Петр Порошенко может на это рассчитывать, если будет создан единый блок НСНУ, БЮТ и Литвина, который возьмет большинство голосов в парламенте. Тогда, безусловно, Петр Алексеевич может рассчитывать на определенные преимущества. Но, опять таки, сейчас существует много «если». Речь о новом премьер-министре может идти только ближе к зиме, когда будут видны политические расклады и экономическая составляющая.
– Фальсификации во время выборов. Почему нет громких судебных разбирательств? Судят только простых граждан Украины.
– Нужно смотреть в корень проблемы. Вполне возможно, что те технологии, которые использовались в президентской кампании, будут использованы и весной 2006 года. По крайней мере, такие предпосылки мы уже видим. Многие считают, что выборы в Верховную Раду будут более грязными и жестокими, нежели предыдущие президентские. Но будут использоваться и те технологии о которых мы уже знаем и видели.
– Арест Колесникова, Ризака, вызовы на допросы серьезных политических фигур, по вашему мнению, можно назвать репрессиями?
– Нет, безусловно, я бы не назвал это репрессиями, я бы назвал это политическими противостояниями и разведкой боем, пробой сил и власти, и людей, которые ее потеряли. То, что это переводится в политическую плоскость, я считаю, вполне закономерным. Криминальные дела Ризака и Колесникова будут рассматриваться исключительно с точки зрения политической потребности. Хотя хотелось бы, чтобы все дела, связанные с коррупцией в высших эшелонах власти, не политизировались, а ими занимались правоохранительные органы. Суды же должны принимать быстрые решения, потому что процессы затягиваются, а мы не слышим ни вердиктов судов, ни каких-то активных действий правоохранительных органов. Это и позволяет говорить о политической составляющей дел, а не уголовной.
