Дата президентских выборов определена, перспективы широкой коалиции до праздника всенародного волеизъявления – похоронены. Политические лидеры и стоящие за ними силы стартовали в «президентском забеге». О том, с каким электоральным багажом и какими перспективами они вышли на старт «Фразе» рассказал Павел Фролов, завлабораторией Института социальной и политической психологии.
Павел Дмитриевич, как переговоры между БЮТ и Партией регионов о создании широкой коалиции повлияли на поддержку этих политических сил потенциальными избирателями?
Разнообразные социологические опросы и ранее показывали: если когда-то возможная коалиция БЮТ и Партии регионов воспринималась большинством избирателей негативно, то уже весной этого года произошли существенные переломы в сознании части общества. Люди, уставшие от ссор и споров между политиками, начали поддерживать идею объединения политикума. Все равно – кто с кем, лишь бы не было конфликтов, лишь бы был порядок. Другого пути, кроме переговоров и достижения согласия – нет. Вот так, приблизительно, думали рядовые граждане. А их, по разным оценкам, было до 60%.
Потому, в принципе, если бы коалиция состоялась, она бы была нормально воспринята обществом, и в частности, большей частью сторонников БЮТ и Партии регионов.
Коалиция была бы воспринята даже электоратом БЮТ на Западной Украине?
Понимаете, у каждой политической силы есть свой протестный электорат, который при определенных обстоятельствах в любое мгновение может перейти на другую сторону. Таких людей может быть до 10%. Часть сторонников БЮТ, например, могли бы перейти на сторону Арсения Яценюка. Но большая часть все же осталась бы.
Кто в первую очередь, в плане потенциальной поддержки избирателей, выиграл от срыва договоренностей между БЮТ и «регионалами»?
По моему мнению, Виктор Янукович. Его заявление о выходе из переговорного процесса – это искусно разыгранный имиджевый ход. Говорить о том, что он не знал до последнего дня о пункте избрания президента в парламенте – смешно. Это был повод. Просто на фоне общественной истерии об угрозе демократии и пришествии диктатуры Янукович выступил в роли «спасителя демократических ценностей». Именно он снял все угрозы, а тем самым – и всю вину с себя.
А Юлия Тимошенко попала в ситуацию, когда ей нужно было оправдываться. А тот, кто оправдывается – всегда находится в более проигрышном положении. Тем более что у БЮТ не было ни одного запасного варианта, и их действия после заявления Януковича были хаотическими и непродуманными.
Способна ли Юлия Тимошенко исправить эти ошибки и составить конкуренцию Януковичу на президентских выборах?
Тимошенко всегда неплохо держится, она говорит людям то, что они хотят слышать, и это, я думаю, ей поможет. А сегодня, если Президент отмечает какие-то успехи в экономике, люди начинают еще больше верить в Тимошенко, которая всегда говорила, что не все так плохо в Украине, что Украина – сильная.
Если мы вспомнили о Президенте, то есть ли у Виктора Андреевича шанс во второй раз возглавить страну?
Некоторые шаги по возобновлению своего рейтинга он начал делать. Это и его заявление об угрозе диктатуры, и ветирование закона об увеличении бюджета Верховной Рады на 100 миллионов гривен. Такие вещи воспринимаются обществом положительно. Президент тоже может адекватно мыслить и делать – думают украинцы.
Но, не поздно ли он начал это делать?
У него еще есть немного времени. В свое время, в 1999 году, Леонид Кучма шел на выборы с рейтингом в 6% и выиграл их. Причем, летом того года у Наталии Витренко было около 30% поддержки. Поэтому, могу сказать, что шансы повторно стать Президентом у Виктора Ющенко есть. Ситуация, как политическая, так и экономическая, очень изменчивая, поэтому, что будет осенью и зимой – неизвестно.
Вы сказали о политической и экономической ситуации. А что людей больше сейчас тревожит – политическая нестабильность или же финансовый кризис?
Считаю, что все же, людей больше тревожит вопрос выживания, собственного благосостояния и борьбы с кризисом.
Хорошо, вопрос таков: еще осенью лидером общественного недоверия были украинские банки. Изменилась ли ситуация сейчас?
Вспомним, что раньше четким лидером общественного недоверия был Президент, потом с ним уравнялись банки. Впрочем, сейчас доверие к банкам постепенно возобновляется, хотя и не так существенно. Уровень недоверия к банкам уменьшился, но тревога, связанная с их деятельностью, осталась все так же на высоком уровне.
А как вы считаете, у людей появился определенный оптимизм касательно будущего?
Думаю, да. Крайне пессимистические прогнозы, которые рисовали нам как политики, так и экономисты, вроде бы не исполнились. Люди постепенно начинают адаптироваться к сложившейся ситуации и находят все новые и новые пути для решения существующих проблем. Но осенью возможно углубление кризиса, и люди могут оказаться к этому неготовыми. И обвал может быть еще хуже, чем в прошлом году.
