В интервью «Фразе» Геннадий Балашов, в свойственной политической психологии оригинальной манере, объяснил скрытые мотивации украинских политиков, бывших и нынешних, рассказав о влиянии на политический процесс советских таксопарков и немецкой успешности.
Геннадий Балашов в свое время «засветился» на политической карте нашей страны с эпатажным проектом «За красивую Украину», который появился столь же стремительно, как впоследствии и исчез. Однако в качестве создателя и идейного вдохновителя этой политической силы он успел побывать в качестве народного депутата. В те светлые дни, когда слуг народа еще выбирали в одномандатных округах. Ныне Геннадий Викторович - успешный бизнесмен, счастливый обладатель участка на Лунной поверхности, а также создатель центра «Школа политической психологии».
Чем занимается Ваша «Школа политической психологии» и что такое политическая психология? Относится ли это к психотехнологиям, PR, или может даже зомбированию избирателей?
Мы предсказываем ход политических событий на основе биографических данных политиков. Т.е составляем их профили личности. Для этого мы анализируем всю доступную информацию об объекте нашего исследования. Главные детали – это семья, его позиция в семье, какой он по счету ребенок, родители разведены или нет и т.д. Ведь все мы родом из детства. Всем известно, что человек на протяжении жизни так или иначе пытается повторить свое детство. Было оно плохим или хорошим - детство для человека незабываемо.
Но одновременно детство - это и то, что человек уже не в силах изменить, исправить. И именно оно накладывает серьезнейший отпечаток на всю его жизнь и судьбу. Поведенческие моменты, привычки, модель восприятия мира человек практически не меняет на протяжении всей своей жизни. Изменяются обстоятельства, история, география, но неизменна реакция человека.
Каким образом анализ биографии политика позволяет делать какой-либо политический прогноз? Какова доля его правдивости?
В том-то и дело, что нынешние персонажи политической Украины во всей «красе» демонстрируют именно свою «детскую» систему семейных отношений на вершинах власти.
Допустим, политик Х. стал президентом страны. Он тут же начинает воспроизводить, как пчела в соте, запрограммированные в детстве отношения. Он окружает себя символической матерью, отцом, сестрами и братьями, соседями и друзьями. Даже на высоких постах политик или государственный муж, возможно, и не всегда осознанно, воспроизводит ту семью, ту систему
отношений, которая была в его семье, во дворе с соседями.
Ну, скажем, президент Кучма. Для него своеобразной матерью была Администрация Президента, которая его холила-лелеяла, оберегала... Именно поэтому и пользовалась его неограниченным доверием. Символическим старшим братом для него стал Кабмин, это была защита... Посмотрим внимательно на биографию: старший брат Леонида Даниловича был на шахтерских заработках в России, это вызывало уважение в семье. Кстати, любопытная деталь – как правило, главой Администрации у Кучмы был тот, кто в семье был старшим братом. А вот с сестрой, очевидно, у него были более конфликтные отношения, ведь разница в возрасте невелика - и дети всегда соперничают с теми, кто их немного младше или старше. Поэтому можно предположить, что такой «сестрой» Кучма считал Верховную Раду. Отсюда - критика, конфликтность, «наезды»... Правда, Кучма Раду не разгонял. Все-таки сестра, как-никак!
Как обстоит дело с этической стороной подобных исследований, и как политики реагируют на ваши анализы?
Анализ психолога - это не оскорбление. Тут надо различать: для чего мы копаемся в детстве политиков - чтобы досадить им, задеть, или же для того, чтобы попытаться предсказать взаимоотношения данного политика с его окружением, с такими же политиками, в конце концов, с народом... В этом ведь задача политпсихолога. И разве тут так уже важно, обижается политик или нет?
Ведь никогда никто не обижается на того же врача, когда он ставит диагноз... Врач не имеет права разглашать диагноз своего пациента, а предполагать, давать психологическую оценку людям, не являющимся его пациентами, он может. Особенно, если это политик, который одним своим росчерком пера может повлиять на судьбу тысяч людей. Народ обязан знать психологическое состояние политиков на таких ответственных должностях. Если бы люди знали о том, что ими правит параноик Сталин - сколько смертей можно было бы избежать, просто не допустив его к власти. А Гитлер с его некрофилией и суицидальными наклонностями?
Из каких источников Вы получаете нужную информацию?
Вся информация, которую мы используем в своих анализах, взята из открытых источников: интервью, биографии, воспоминания одноклассников и т.д. Политики сами с удовольствием вспоминают детство, отрочество, пишут об этом книги... К тому же мировая наука и литература описывает типологию характеров. И вовсе не обязательно в книге воспоминаний того же Леонида
Кучмы искать точное описание его взаимоотношений с братом и сестрой. Но достаточно, например, узнать, что одно время семья жила в доме председателя колхоза - а это была женщина. Представляете? Женщина – председатель колхоза, в то время. Сильная, грубая, похожая на мужчину...
Заметьте, такого типа женщин мы всегда замечали в окружении Леонида Кучмы, он относился к ним всегда с уважением и почитанием. Возьмите список депутатов тех лет, списки руководства страны - мы встретим там сильных женщин с поистине мужскими характерами...
От прошлого давайте перейдем к нынешнему. Что скажете о действующих украинских политиках?
Мы можем отследить то, кем были отцы и матери наших главных героев 45-50 лет назад, и какие мечты тогда они внушили своим детям. То есть получить истинные бессознательные мотивации действий политиков.
Допустим, Виктор Ющенко. Его отец был директором школы. А самые яркие эпизоды его жизни произошли во время войны где-то в Германии. Он сам рассказывал, что там попробовал кофе, именно там он увидел настоящую Европу, с хорошими дорогами и работящими и богатыми немцами. Он увидел благополучную Европу. После войны он вернулся обратно в Хоружевку. Именно он внушил сыну мечту о сказочной, благополучной Европе. Виктор Ющенко фактически стал директором школы, который тянет односельчан в Евросоюз. Таким образом он реализует мечту своего отца о Европе. Но здесь возникает проблема – директор школы, побывавший в Европе, не считается с односельчанами. Он их просто считает неразумными. Ющенко не считает разумными ни политиков, ни народ.
Янукович – сын простого шахтерского парня, по сути своей, стал ярчайшим представителем донецких шахтеров. То есть остался простым шахтерским парнем во всем политикуме. Мечтой его отца было иметь работу, может быть, стать первым парнем на поселке, ездить на заработки и т.д. По сути, эта мечта осуществляется и Януковичем. Он хочет просто зарабатывать деньги и работать, как отец. Но есть проблема - Янукович никогда не станет политиком европейского уровня, и даже всеукраинского. Он останется донецким парнем.
Мать Тимошенко была диспетчером в таксопарке и одна воспитывала дочь. Наверняка, она мечтала о том, чтобы иметь мужчину, и держать его под контролем. Диспетчер в таксопарке контролировал мужчин на одинаковых машинах - ГАЗ-21 и ГАЗ-24 с шашечками. Юлия Владимировна, которая фактически одна воспитала дочь, наверное, также ищет мужчину своей мечты, и работает диспетчером в качестве премьер-министра Украины, где она, как и мать, держит под контролем мужчин на одинаковых машинах (черных Мерседесах и Майбахах). Ее мечта - контролировать мужчин. Но есть одна проблема - мать Тимошенко держала под контролем мужчин, но толком наладить отношения с ними не могла. Тимошенко тоже, никогда не наладит отношения с альфа-самцами.
Яценюк, у которого отец был заместителем декана университета, фактически, хоть и молод, но начал осуществлять мечту своего отца. Первое - это набрать как можно больше регалий. Вот он и министр экономики Крыма, вот он и заместитель главы Нацбанка, вот он и Председатель Верховной Рады Украины, но неизменно выполняет программу отца быть вторым. Сейчас для него отец - это Ющенко, которому он всецело подчинен. Но есть проблема - набирая регалии и осваивая все новые и новые должности, он, как и его отец, никогда не станет первым лицом государства.
То есть, что бы политики ни делали, они всегда будут все осуществлять по заранее определенной схеме?
Все политики строго следуют мечте своих родителей. Вдумайтесь - эти мечты и мотивации настолько разные, что на данном этапе развития политического процесса, нереально их даже совместить. Янукович никогда не уйдет под контроль Тимошенко. Яценюк никогда не станет первым лицом в государстве. Он – ложный наследник Ющенко. Тимошенко не подчинится Ющенко (напомню, у нее не было отца). Ющенко будет продолжать осуществлять идею-фикс своего отца - тянуть всех в Европу.
