Депутат от Партии регионов Тарас Чорновил рассказал о создании новой коалиции между Партией регионов и БЮТ, о расхождениях между политическими силами и о будущей Конституции в интервью интернет-газете «Фраза».
Тарас Вячеславович, на каком этапе в настоящий момент находятся политические консультации между Партией регионов и БЮТ относительно создания новой коалиции в парламенте?
Понимаете, я не являюсь участником этих консультаций, потому говорить об этапах я, безусловно, не могу, потому что я такой информации не имею. Единственное, что я могу сказать, это то, что такие консультации ведутся. И, как по мне, у нас все-таки есть шанс не допустить того, чтобы опять был развален украинский парламент.
То есть новая коалиция все же может быть создана?
Такая возможность существует, потому что все прекрасно понимают, что новые внеочередные выборы станут новой колоссальной проблемой для страны, которая опять на полгода сделает парламент недееспособным и бросит страну в хаос. При этом может опять возникнуть противостояние в обществе.
Также все прекрасно понимают, что президент и его политическая сила видят, что их рейтинги, поддержка их авантюрной политики населением, находятся для партии на уровне 3%, а для Виктора Ющенко – 5%. Мы понимаем, что, зная свои возможные результаты на досрочных выборах, эти люди так бы активно к ним не рвались и так бы активно не разрушали коалицию, которая существовала в парламенте, если бы хотели эти выборы завершить.
Что вы имеете ввиду, говоря о завершении выборов? И разве не Блок Юлии Тимошенко виноват в развале коалиции?
Следует осознать, что именно «Наша Украина» вышла из коалиции, и ссылки на какие-то голосования БЮТ вместе с Партией регионов, не способны оправдать этот факт. Именно президент и его окружение толкали БЮТ на эти голосования обвинениями в государственной измене и открытием каких-то дел СБУ и Генеральной прокуратурой.
Что касается завершения выборов, у меня есть ощущение, и оно в настоящий момент присутствует у очень многих людей в среде Партии регионов и других политических силах, что президент хочет избавиться от Верховной Рады, хочет ее распустить, но при этом не допустить новые выборы. Потом заблокировать законодательный процесс и, как следствие, сделать так, чтобы в определенный период была одна единственная форма власти, фактически президентская. Причем, не в виде введения прямого президентского правления при действующем парламенте, а фактически в то время, когда парламента не будет. Это, конечно, не конституционные шаги, но мы все видим, что к этому дело может дойти. Это все нас подталкивает к тому, что нужно искать, возможно, не популярные решения, но те, на которые нужно идти.
Если говорить о гипотетической коалиции БЮТ с Партией регионов, в чем, по вашему мнению, самые главные расхождения этих двух политических сил?
Знаете, расхождения не настолько велики, как об этом все говорят. Нам о возможности объединения гораздо проще говорить, чем, например, БЮТ.
Почему?
В свое время представители Блока Юлии Тимошенко занялись не выгодной и не совсем продуманной как для любой политической системы риторикой. Они достаточно часто употребляли слово «никогда», которое не следует употреблять в политике. Ведь, в конце концов, все меняется вокруг. И партнеры меняются, и оппоненты. Для нас это не является большой проблемой, потому что мы всегда говорили, что выступаем за создание широкой коалиции, и что, в конце концов, нужно объединять Украину. Мы об этом говорим с 2005 года.
Что касается отличий, то они, в определенном смысле, есть в идеологической сфере. Вопрос языка, вопроса конкретной геополитической ориентации. Но они не настолько весомы, и по некоторым пунктам можно на определенный момент их отложить на будущее. Все равно, значительная часть этих пунктов требует утверждения голосами депутатов конституционного большинства Верховной Рады. Потому-то, отличия, которые есть – они не принципиальны.
А есть все-таки принципиальные отличия?
В принципе, есть. В видении обеими силами социально-экономического развития государства. У нас есть видение относительно того, что нужно делать больше инфраструктурных проектов, что нужна государственная поддержка приоритетных отраслей экономики, поскольку именно эти отрасли и наполняют бюджет. У Юлии Тимошенко к этому немного другой подход, и отношение несколько критическое. Но мне кажется, что все эти вещи можно свести воедино.
А что можно ожидать от парламента в ближайшее время в свете того, что спикер Верховной Рады Арсений Яценюк подал в отставку со своей должности?
Относительно отставки нашего спикера, есть старый анекдот: «Англичане уходят не прощаясь, а украинцы прощаются, но не уходят». Его заявление смешно. Это хороший пиар-ход, он красив и красиво воспринимается. В конце концов, это тщеславно и мне это нравится. Но ничем в связи с этим заявлением спикер не рисковал. Если бы его хотели снять с должности, вне зависимости от того, есть ли коалиция, или ее нет, его бы сняли. Поэтому, если нет политической воли на его отставку, его не снимут с должности. Заявление Яценюка не ускоряет и замедляет его отставку.
А если Арсений Яценюк все же не собирается дальше продолжать исполнять свои обязанности…
Если спикер будет очень громко настаивать, если он объявит, что прекращает исполнять свои обязанности, и передает их первому вице-спикеру, то тогда, понятно, при любой погоде состоится неотложное заседание регламентного комитета Верховной Рады по этому вопросу. Состоится голосование за отставку спикера, а уже после того – голосование за нового председателя и новую конфигурацию президиума Верховной Рады. Но пока что я не вижу особенного желания у Арсения Петровича уходить с должности. Если бы он захотел этого, то уже б отстранился от исполнения своих обязанностей. Пока он на этом не настаивает. Да и политическая ситуация еще не вызрела. Вот когда будет создана новая коалиция, тогда и встанет вопрос относительно новых руководящих органов в Верховной Раде.
А когда можно ожидать голосования по внесению изменений в Конституцию, о которых сейчас так много говорят?
Когда мы об этом договоримся. Если будет создана коалиция, то очевидно, что она будет иметь все основания садиться за стол переговоров и начинать серьезную работу по усовершенствованию Конституции. Если мы создаем коалицию в конце сентября или в первых днях октября, это означает, что мы спокойно, до конца этой сессии, то есть до начала января, должны пройти первое чтение изменений в Конституцию. Это не проблема, такие вещи можно сделать. И тогда в начале следующей сессии, в феврале, можно завершить конституционный процесс. Но пока что мы в серьезные переговоры относительно изменений в Конституцию не вступали.
По вашему мнению, возможные изменения в Конституцию создадут в нашей стране полностью парламентскую республику? Или это будет просто усовершенствование действующего Основного Закона?
Наша позиция такова, и, мне кажется, по этому поводу у нас есть взаимопонимание с БЮТ, что нужно усовершенствовать то, что есть. Просто необходимо четко размежевывать властные полномочия. Отказа от президентской ветви, очевидно, не будет.
